Správne! Mali by chodiť v burke (to sú tie "shic" šaty s tou hustou mriežkou na očiach).
Správne! Mali by chodiť v burke (to sú tie "shic" šaty s tou hustou mriežkou na očiach).
Praveže by to podľa mňa aktívnu účasť voličov zvýšilo. Teraz 50% hranica spôsobuje, že ľudia, ktorí sú proti danej otázke radšej zvolia obštrukciu - teda neprídu k urnám, lebo je tak vyššia pravdepodobnosť, že dosiahnu to svoje, teda, aby daná otázka neprešla/nebola platná. Keď bude kvorum znizene na 20% a tento clovek je proti, tak ho to vnutorne prinuti ist k urne a zakruzkovat "NIE", aby bola jeho vola uplatnena, teda, znizila sa pravdepodobnost, ze vacsina ludi, ktori sa zucastnia referenda odpovie "ANO:
Kedysi na furt znamenalo tak do 40. - 50. roku života. Čo bolo kedysi "vyriešené" cintorínom, dnes riešia rozvodové súdy.
Však rezort to chcel, ale vedeniu Prešova a obyvateľom sa to moc nevidelo, obdobne chcel rezort zrušiť spominany uvar v Poprade, lebo ho nepotrebuje, ale miestni obyvatelia boli proti. Obdobna situácia bola aj ked chceli presunut, ci zrusit Akademiu v LM. Niektori regionalni aktéri majú proste pri lobovaní neuveritelnu silu.
slo iba iba o kusovky, ale nieco z CSLA bolo v Korei i Vietname.
Rozdiel je v tom, že my dávame na obranu cca 1% HDP a zrejme aj v blízkej budúcnosti to bude okolo tejto hranice, kým Gréci dávajú na obranu 7% HDP a tiež to nemienia v blízkej budúcnosti zmeniť. NATO chce po členoch, aby sa držali cca 2% HDP na obranu. Čiže Gréci majú, kde šetriť. Nhovoriac o tom, že doteraz vôbec nepostilhli miestnych oligarchov, ktorí mali najväčší prospech z ich nezodpovednej politiky. A nikto nenútil Gréckych politikov s pištolou pri hlave tie pôžičky si brať. Snáď sú svojprávny a nepotrebujú aby správcami ich majetku boli cudzinci.
Je to dobrý príspevok na diskusiu, politický systém Slovenska by určite potreboval zásadnú reformu. Kombinácia unitárneho štátu s komplexnými nižšími územnými celkami (4,5,6,8,12,16...), ktorých veľkosť by bola určená návrhmi odborníkov a názorom verejnosti. Celé to naviazať na volebný systém (kombinácia pomerného a väčšinového zastúpenia) atď.
Európske štáty sa správajú nezodpovedne, kašlú na vlastnú bezpečnosť. Spoliehajú sa na USA, preto NATO tu bude i v budúcnosti. Európska armáda by bol dobrý projekt, znamenajúci, že chceme prevziať zodpovednosť za vlastnú bezpečnosť a presadzovať spoločné záujmy, tak sme iba vo vleku udalostí, Hlavní hráči sú jeden za oceánom, druhý na Urale + ďalšie regionálne mocnosti. EÚ sa zaujíma iba sama o seba, o prerozdeľovanie peňazí a zakrivenie uhoriek.
Prezidenta musia sprevádzať určité bezpečnostné opatrenia. Väčšina prezidentov bola z okolia BA. Schuster chodil vlakom, tak ochrankari ho museli sprevadzat autom, pozdlz trasy vlaku. Lietadlo je rychle, lepsie sa zabezpeci. Este by bolo cesta presunut sidlo prezidenta do Popradu, resp. spravit so sidla prezidenta putujuce miesto, bolo by tam, kde ma trvale bydlisko. ;-)
Je fajn vedieť, že Gréci vedia čo chcú: aj SYRIZU aj euro ;-)
Pokiaľ by malo byť očkovanie do vysokej miery dobrovoľné, musia mať potom inštitúcie zaoberajúce sa výchovou a vzdelávaním právo odmietnuť prijať deti, ktoré nemajú určitú schému očkovaní, pretože napríklad exitujú deti, ktoré sa nemôžu dať zaočkovať kvôli zníženej imunite a pod. a bolo by to pre ne zvýšené bezpečnostné riziko pre svoje zdravie.
Myslím si, že do zabezpečí celoeurópsky mier rovnako pevne ako Mníchovská dohoda z 1938.
Veď práve o ten objekt sa jedná. Sú tam vraj ešte nejake problémy s nevysporiadanymi pozemkami, ale podľa mňa je to dostatočne ďaleko od ľudí.
Podľa budu udalosti prebiehať nasledovne: vláda schváli Celoštátnu stratégiu ochrany a podpory ľudských práv v SR a vo februári podporí účasť v referende s odporučením hlasovať podľa vlastného vedomia a svedomia.
Na systéme referend ma mrzí len jedno, že nie je znížená potrebná účasť na kvóre. Nie som zástancom tohto referenda, ale myslím si, že by to rozprúdilo lepšiu celospoločenskú diskusiu, ktorá je určite potrebná (ako napr. nedávno v Škótsku, keď sa rozhodovalo o odtrhnutí, či neodtrhnutí a spoločnosť to myslím posunulo vpred. Takto to má tábor "NO" vždy jednoduchšie. Áno, inštitút referenda je tak samozrejme jednoduchšie zneužiť "spolitizovať", ale diskusia je podľa mňa vždy prínosom, a ľudia sa tak nemusia skrývať v zákopoch. Takto, keď 90% účastníkov referenda odpovie "ÁNO" pri 40% účasti všetkých voličov, tak zase budú všetky strany tvrdiť, že vyhrali práve ony a nikam to nebude viesť. Pri platnom referende s akýmkoľvek výsledkom by to bolo jednoznačnejšie a malo by to váhu.
Neverím tomu, že by spoločný štát plne fungoval naďalej, boli by sme iba karikatúrou dnešných pomerov v Belgicku. Nemali sme vyčistený stôl. Samozrejme, že by bolo prospešnejšie keby sme dokázali fungovať ako spoločný štát, ale nedokázali sme. Proste nefunkčné manželstvo, ale aspoň sa vieme po rozvode normálne rozprávať, prípadne po sebe nostalgicky túžiť.
Pokiaľ si pamätám, tak čo sa týka usporiadania ČSR mali Češi a Slováci dosť odlišné predstavy. Česi chceli skôr unitárny štát (zrušenie zákazu majorizácie, zrušenie 2. komory parlementu, presun Ústavného súdu do Bratislavy ako kompenzácia apod. Slováci väčšinou chceli dôslednú federalizáciu, niektorí konfederáciu (HZDS) a SNS chcelo samozrejme samostatný štát. To bol jeden aspekt. Čo bol federálny majetok sa presúval pod Českú republiku (Aeorolínie ČSA, námorníctvo...) majetok, čo patril pod Slovenskú republiku chceli dať do vlastníctva federácie (SPP, Transpetrol...). Neúctivé nazeranie českých a federálnych médii na Slovákov. Nehovoriac o tom, keď už padlo rozhodnutie o delení republiky, Česi mali navrhnuté vlastné bankovky a pod. V tej dobe som bol na výške, neustále sme viedli plamenné debaty s českými spolužiakmi o vzájomných ekonomických a historických krivdách, bolo to dosť búrlivé.