Príspevkov: 1608
Zaza,aj Ja som túto diskúziu pozeral.
Súhlasim s tým,že:
-blog nášho Petríka - povedzme - je nekvalitný (písaný v záchvatu afektu)
- aktéri argumentovali vecne,pri čom sa vzájomne respektovali
Nesuhlasím s tým, že vecné konštantovanie o katostrofálnym rástu nezamestnanosti, o "zádrhelu" výstastavby dialnic je populismom
Nesuhlasím s tým,aby táto vláda odkladala tieto - a mnohé iné aktuálne,závažne spoločenské problemy na budúcu vládu. To j e a l i b i s m u s
Dag1
...áále,áále.
zaza,kde sa stratila tebou tak často proklamovaná demokracia?
Treba to chápať ako námety do diskuzie,v tom je pozitivum.
T.G.Masaryk npr.vyjadril názor že "demokracia je diskuzia"
A Ty ju chceš omedzovať,diskreditovať? To od teba nie je pekné!
Dag1
Mylím, že tieto návrhy obsahuju racionalne myšleky,ktoré je možno využiť pri avizovaní potreby novej ÚSTAVY (preds.parlamentu P-Hrušovským).
Pdľa môjho názoru Ústava by nemala byť predovšetkým jednoduchá,ale jednoznačná,bez možnosti nejjednotného výkladu (bol by zbytočný Ústavny súd,zbytočné "doplňky",ktoré sú zvyčajne neprehľadné,častorozporuplné a umožňujuce právnikom znemožnenie presadenie práva)
Myslím,že je to podnetna iniciativa.+++
Dag1
Pán spiritko,my si v p o d s t a t e rozumieme.
Problém je v rozdielnom pojmovom aparátu. Z psychogického hlediska h n e v je afekt,ktorý je možno zvládnuť ( ak npr.dieťa pohnevá otca, neznamená to,že ho nenávidí,možno skôr naopa).
N e n á v i s ť patrí do kategori sociálnepsychologických (niekedy aj patologických).
To som sa pokušal vysvetliť
Dag1
Najmä ta posledná veta bude-žiaľbohu- pravdivá
Obavam sa že z toho Gorily (rovnako ako ten pán) vyjdu víťazne.
Pani Źitňanska to formulovala celkom jasne : spojime sa s kýmkoľvek v záujme víťazsta previce
Dag1
Láska a nenávisť sú 2 stránky mince. Tento fakt vyjadrujú všetky filozoficke smery ( vrátanie Konfucia, náboženskych učení, aj humanismu )
V podstate všetky sa zhoduju v tom, že bez nenávisti nie lásky. Preto by som neztotožňoval banálny konflikt(či konfliky) s podstatou humanismu.
Preto odsudzujem (teda nenávidím) všetko zlo,aby som mohol milovať dobro.
Odpušťať je ludské. Aj milovať a nenávideť je ludské.
Dag1
Anka,mám to chápať ako návod na kapituláciu?
Nevstupíš dva razy do rovnakej vody, to včetci vieme.
...cesty mohou býti rozličné,jen vôli mejme všichni rovnou " (Ján Kolár, Slávy dcera)
Vôla národov za vyrvorenie spravodlivej spoločnosti je evidentná.
V konečnom dôsledku bude ona rozhodovať. Bez ohľadu na naše volby
Dag1
Mno hmm, hovorí sa ,že pravda je v poznáni
Tak teda to banálne : "učiť sa,učiť sa, učiť sa " Nemôže mať každý "svoju " pravdu,pretože žijem ve spoločnosti ľudí (jedine ak by Ste sa narodil a žil na opustenom ostrve)
Dag1
tesa- s istými výhradami s Vámi súhlasím.
Ked už spomíname dialektiku, nemôžem ju omeziť najediný zákon dialektiky- tj.podľa Vás zákon jednoty a boje protikladov. Dialektické poznanie má ( a to iste viete) viacej princípov a zákonov,bez ktorých nie je možno správne hodnotiť objektivnu realitu. V tom je pes zakopaný.. Prax je síce kriteriom poznánia, ale bez dobrej teorie nieje dobrá prax. V našom prípade nezlyhala teorie,ale zlá prax, odtrhnutá od reality,realizovaná nesprávnymi ľudmi.
Tiež by som pripomenul princíp obecnej súvislosti javov. Socialismus bol budovaný
nie izolovane, ale v konfrotaci s ostatnym svetom. Pravdou je, že poznačil spoločenské procesy (najmä socialne) na celom svete. Už v tom zohráva nezastupiteľnu rolu.
Dag1
spiritko!
Vnímam Vás ako inteligentného človeka,tužiaceho po pravde Nepochybujem,že ju nájdete
Dag1
Suhlasím.
Suhlasím
T en istý Gorbačov,ktorý zdevastoval SOV. Sväz a ideje socializmu,v súčasnosti robí na Západu prednášky o tom, ako do Ruska exportovať "arabsku jar".
Je frustrovaný z faktu,že v prez.volbách 1 perc. hlasov
Dag1
ladlen, žiadalo by sa viacej serioznosti.
Utopický socialismus a komunismus bol produktom poloviny 18.st. ( T-More,Campanella, Meslier.......),
odpovedal teda stupňu poznania.
Dnes píšem 21.st. Naše poznanie bolo obohatené o v e d u o spoločenskom pohybe, o jeho zákonitosťach.
Zákony spol.pohybu nieje možné ignorovať.
O tom je reč.
Dag1
S názorom suleimana v podstate súhlasím.
Socialisické politické strany sveta niesú v hodnotení spol.vývoja homogenné. Ich konkretnu politiku ovplyvňuju spoločenské pomery v ktorých pôsobia. (preto nieje možné globálne posudzovanie,platí tu konkretne historický prístup)
Ináč +++
Dag1
preboha,ľudia,to vám nestačil prípad Cervanovej.
Hríba môžme pomenovať rôzne.
V prvom rade patrí do kategorie schopnych demagogov.
Raz som sa potešil, že mu tu reláciu zobrali.Źe vraj do marca to s ním musíme vydržať(dúfam)
Dag1
Adminmňa zobral nedopísané (a neodoslané) príspevky
Dag1
ANI JA NIESOM BOHVIEAKý
Ani ja niesom bohvieaký filmový a televízny fanatik.Posledné čo ma zaujalo (okrem gorily) bol mexický dokumen "Chekolevolucia"
Doporučujem všetkým ( najmä tu často diskutujäcim) orthodoxním antisocialistom
Dag1
Ollmo,ani ja niesom bohvieaký fanatik súčasných tvorcov
Všetkým zaprisáhlym antisocialistom by som doporučil mexický dokument Checolevolucia (STV 2
Dag1
Odporúčame
HOKEJSpurný postoj mladej hviezdy pokračuje. Podobné správanie by si Slafkovský v Montreale nedovolil
ŽENASmútok je ako oceán hrôzy, znejú prvé slová známej herečky po obrovskej tragédii. Jej manžel si vzal život, ona to prežíva takto
REGIÓNYPadá symbol Gemera z čias socializmu: Vysielač čaká posledný odstrel, 182-metrová dominanta úplne zmizne
CESTOVANIEDovolenka sa nekonala: Uplakaná turistka obviňuje ChatGPT, že kvôli jeho rade nemohla odletieť
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
