(ospravedľňuje sa za opakování,vždy ma niekto prerušil)
(ospravedľňuje sa za opakování,vždy ma niekto prerušil)
Potešil ma ten obrovský záujem o tento blog.Rovnako ma potešila bezradnosť oponentú.Okrem patologickej nenáviti a zúrivemu besneniu nepskyťli jediný relevantný argument.Samozrejme-ich bezmocnosť je oprávnená..Som pametníkom dlhej historie - od 1.CSR až po súčasnosť.Aj karolondriáš je o mnoho mladší,dádám mu v tomto blogu (aj predchdzajucich ) plne za pra
Potešil ma obrovský záujem o ttento blog
Potešil ma obrovský záujem o tento blog.Rovnako ma potešila bzmocnosť bezradnosť oponentov,ktorý do debaty neprinesli ani jediný relevantný argument. Len zúrivu,patologicku nenávisť,hraničiacou s besnetou.Som pamätníkom celej éry existencie našej spoločnosti---od tzv masarykovskej rep.po súčasnosť. Preto súhlasím s blogom(blogmi) karola ondriáša a potvrdzujem ich pravdivosť(Karol píš a nešpíň si rúky s kaplanmi.Nesahajú Ti ani počlenky!)
S postrehom PETERA súhlasím.Ako ale dávať pozor,ked to hráč nevie (či nechce?)
Nie som spokojný zo súčasnou hrou našej futbalovej reprezentácie. Trener špičkového manšaftu neučí hráčov hrať futbal, to je nezmysel,ak si to myslí fracek ,pavol.....Odpoved je jednoduchá,naš tzv."špičkový" hráči neodovzdávajú v reprrezentacii to,čo by sme od ních očakávali. V porovnání s ireprezentantmi sú jednoducho č a j. Zásluhou Weise je, že z tohto čaja dokázal navariť slušné menu,aj ked len dočasne. Teda milý francku a Tebe podobný-nemáte pravdu!
Bohužial-ked došlo na "lámanie chleba",svoje výpovede stiahli-prípad bol "uložený" Možno aspoň v tomto prípade (samozrejme aj v podobných)by taký tribunál bol potrebný. Ale ktovie?
Rata---ratuj sa! Nenávisť a zlostné slintanie by do debaty nemalo patriť,najmä ked chýba jediný seriozny argument.Ovšem-ked chýba,vyrobíme si ho podľa farby trička-výsledkom je samozrejme demamogia.
Rata-ratuj sa! Zlosť a nenávisť nie sú dobrým príspevkom do debatyAle ked chýbajú argumenty......? Potom si ich prispôsobíme na vlastnu farbu. Všakže,milý rata!
Samotná myšlienka "Občianské komisie" nie je tak zlá, ako nejasnosti obsahu jej činnostmi,ktorý autor predstavuje. Podľa mňa ide súbor zmatkov,navzájom si protirečiacim. V súvoslosti s činností disidentov,ktorý po prevrate prebrali veškerú moc nad ľudmi,si dovolím pripomenuť zapomenutý prípad p.Langošovej,ktorá špacírovala po Prahe s 2 mil. v dobe,ked bol jej manžel preds.UPN,teda úradu,ktorý vlastnil spisy STB.Podľa výpovedi vtedajších pracovníkov úradu,niektoré spisy vybral p.Langoš a do archívu sa nevrátily. Preukazateľne išlo o tretný čin (rovnako ako stráta spisov za Mečiara) ktorý nebol nikdy došetrený.Asi podľa zásady,že víťazi sa nesúdí.Naopak--sú oslavovaný. (vid prípad Mašínú,ako aj pamätné tabule p.Langošovi---daj mu pánboh večné odpočinutie)
Ale medzi ľudom panuje názor (podľa mojích skúseností opodstatnený),že najväčšími pytliaky sú polovníci (podľa môjho názoru lovci)
Pán Cizmárik! Vážim Vás -pravdepodobne Ste skutčný polovník,aký by mali byť všetci vaši kolegovia.Debata však potvrdzuje,že v súčasnosti vznikol,na pohlad nenápadný rozdiel medzi "POLOVNíKOM" a "LOVCOM". Videl ste niekedy arogantného,bohatého lovca kosiť trávu a plniť krmelce? Já som videl len lovcov (a žial bohu aj divé orgie po úspešnom love)
Každý súdny človek,ktorý si zachoval aspoň trocha zmyslu pro pravdu,právo a spravodlivosť ,by mal s autorom blogu súhlasiť. Ide o serioznu analýzu,v ktorej autor nazýva veci pravým menom. Je to jedna z čiernych škvrn na štítu civilizácie,ktorú nemôže obhájiť ani tisíc timpovcov.Díky autorovi.
Súhlasím,Zaza. Já sa konkretne nad tvojím folklorom mimoriadne zabávám.A najmä nad tým,ako dokážeš meniť názory (snaživá žiačka p.Radičovej)
timpe,klameš! P. p.Radičová sa politike venovala vždy,o čom mimo iné svedčia jej aktivity v r.1992(nehovoriac o tom,že sociologie je predovšetkým o politike)
Milá p.Radičová! V nedelnych večernych správach tel.Markýza sme boli svedkami vášho dramatického vystúpenia hodného Homéra. Každý mohol pochopiť, ako Vám všetci ubližujú! Občan nemá rád,ak sa niekomu ubližuje! Bol to výborný vklad do prezidentských volieb! No na duhej strane humorne vyznelo tvrdenie " já som v politike nikdy neklamala" ako aj vaše " slobodné (?) rozhodnutie.." zúčastnit (či nezúčastniť?" sa v politike. Predpokladám že nás dnes(útorok) počasťuje dialším klamstvom (samozrejme slobodným)
Neboli to popravy(ak,tak mafianské),ale v r a ž d y v záujme a režii CIA
Zaujímavé aj poučné pre všetky tzv."demokratické" "farebné" revolucie. Podla mna má Woterlim pravdu
V náväznosti na blog 1braňo1 (s ktorým musí súhlasiť každý súdny človek),dovolím si doplniť niekoľko otázok: 1). kto mal tak eminentný záujem o popravu Sadama. Bin Ladina a teraz aj Kadáfiho? Bez súdu,ked aj nacistický zločinci túto možnosť mali! 2) asko je možno rozumieť poslednému vyhláseniu Rassmusena,že "síly NATO sa stiahnu z Libie" ked tam žiadné neboli? Ako je možné že lietadla USA a NATO porušovali rezoluciu BR bezletovej a zabíjali tisíce obyvateľov mest? Myslím,že sem patrí aj iné otázky: prečo sa odmieta uznánie Palestiny ako samostatného štátu,ak bolo uznané tak rýchlo Kosovo,Gruzínsko aj tzv "Dočasná" vláda libijskych povstalcov? Zostalo ešte niečo z medzinárodnéhopráva ,či platí len to právo,o ktorom píše autor blogu? ludia musí vrátiľ pprávo tam,kam patrí- zdá sa,že tento proces už začal v samotných Spojených štátov
"B" je jasné.Zmeniť zákon aj stanovy polovníckeho zväzu.Tu by pomohla aj verejná mienka.Je tu aj pristor pre ochranárov prírody. Prečo k tejto vážnej situacii mlčia?
Mím rovnaké skúsenosti ako autor blogu.Kedysi boli polovníci ochranármi prírody.V súčasnosti sú prosto "lovci",ktorí strelajú na všetko,čo sa v prírode pohybuje. Npr.krmelce sú zničené alebo celú zimu prázdne. Zákon o polovnictve by sa mal zásadne zmeniť v prospech prírody,nie ochraňovať zabijákov
.....á no,S.R. ako komunista bol veľkým človekom, o tom nepochybuje ani jeho manželka. Ako potom pomenovať kaplana? ( k.......s veľkým K?)
Odporúčame