Ked chces, tak citaj, mozno sa ti rozjasni: www.tasr.sk/36/7877.axd
Ked chces, tak citaj, mozno sa ti rozjasni: www.tasr.sk/36/7877.axd
Dufajme, len ci ozaj? Aby nahodou Ivo Sebestik nemal pravdu "Spolehlivy navod, jak postupne rozlozit maly stat" na www. tasr.sk/36/7877.axd
Kedze aj tato diskusia je vedena v duchu vsetkych podobnych diskusii, myslim si, ze uzitocnejsim pocinom je precitat si prispevok od Iva Sebestika: "Spolehlivy navod, jak postupne rozlozit maly stat" na www.tasr.sk/36/7877.axd. Potom sa da ozaj diskutovat a nie len urazat a osocovat, ako to byva uz zvykom na tohto typu portaloch.
Re: Dominik 6000
To by si vela chcel Dominik. Mozno az si precitaju prispevok od Iva Sebestika: "Spolehlivy navod, jak postupne rozlozit maly stat na : www.tasr.sk/36/7877.axd. budu schopni odpovedat. Ale aj to je otazne. No bola by to uzitocnejsia diskusia, ako osocovanie pani Anny B.
re:ocots
tak taku kravinu moze povedat len totalny magor. Co tak vypustit este vacsiu perlu, ze za sucasnu svetovu hospodarsku krizu mozu tiez spominani obcania.
re: ivanvas
s tymi minuskami a pluskami to nechapem. Tu, na tomto portali je to este celkom v pohode. Nieco napises a mas najskor nulu, ale na sme.sk okamzite po odoslani prispevku dostanes sa do zaporneho pola ak si kritizoval modrych a potom ti uz nepomozu ani neutralne ladene prispevky. Stale si hodnoteny negativne.To rozhodne nehodnotia citatelia.
re: Slavomir a Vam podobni
pustat sa do debaty s kaplanom nema cenu. Je to hadzanie hrachu o stenu. Nic nemozete od toho ocakavat, jedine ak nizsie uvedenu reakciu. Hovori o vsetkom , ale v skutocnosti o nicom. Je to len vypustanie zlce, ktorej ma evidentne vyrazny nadbytok.
re: kaplan
ak mas co len za macny macik rozumu a slusnosti vykasli sa tohto typu diskusie. Kup si vedierko a lopatku a chod sa hrat na piesok. To je diskusne forum pre dospelych.
Ak toto ma byt elita naroda, tak to sme skutocne polutovaniahodni.
Vidim, ze humor vas neopusta. To snad tych 350 000 obcanov ma zvysene danove odvody?
davnejsie som si vsimla, ze ste praviciar, co mi nijako neprekaza. Prekaza mi vas neobjektivny nazor na novinarov. Ako vidim, prekaza vam, ze novinar zneuziva svoje povolanie na manipulaciu ak kritizuje pravicu. (Mimochodom mne uvedeny clanok v nicom nepripomina manipulaciu). Naopak, novinari kritizujuci lavicu a casto aj manipulujuci verejnu mienku (vid dennik Sme ci tyzdennik Tyzden), su podla vas ok! Mali by ste sa zamyslet nad sebou, skor nez zacnete kritizovat.
Nemyslim si, ze prax nie je dolezita. A ani znalost IT nie je pre kazdeho ucitela rovnako dolezita. Co ja, ako matka ziaka ZS, som najviac ocenila na uciteloch, bol ich skutocny zaujem naucit deti hlavne logicky mysliet a ludsky vychadzat so spoluziakmi. V dobe internetu nie je potrebne sa biflovat. Zial, tieto schopnosti maju skor starsi ucitelia. Medzi mladymi sa najdu aj taki, ktori asi nevynikali vo vedomostiach pocas skolskej dochadzky (no vystudovali VS, lebo dnes to nie je problem pri takom mnozstve VS skol). Ti nevedia motivovat ziakov, naopak ich demotivuju nevhodnymi poznamkami, napr.
sa nadaneho ziaka dokazu spytat: "ty si biflos?" Co je to za pedagog? Ovladat IT nestaci!
Chudobni sa casto tak spravaju len preto, ze peniaze pre nich nie su na prvom mieste. Maju vacsiu radost z davania ako brania. Je to paradox, ale chudobni ludia su casto velmi pracoviti len neveda sa ocenit. A na takych maju nos najma bezcharakterni grazli, ktori to radi zneuzivaju.
Myslim si, ze autor spomenul len niektore nebankovky. Boli aj dalsie. Za vsetky spomenem aspon Harvardske fondy. Aj tam skoncili celozivotne uspory Čechov a Slovakov.
re: mhlavaty
nemozem uverit, ze clovek, ktory tak mizerne ovlada pravopis, je schopny vyjadrovat sa vo filozofickej rovine. Len ci ti niekto aj rozumie?
Odporúčame