Sú to chorí rusofóbi, presne ako ty.
Sú to chorí rusofóbi, presne ako ty.
Áno, sú to zrejme bývali vojaci, ale ako píše aj Superzlava - ich suverenita v obsadzovaní divadla bola evidentná, priam rutinná.
Gratulujeme. Treba ale Ostrovy izolovať a ten experiment doviesť do konca, nech to každý jasne vidí, Haiti samé nie je asi dosť presvedčivé.
A okrem toho - Britom to želám.
Je možné, že im to poradila sama Moskva, aby predávali Čechom staré železo za dobré peniaze.
O spoľahlivosti nábojov ani nehovoriac. Kupovať strelivo takpovediac od nespoľahnivého či nepriateľa...
Už si niekedy počul o tom, čo narobí zlý náboj vybuchnúci v hlavni tanku? Normálne sa to už asi nestáva ... musel by byť ten projektil nejak upravený ... Pri tých počtoch, ak vybuchne každý 10 000, je po domácej armáde.
(Samozrejme, žartujem, samozrejme že nevybuchnú všetky tanky a delá - vybuchne ich len prvých desať, možno sto - a budú musieť vyradiť všetku tú muníciu. Možno ju vystrelia tam, odkiaľ ju dostali - na Prahu :)
Smer úteku mali samozrejme premyslený. Aj miesto činu je na západe Moskvy, aby sa mohli stratiť smerom na západ.
Samotný smer úteku nie je absolútny dôkaz, nuž, ale je dosť silný dôkaz. Aj tá sviňa, čo zabila Duginovú, ušla cez západ, cez Lotyšsko, myslím. Oni títo vrahovia utekajú na západ, inde sú stratení.
No to z toho teda vôbec nevyplýva. Troška logiky by to chcelo. Alebo by ste mali držať hubu - aj ta sa Vás nik nepýtal na nič.
A ľudí by ste už vôbec nemali len tak urážať. Mohlo by sa Vám stať, že by ste to ľutoval.
Takto reaguješ na vážnu kritiku?
Útočnik poslal video tomu, kto to zorganizoval,
Video zverejnili služby USA.
Diskusia sa už naozaj stáva zbytočnou.
Prečo sa vy zastávate teroristov? Nepripadáš si ako sviňa?
Nie sme na súde. A ja nie som tvoj právnik, takže ma neskúšaj takto dirigovať. Na súde budeš mať určite príležitosť na svoju obhajobu.
Alebo uteč, kým môžeš, ako tvoj právnik by som ti to poradil.
Logika nie je tvojou silnou stránkou. Všeobecné "varovanie" nie je žiadne varovanie, skôr naopak. A je to skôr vyrábanie si alibi, keď USA zistili, ako ďaleko ich beštialny sluha, Ukrajina, zašiel.
USA majú dlhú tradíciu podpory extrémistov-islamistov, proti Rusku aj proti iným. To nie je nič nové. Ale v tomto prípade zašli priďaleko.
To by si bol rád, aby "skončila diskusia".
Video páchatelov má niečo dokazovať? Video, ktoré niekto niekde stiahol a zverejnili ho americké tajné služby?
Tu je bezpochyby len to, že to zorganizovala Ukrajina, ako už mnohé predošlé teroristické činy.
Podporovať terorizmus je nepremlčateľný zločin.
Otázka je - prečo miestni proameričania podporujú teroristov?
Prečo miestni proameričania podporujú zabíjanie civilov?
Prečo pridávaš smajla? Dobre sa bavíš, libtard?
Pravda je jasná už dnes - organizátori sú USA a Ukrajina.
Kolabujúca Ukrajinská Armáda, ktorá všetko vystrielala do nebies, sa jednoducho začala uchyľovať k sprostému terorizmu, vraždeniu nevinných civilistov, žien a detí
Tam zmasakrujú 150 civilistov, ale Pravda sa pohoršuje, že beštii niekto (údajne) odrezal kus ucha??????
To vážne, prestitúti? Platia vás tak dobre, že vám to za to stoijí??????
Hneď tu máš obšírnu odpoveď, Ale pre istotu znova základ:
---
"Prezident ... vypovedáva vojnu ... ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane"
Už to vidíš? NATO povie, že chce vojnu a prezident ju odsúhlasí (pobeží ako čaputa keď podpisovala zmluvu s USA.
Nepodstatná nie je ani druhá "alebo" vetva:
"Prezident ... vypovedáva vojnu ... ak je Slovenská republika napadnutá."
Už to vidíš? Napadnutie Slovenskej republiky samozrejme nie je problém, čokoľvek, čo za napadnutie bude považovať prezident.
Škoda priatelia, že neviete čítať čo len trocha komplexnejšie vety. Alebo neviete logicky myslieť?
Ak sa stane Korčok prezidentom, hrozí Slovensku vyhlásenie vojny prakticky kedykoľvek
všimni si túto vetu zákona:
"Prezident ... vypovedáva vojnu na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky, ak je Slovenská republika napadnutá alebo ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane"
Jej jednu "alebo" vetvu :
"Prezident ... vypovedáva vojnu ... ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane"
Už to vidíš? NATO povie, že chce vojnu a prezident ju odsúhlasí (pobeží ako čaputa keď podpisovala zmluvu s USA.
Nepodstatná nie je ani druhá "alebo" vetva:
"Prezident ... vypovedáva vojnu ... ak je Slovenská republika napadnutá."
Už to vidíš? Napadnutie Slovenskej republiky samozrejme nie je problém, čokoľvek, čo za napadnutie bude považovať prezident.
Škoda priatelia, že neviete čítať čo len trocha komplexnejšie vety. Alebo neviete logicky myslieť?
Ak sa stane Korčok prezidentom, hrozí Slovensku vyhlásenie vojny prakticky kedykoľvek
Odporúčame