Bola tma, tak bol neviditeľný :)
aj atentát v Berlíne bola len odveta za dve potopené Líbyjské lode námorníctvom USA v Siderskom zálive. To len dokazuje, že násilie plodí iba ďalšie násilie. Obávam sa, že ani súčasné bombardovanie Líbye nezostane bez odvety.
sloboda, keby si trošku ovládal genézu tohoto atentátu, tak by si povedal, že bombardovať treba White House a nie Tripolis.
NATO = North Atlantic Terroristic Organization
Zločinom proti ľudstvu je použitie akejkoľvek zbrane. Konvenčnej, alebo jadrovej. Ja v tom rozdiel nevidím. Myslíš si, že atómový útok na Hirošimu a neskôr na Nagasaki bolo pre USA ľahké rozhodnutie? Lenže aj USA si vedeli spočítať straty na životoch. Mali na výber: 1 milión mŕtvych vojakov na každej strane v prípade "klasickej" invázie, alebo 100 tisíc obetí bombardovania. Nikto nemohol vtedy tušiť, že japonci odignorujú letecký poplach a nezalezú do krytov.
Druhá vec je, prečo aj po skončení WW2 USA pokračovali vo vývoji týchto zbraní a pokračovali v testoch (na zvieratách a dokonca aj na vlastných vojakoch). Tieto testy zamorili planétu 5x viac ako Černobyľ.
Ešte dodnes lieta v ovzduší Cesium-137 z prvých jadrových pokusov v Nevade. Plutonium je našťastie veľmi ťažký kov, takže ďaleko nedoletel (je to najtoxickejší prvok na Zemi). Na Google Maps krásne vydieť stovky kráterov z týchto pokusov. Asi 150 km SSZ od Las Vegas. Ľudstvo sa naozaj asi nikdy nepoučí.
lenže aj i-net sa dá ľahko vypnúť. Viď: http://spravy.pravda.sk/gruzinsku-i-armensku-zhaso l-internet-babka-kradla-opticky-kabel-p85-/sk_svet .asp?c=A110407_135229_sk_svet_p12
Samozrejme aj Hirošima a Nagaasaki boli tragédie obrovských rozmerov. Ale keď sa povie A, malo by sa povedať aj B.
1/ vtedy si o jadrovy útok Japonci doslova koledovali.
2/ v A-bombe bolo použitých cca 60 kg UO2, ale v Černobyľskom reaktore až 190.000 kg UO2, z toho sa asi 13% dostalo do okolia, čo je neporovnateľne viac.
ináČ, odporúčam Ti občas čítať aj slová v zátvorke. Nepamätám si, žeby Skylink niekedy vysielal analógovo. STV3 vtedy vysielali súbežne v SD aj HD (na Astre 3B), tak bola možnosť porovnať. Stále máme možnosť porovnávať Novu a ČT, ktoré vysielajú v SD aj HD. Neviem, možno mám ešte dobrý zrak, ale rozdiel je vyditeľný aj z takejto vzdialenosti.
mal som Favorita 13 rokov, predal som ho ako 17-ročné (kúpil som 4-ročné). Keby mu neboli hrdzaveli plechy, tak ho mám doteraz. Výhodou bola jednoduchá údržba a dostupnosť dielov. Bolo to praktické auto do práce a pod.
To je to kvalitné spravodajstvo, ktoré nám slubujú po spoplatnení... Páni novinári, keď už si ani len dátum neviete overiť, tak začo vlastne chcete peniaze?
V poslednej vete si to celkom vystihol. Už vás modráčikov nepotrebujú, už sú pri koryte, tak šup s vami do archívu...
"Čítanie diskusií bude bezplatné...." Len aby si mal čo čítať!
do mesiaca im tak rapídne klesne sledovanosť, že budú nútení znížiť cenu za reklamu.
Ja platiť nebudem. Už len z princípu.
Neskutočné! Dnes som vám dal všetkým "Hodnotný" :-)
Po prvý krát... A asi aj posledný...
Zbohom priatelia! Bolo mi cťou s vami diskutovať.
kornel2, kde máš napísané, že musíš platiť nejaký mesačný paušál za príjem TV? Väčšina providerov ponúka základný balík TV staníc zadarmo (cca 20 programov).
počas poslednej zimnej olympiády vysielala STV3 full HD rozlíšení (v platforme Skylink). Rozdiel bol oproti "klasike" markantný. A to pozerám iba 42" LCD zo vzdialenosti 4m.
Máš na mysli kauzu "vláčiky" za Dzurindovej vlády?
Odporúčame