Príspevky používateľa

• Sused mi obsadil záhradu, pretože som dom prenajal Rusom
  

  Nechajme sa prekvapiť a dúfajme, že ruskí trolovia, ktorí tu šíria svoje lži a zrádzajú denno-denne Slovensko, budú zablokovaní a ich blogy vymazané, len to chce viac činnosti od nás a hlásiť ich. V Česku im už vypínajú stránky ;)

  deadman
  26.02.2022
  07:39
• Prosím, stíšte sa, deti, nepokrikujte mi tu, nepobehujte!
  

  Ja som nestretol žiadneho fanatického proUSA priaznivca, zato rusofilov veľmi veľa. Je to ich chorý spôsob videnia sveta, ak si proti Putinovi, si hneď USA fanatik. A inak ty nie si nestranný za akého sa považuješ, šíriš tiež proruskú propagandu, ale zas nie tak ako väčšina trolov tu na pravde.

  deadman
  23.02.2022
  15:44
• Pozitivistická teória poznania 7
  

  Ty si si tu z prsta vycucal toľko blbostí a vôbec nepočúvaš. Aristoteles nikdy nevyvodil zo neustáleho zotrvačného pohybu prvotného hýbateľa. Však to je blbosť, ktorú si si vymyslel ty len v svojej hlave. Aristoteles rozlišoval mnoho druhov pohybu nie jediný existujúci zotrvačný. Čo ty máš stále so zotrvačnosťou pre zmilovanie, to už je diagnóza. Príčina a následok nerieši žiadnu zotrvačnosť, impulz sily - príčina, zotrvačnosť - nezaujíma v tejto úvahe vôbec žiadne miesto. Však už len zo základných informácií nieto z úplne jednoduchého uvažovania, ktoré je pre teba náročné, o Aristotelovi sa môžeš dočítať, že neuznával žiadneho prvotného hýbateľa, ktorý neustále pôsobí, práve opačne, pre neho bol nehmotný, nezasahujúci, oddelený, ktorý dal len prvotný impulz. Zato ty si si tu poriadne navymýšľal o ňom a pripísal mu vlastné hlúpe úvahy, je to na zaplakanie.

  deadman
  22.02.2022
  14:10
• Pozitivistická teória poznania 7
  

  Nezmysel, Aristoteles nikdy nepovažoval zotrvačný pohyb za jediný druh pohybu a nikdy neodvodil zákon príčiny a následku z neho, to ty si si len splietol dohromady ako ťa celý čas márne upozorňujem ;)

  deadman
  22.02.2022
  13:07
• Pozitivistická teória poznania 7
  

  Chlape nešťastný, a čo je impulz? No príčina, každý pohyb ju potrebuje. A z toho odvodil nezapríčinenú príčinu z odsledovania reťaze príčin k prvotnej. To ty si sa totálne domotal so zotrvačným pohybom.

  deadman
  22.02.2022
  12:15
• Pozitivistická teória poznania 7
  

  Ty to stále nechápeš. Newtonove pohybové zákony nerušia príčinnosť a následok. Prečítaj si prosím ešte raz čo si napísal a ako som reagoval. Fakt neviem prečo opakovať, ale nech, dám copy paste: "Tak toto je strašná volovina a absolútne nepochopenie nielen filozofie ale aj základov fyziky a mechaniky a nielen toho, ale aj základného fungovania sveta okolo na úrovni základnej školy :D Autor vôbec nechápe, čo je to zotrvačný pohyb, ten splietol celkovo s pohybom. Na základe toho, že nie je potrebná sila(impulz sily) na zotrvačný pohyb odvodil, že nie je potrebná sila (príčina pohybu) ani na pohyb celkovo a zrušil tak príčinnosť a následky. Toto je katastrofálne zlyhanie a odporúčam ani neviem čo, filozofovať by mal každý, ale toto sú strašné chyby v uvažovaní..."

  deadman
  22.02.2022
  09:37
• Pozitivistická teória poznania 7
  

  Tak toto je strašná volovina a absolútne nepochopenie nielen filozofie ale aj základov fyziky a mechaniky a nielen toho, ale aj základného fungovania sveta okolo na úrovni základnej školy :D Autor vôbec nechápe, čo je to zotrvačný pohyb, ten splietol celkovo s pohybom. Na základe toho, že nie je potrebná sila(impulz sily) na zotrvačný pohyb odvodil, že nie je potrebná sila (príčina pohybu) ani na pohyb celkovo a zrušil tak príčinnosť a následky. Toto je katastrofálne zlyhanie a odporúčam ani neviem čo, filozofovať by mal každý, ale toto sú strašné chyby v uvažovaní...

  deadman
  22.02.2022
  08:23
• Pozitivistická teória poznania 5
  

  ďalší jehovista predpokladám, ale vás tu je naozaj ako maku

  deadman
  21.02.2022
  10:56
• Takmer dobrý skutok
  

  Hmm, čo očakáva autor tohto blogu, čo chce, aby sme mu povedali a prečo to napísal? Upokojiť svedomie, že neznámemu človeku bola poskytnutá pomoc a nemusí si robiť starosti? Je to volanie po zaplnení prázdneho bytu-života aj niekým iným? Túžba zmeniť svoj život, urobiť niečo iné ako doteraz, dať mu nové smerovanie a vyskúšať to aké to bude? Alebo je to všetko naraz? Alebo niečo iné?

  deadman
  20.02.2022
  23:14
• Pozitivistická teória poznania 5
  

  dancanin, teraz v tejto 5-tej časti píšeš, že vedecká teória sa nedá prehlásiť za pravdivú, lebo vždy sa môže v budúcnosti niečo nájsť, čo ju vyvráti, ale pár častí dozadu si písal, že veta typu "všetko, čo je ľahšie ako voda, pláva" je pravdivá s úplnou istotou. Tak ako to je vlastne s tým, čo prezentuješ? Lebo si protirečíš. Čo si myslíš naozaj, dá sa alebo sa nedá prehlásiť s úplnou istotou?

  deadman
  20.02.2022
  10:26
• Pozitivistická teória poznania 5
  

  aj ty si jehovista?

  deadman
  20.02.2022
  10:19
• Pozitivistická teória poznania 5
  

  Áno, treba si dávať pozor na jehovistov, je ich tu ako maku, však teolog? ;)

  deadman
  20.02.2022
  08:15
• Pozitivistická teória poznania 4
  

  alebo KLAME...a ako to vie, keď iba špekuluje? ;)

  deadman
  19.02.2022
  12:43
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  Hádam nie o teórii poznania, však vychádzaš len z Úvodov do filozofie a Filozofických slovníkov, to je tak dobré pre seminárky na strednej škole, už na výške v prvom ročníku by ťa sfúkli, že nemáš načítaných pôvodných autorov. Dokonca aj Anzenbacherovi si prisudzoval nejaké názory pritom on len reportoval historický vývoj v svojom Úvode...to musí byť kniha o niečom inom, určite...

  deadman
  19.02.2022
  10:27
• Pozitivistická teória poznania 4
  

  povedal citatel svoj filozofický názor na filozofiu ;)

  deadman
  19.02.2022
  08:18
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  To je síce pekné, ale je to iná téma a navyše téma, ktorá zavádza, lebo plynule prechádza k teórii poznania iných druhov, o čom fakt vieme ešte menej ako o nás, teórii poznania iných druhov, ktorí sú úplne odlišní od nás, čo sa týka myslenia a preberá ich schopnosti a limituje nimi aj človeka, ktorý je úplne inde. To už môžeš rovno zakomponovať do tejto témy všetko, napríklad súčasné počasie a bude to viac na mieste, lebo aspoň nebude zvádzať k skratkovitým záverom ;)

  deadman
  19.02.2022
  08:16
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  Zbytočná zrejme emotívna reakcia. Stavil by som sa, že všetko neberieš z evolučného hľadiska len si sa zle vyjadril a ja som ti len ukázal aké je absurdné brať všetko z evolučného hľadiska a v tomto prípade to hádže len polená pod nohy, však už je náročné postaviť teóriu poznania pre homo sapiens sapiens nieto pre niečo iné o čom fakt nevieme ako a či myslí a to do toho pliesť.

  deadman
  18.02.2022
  16:52
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  Bez mozgu a nervovej sústavy nemôžu mať rozum ;) Keď všetko, tak aj pri počítaní matematického príkladu napíšeš evolučnú teóriu, pri rozjímaní nad umeleckými dielami tiež,...? Ak áno, tak to je potom fanatizmus a ten nemá nič spoločné so zdravým rozumom.

  deadman
  18.02.2022
  14:30
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  To vedia aj rastliny a majú preto rozum? Nuž ale prečo tam dávať tú evolúciu, nie je to dostatočne zamotané aj bez toho?

  deadman
  18.02.2022
  14:04
• Pozitivistická teória poznania 3
  

  To vnímanie cez zmysly má ako podmienku skúsenosti automaticky každý empirik. Ale rozum, to je už niečo iné. Ja mám však otázku, že prečo ten evolučný akcent? No ono to navádza, že vlastne stačí iba empíria, a z nej sa všetko vyvinulo. No rozum a poznanie je len od určitého bodu, a v tom bode je k poznaniu potrebný rozum. Evolučný akcent celú problematiku len redukuje naspäť do empírie ako jedinej potrebnej a tým zavádza.

  deadman
  18.02.2022
  10:56