1. tvrdenie je nepravdivé, nie je zdokumentované narodenie každého človeka, viď napríklad zabudnuté kmene, ktoré nevedia písať.
2. keďže vedelo písať len málo ľudí a papier a atrament boli drahé, tak je to logické, že iba panovníkov a ja by som dodal fakt, že svojich panovníkov. Judea patrila pod Rím, a ten si zaznamenával len svojich, takto sú výpadky z celého sveta významných ľudí, čo vypadli z histórie, ktorí mali smolu, že boli porazení.
3. tie dátumy nikto nespochybňoval, väčšinou boli z jedného zdroja, a z toho čerpali ďalší, ak by sa nato mala vrhnúť kritika ako na Ježiša ako historickú postavu, tak nám zmiznú celé dejiny.
4. žiaľ je to logicky nesprávny úsudok, čo si urobil na záver, správny úsudok ak v tých spochybnených úvahách sa dá urobiť, by mal byť od teba tento: "Ježiš nebol panovník" ;)
