Oni boli roky deštruktívni - konštruktívni byť nevedia. Teraz majú agendu: opatrenia proti epidémii a rozdávanie/odškodňovanie/odmeňovanie. Na tvorenie asi ani nepríde.
Oni boli roky deštruktívni - konštruktívni byť nevedia. Teraz majú agendu: opatrenia proti epidémii a rozdávanie/odškodňovanie/odmeňovanie. Na tvorenie asi ani nepríde.
To sa stane ťažko, keďže Mikulec vystupuje ako jeho verný sluha.
A NBÚ je na čo? To bude viac fízľov ako kedykoľvek doteraz.
Filozofická otázka (možno psychologická): na čo je toto všetko Igorovi dobré? Stále opakuje, že je strašne bohatý, že peniaze nepotrebuje, platy rozdáva...Po moci vraj nikdy netúžil, iba búral zlo.
V tom prípade by už aj stačilo, nie? Kandidátka na bieloruského prezidenta sa vraj chcela iba pokúsiť zlomiť Lukašenka...a keby bol dolu, vraj by žiadala o predčasné voľby. Smer chcel zložiť Sulík, strašne po tom túžil, sľuboval...a pomaly sa nedostal ani do parlamentu. Matovič sa ale pokojne môže rozlúčiť, poslať pusu, zamávať ako Vlado...a užívať si normálny život.
Ja nie som občan SR, nebudem vám robiť poriadky.
Ale to bolo najviac. Tak zoberte vidly, motyky...a urobte poriadok.
Určite? Neplytvaj tým slovom. To je ako "garantujem"...ale nemáš čím.
Iste. Veď povedal, že by mal odstúpiť.
Čomu oponovať? Iste, ja som sa celý deň kúpal a opaľoval. Možno mi to išlo aj na mozog. Ale sprzneliny nepoužívam.
Máš aj niečo iné okrem priškvarených prakonín, ktoré opakuješ do bezvedomia?
Aké "uzávery"? Správne je závery. Uzávery máš napr. na vodovode, plyne a pod. Myslím, že tebe na "mozek" zatieklo dávno - alebo si tak prišiel na tento nepekný svet.
Téma je "čo dosiahol autor v živote"? Nie? Tak nepíš maňoviny. Iste, ja som zatiaľ tiež nenapísal nič, reagujem na prvý "príspevok", ktorý vidím (článok som ešte nečítal).
Prosím? Diplomovky sú formalita, to nestojí ani za reč. Ty o tom ale evidentne nemáš šajn. Ja nežijem v SR, tak sa nebudem "pozerať".
Akási "banánová republika" ma nezaujíma obsahovo. Ide o to, že tupohlavci túto otrepanú frázu používajú tisíckrát denne. Ja som vo vyjadrovaní sa fajnšmeker v niekoľkých jazykoch - ty máš slovník lumpenproletára. Mne prekáža forma, bieda prejavu a formulovania.
Mám chvíľu času, rozviniem. Skoro všetky možné dôvody, ktoré môžu existovať pri vraždách - u Mikuláša boli. Zisk, moc, ovládnutie, pomsta, šport, zábava...sebarealizácia, pocit Boha...možno absentujú sexuálne motívy.
Poprosím o trochu fundovanejšiu polemiku ako "hovorí sa" či "vraj". Černák vraždil rád vlastnoručne. Ako šéf nemusel, mohol to nariadiť podriadeným. Bavilo ho streliť do hlavy, bodnúť. Slivenskému hlavu údajne neodrezal, no bol tam a najprv ho on osobne zabil nožom.
Takýto "agenti" neexistujú. Ani v Latinskej Amerike.
Viem. No ide o uzavretie určitej kapitoly. Osoby, ktoré sú aktérmi už nie sú príliš zaujímavé.
Ak máš na mysli pojem "doživotie s možnosťou podmienečného prepustenia" pri trestoch mnohonásobných vrahov - vyzerá mi to divne, no kompetentne sa k tomu vyjadriť neviem. Predpokladám, že je to iba formálna možnosť.
Fraška určite nie. Dopĺňa sa mozaika neobjasnených zločinov.
Píše sa to ksicht (nie "x"). Sú už zvyknutí a nestalo sa nič nové. Prečo by nemali byť chladnokrvní? Čakal by si rumádzganie, váľanie sa po zemi?
Ale to sú maňoviny. Montovať k Černákovi akési zoskupenie indivíduí, ktoré v jeho čase chodili do základnej školy je trapošina. Toto je téma o kriminalistike a súdnictve...svoju biednu politickú agendu si presuň láskavo inam.
Vážne? Kto sú tí ľudia, ktorých "je dosť"? Mikuláša niekto využíval a zbavil sa ho? Nuž...smiešne diletantské. Miki sa v hierarchii podsvetia prepracoval sám. Že robil služby pre kde-koho, to neznamená, že bol "využívaný". Dal si za to pekne zaplatiť - a robil to rád.
Ak v podsvetí figurovali nejakí politici, SIS či pod. - tak tí sú po smrti. Černák by sa predpokladám rád porátal s Kánom a Milanom Reichelom. Ale to boli jeho kamoši, nie "velitelia".
Odporúčame