bývalý sudca sklenka bol svedkom aj v prípade obžaloby bývalej sudkyne urbancovej. minulý rok v septembri bola pani urbancová sudcom šts spod obžaloby úplne oslobodená...myslím, že ten sklenka dopadne veľmi zle...
bývalý sudca sklenka bol svedkom aj v prípade obžaloby bývalej sudkyne urbancovej. minulý rok v septembri bola pani urbancová sudcom šts spod obžaloby úplne oslobodená...myslím, že ten sklenka dopadne veľmi zle...
lipšic bol predsa odsúdený za prečin zabitia, to nie je úmyselný trestný čin...
ale ak teda ten bývalý sudca sklenka klamal, prečo na neho nepodali trestné oznámenie za krivú výpoveď, krivé svedectvo, krivú obžalobu?
v článku sa píše o krátkych guľových zbraniach? to sú pištole alebo čo? pochybujem, že by poľovníci boli vyzbrojení pištoľami alebo revolvermi...
a komu by si potom chcel predávať drahý štátny cukor? v každom obchode je cukor vyrobený na slovensku najdrahší...
ale pozor - aj zaslúžilá členka strany, bývalá ministerka a ešte nedávno aj tajomníčka u tarabu čelí tiež nejakému obvineniu...
a čo si máme predstaviť pod pojmom "zákon pomáhajúci ľuďom" ? poprosím nejaký konkrétny príklad alebo aj dva...
do basy môže niekoho poslať len sudca, nie prokurátor, aspoň toto by si mohol vedieť? prečo by nejaký prokurátor chcel dostať fica do basy? čo by tým získal? a čo prokurátorom hrozí, ak fico do basy nepôjde?
no prosím, a ani to nebolelo, však pán huliak?
hm, to je zaujímavé, že kým sa to netýkalo smerákov, tak to nikomu nevadilo. veď gašpar bol dlhé roky šéfom polície spolu s nebohým lučanským. ak mali problém s kajúcnikmi, tak to mali a mohli riešiť cez ministra vnútra alebo spravodlivosti...
ak by tie zákony boli kvalitné a reálne pomáhajúce, tak by ich určite podporili aj poslanci hlasu a opozície. takže len smelo do toho, bez výhovoriek...
a čo asi tak generálna prokuratúra získala tým, že by vstúpila do politického boja?
v realite predsa nikto nemôže byť odsúdený len na základe výpovede tzv.kajúcnika. tá výpoveď musí byť ešte podporená ďalšími dôkazmi, inak by to bolo len tvrdenie proti tvrdeniu...
kto alebo čo bráni gašparovi a spol. upraviť zákony o kajúcnikoch? veď majú v parlamente 79 poslancov, tak nech upravujú. gašpar a spol. vládnu už viac ako 2 roky? čo robili doteraz? prečo to neupravili?
a čo bráni strane sns, jej predsedovi, poslancom zamerať sa na zákony, ktoré by pomáhali ľuďom?
tak pošlie sťažnosť huliakovi, určite sa poteší...
nemám dojem, že by sa slovensko nejak tešilo. v princípe už toto nikoho nezaujíma, veď to trvalo iba 16 rokov...
Ale ak podľa Fica a spol.kajucnici klamú, prečo ani jeden z nich nečelí žalobe za krivú výpoveď, krivé svedectvo, krivé obvinenie? Toto mi nie je celkom jasné. Vie mi niekto toto vysvetliť?
kým bol gašpar dlhé roky šéfom polície spolu s nebohým lučanským, tak im pri kajúcnkoch nič nevadilo, všetky zákony v tomto smere boli v poriadku...v čom je akože teraz problém?
to je také super, keď minister zahraničných vecí ide rokovať o energetike. ozaj, saková tam tiež bude? lebo to je tiež famózna odborníčka na energetiku...