Lebo II. pilier vytvára dieru v rozpočte. A potom to musí pokryť štát, a vydá napríklad dlhopisy. Ani bežný občan by nezarobil na dlhopisoch, keď dlhopisy kúpy z pôžičky.
Lebo II. pilier vytvára dieru v rozpočte. A potom to musí pokryť štát, a vydá napríklad dlhopisy. Ani bežný občan by nezarobil na dlhopisoch, keď dlhopisy kúpy z pôžičky.
Konkrétne si nepovedal nič, absolútne nič. Ja by som zrušil II. pilier, lebo II. pilier TERAZ vytvára dieru v rozpočte. Jednoducho preto, lebo časť odvodov ide do DSS, a tým vytvárame dieru v rozpočte. Potom peniaze chýbajú, a schodok rozpočtu je vyšší, a schodok znamená väčšie zadlženie štátu, a štát nakoniec musí platiť aj úroky. Skús vyvrátiť, že nemám pravdu!
A čo Poľsko, kde Tusk urobil prevrat vo verejnoprávnych mediach?
V Maďarsku mediach je najväčšia sloboda v EU, lebo keď zapnete napríklad televíziu ATV, potom Hir TV, tak počujete diametrálne odlišné názory, inú ideológiu. ATV je progresivna, a Hir TV je provládna. A myslím, že to vadí progresívcom v EP, že nie všetky veľké mienkotvorné media sú progresívne, tak ako na Slovensku, prípadne v Nemecku.
Sú dane a odvody. A z povinných odvodov idú peniaze aj do DSS. Preto štát má menej peniazi, a vytvárame dieru v rozpočte.
Druhý pilier škodí predovšetkým štátnemu rozpočtu. Keby bol nastavený tak, že DSS dostane peniaze len zo ziskov, a keď nemá zisky, tak samozrejme nedostane nič, možno by to vyzeralo ináč. Možno. teraz DSS dostane 100 percentne peniaze, aj za špatnú prácu. A sporiteľ riskuje, že dostane menej.
V skutočnosti tu ide o sľub, že o 20-30 rokov to bude opačne, že pomôže štátnemu rozpočtu. Ale také podobné sľuby sme už videli neúrekom, a nakoniec vždy prehrá občan.
Tusk bol ešte razantnejší. Za jeden deň zmenil verejnoprávne média. A nikto nič. Dvojaký meter?
Z propagandistických kanálov budú propagandistické kanály. Len v opačnom garde.
Kto celý život pracoval (mal príjem) a odvádzal poctivo dane a odvody, na Slovenské pomery má slušný dôchodok. Samozrejme sú aj výnimky a zaslúžili by viac. Ale ja poznám takých, ktorí majú síce nízke dôchodky, ale sú pomerne bohatí. Šľak ma ide trafiť, keď politici rozprávajú napríklad o adresnosti. To by znamenalo, že ten ktorý klamal a podvádzal dostane ešte navyše peniaze, a ten ktorý poctivo odvádzal dane a odvody, dostane menej.
A potom bude rozdávať mozog, už len ako politológ.
Ja nevidím žiadnych liberálov. Ja vidím fanatických progresivcov.
A čo myslíte, napríklad teroristi to nebudú robiť? Alebo iné armády? Len tak ďalej.
keby chceli skutočne vyriešiť problém, tak Kosovo nedostane územia, kde žijú Srbi.
Však hovorím, že je stále a stále väčší tlak na Rusko. A aký bude koniec? Ja neviem, ale možno ty budeš šťastný v zákopoch.
Ozaj brutal. Možno vtedy by si to pochopil, keby to robili Rusi.
Nie je kľud na Balkáne. Len problémy zamietli pod koberec na určitú dobu.
Možno áno, lenže konflikt by vypukol niekde inde, lebo USA a NATO vyvíjajú stále väčší tlak na Rusko. A vyvíjali už pred vojnou. Pritom vidíme, že aj Američania sú menej účinný. Myslel som, že Jemenský problém Američania, Briti a Taliani vyriešia za 3 dni, a vidíme, že nevyriešili nič. Predtým sme videli v Afganistane to isté.
Čo myslíš načo sú dobré jadrové zbrane. Na odstrašenie. Keby Rusi nemali jadrové zbrane, tak už Američania dávno bombardujú Moskvu (Rusko), tak ako bombardovali Srbsko a iné samostatné štáty.
keby sme mali toľko peniazi koľko sankcií, tak sme bohatí.
Aj prezident Česka bol v komunistickej strane, ktorá riadila STB. No a čo?
Viem, že nevieš čo je to demokracia, preto vysvetlím. Ľudia môžu voliť ako chcú. To, čo predstavuješ ty, tak nie je demokracia, že musíme voliť konkrétne strany.