A teraz niektorí z tých ktorí v najbližších mesiacoch chceli kúpiť nové auto budú na to čakať. To znamená, že efekt bude opačný.
A teraz niektorí z tých ktorí v najbližších mesiacoch chceli kúpiť nové auto budú na to čakať. To znamená, že efekt bude opačný.
Problém je v tom, že "nezávislé" média sú závislé.
16.9.2015 migranti násilne chceli prekročiť hranice Maďarska (Röszke). Sledoval som živé vysielanie Maďarskej televízie a BBC. Večer už celosvetové "nezávislé" mainstream média o tom informovali ako o policajnom násilí, vrátane Slovenských médií a to tak, že generálny tajomník OSN bol šokovaný, pritom nezomrel nikto, a ani vážne zranenia neboli. Aj vtedy boli konflikty vo svete, vojny, násilie, a z toho nebol nikdy šokovaný. Mainstream "nezávislé" média tak hrubo klamali, že odvtedy neverím týmto mediam. Dokonca sledoval som neskoršie večer BBC, a už aj tam boli zmenené správy, pritom po obede ešte vysielali naživo, kde informovali ešte pravdivo. Čo tak zmeniť systém a informovať pravdivo?
O čom melieš? Rusi odišli aj od nás, aj od Nemcov, ale Američania zostali v Nemecku a sú už aj u nás.
Nie, jasný argument. Alebo podľa čoho mám vybrať kedy mám odsúdiť? Keď informujú média čo treba odsúdiť? Ináč znásilnenie je v poriadku?
ja neverím mainstream mediam od 16.9.2015, keď generálny tajomník OSN bol šokovaný.
Problém je v tom, že aj Američania znásilnili niekoľko národov "lebo provokovali". Ja by som akceptoval tvoj argument, ale vždy a všade.
Však my vieme, že súčasné zelené plány sú politickým dieťaťom zelených. Stalinistické plánovanie? Už dávno hovorím, že v EU parlamente panuje marxismus, konzervatívne pravicové strany existujú len papieri. Napríklad keby niekto vedel vysvetliť, aké zásadné ideologické rozdiely sú dnes medzi SPD a CDU/CSU, tak mu gratulujem, lebo v posledných rokoch žiadny. Keď priemerný Nemec volí štandardné strany, štandardnú pravicu alebo lavicu, tak nevolí, lebo dostane to isté. Pomaly v celej západnej Európe je to tak, že môžu voliť ako chcú, vždy dostanú progresívcov, a úplne jedno či sú v červenej, zelenej, alebo čiernej farbe.
Áno. Rusi z Nemecka odišli, Američania nie.
Ja som žil za socializmu. Ten režim nebudem chváliť, lebo mám rád slobodu, síce samozrejme boli a pozitíva. Žiaľ dnešný západný mainstream liberalizmus, čo je aj u nás, čoraz viac podobá na socializmus pred rokom 1989. Napríklad medzi novinármi už jasne vidieť sebacenzúru, prípadne len takí novinári majú možnosť napísať svoje názory, ktorí píšu v súlade dnešným západným mainstream názorom. Je to aj pomenované ako Európske hodnoty a pod. Skrátka skutočná sloboda tlače neexistuje ani dnes.
Vieš, veľmi dobre vieme aký bol globálne aj lokálne vývoj v posledných 3-4 desaťročiach. Západ vojensky expanduje, nielen smerom na Moskvu, ale aj v arabských štátoch. Na druhej strane hospodársky je slabší, i keď špičkovú techniku ešte stále spájame s USA a všeobecne so západným svetom. Ale aj tu sú už viditeľné presuny. Rusko je tiež dôležité kvôli nerastom a energii, a treba aj uvedomiť, že majú nukleárne zbrane. Na druhej strane hovoriť, že sme ďalši na rade na rade keď Rusko má problémy obsadiť jedno mesto, je detinské. Ale áno, môžeme byť ohrozený, ale len s atómom (aj nepriamo s radiáciou), prípadne hospodársky. A pritom všetko robíme aby sme boli ohrozený s tými zbraňami, s ktorými nás môžu ohroziť.
18 miliard, to znamena 18000 milionov eur, z toho ked zmizne nikolko sto alebo tisic milionov, nikto ani nezbada.
To isté hovorili o Židoch nemeckí nacisti. Aspoň už vieš kto si, primitívny nacista.
Ty radšej politiku? Niečo chceš čítať o Matovičovi?
nežná revolúcia už bola dávno, a pre väčšinu mladých to je už len história. A čo sme dosiahli? Áno, technický vývoj išiel dopredu, vtedy ešte sme ani nesnívali napríklad o mobiloch napojených na Internet. Ani o tom, že idem do Paríža alebo do Berlína a môžem platiť s peniazmi čo som dostal naspäť v malej krčme na Slovensku. Vývoj bol obrovský, napriek tomu malý lebo priemerne nie sme na tom oveľa lepšie ako vtedy. A ani sme nedobehli západ. Navyše vidíme, že aj západ má samovražedné myšlienky, a teraz nemyslím na vojnu, ale že o sto rokov vo väčšine Európskych štátov bývalé veľké európske národy budú v menšine na vlastnom území. Aj spoločnosť sa zmení, a spoločensky aj Európa bude vyzerať ako teraz Bagdad alebo Lagos.
Prepac, ale to hovori liberalny mainstream, ze Ukrajinci chrania nas.
Mozno na pr..d, ale maju Rusi, Americania a este niekolko statov. A pri pouziti taktickych nuklearnych zbrani este nedojde k zniceniu civilizacie. Problemom ale je, ze eskalacia takej vojny je dost pravdepodobna. A podla clanku by Rusom zostali len atomove zbrane. Ty myslis, ze by len tak pozeralii, lebo take zbrane su na pr..d?
Preklep.
Nie je to jedno kto ma radost a kto nie? Realita je taka, ze Rusi maju skutocne atomovky, a v krajnom pripade aj to pouziju. Pouzili by aj Americania v krajnom pripade. A to je realisticke rozmyslanie, nie pochopenie alebo radost.
Len nadpis som precital. Totalne chore rozmyslanie. Pise, ze "LEN atomovky".
Ja by som mal LEN jednu otazku sudruh analytik. NESTACI na znizenie ludskej civilizacie?
Odporúčame