To ma byt vtip? V USA maju slobodnejsi internet ako na Slovensku? Pochybujem.
To ma byt vtip? V USA maju slobodnejsi internet ako na Slovensku? Pochybujem.
Problemom nie je strajk, ale to, ze VW ponuka v dvoch etapach 9% a pre odborarov a strajkujucich je to malo. Pritom uz ani teraz nezarabaju najhorsie na Slovenske pomery.
Ked chcu zmenit pracovne podmienky, tak mali zacat s tym, lebo ktory podnik este zvysi na Slovensku plat o 9% v priebehu siestych mesiacov?
Ano, je to vyhrazka a strasenie. Ale ked bude treba, tak to aj spravia.
Mozete mat nazory take alebo ine, jedno je iste, kludnejsie spim ked policia striala po aute ktore nezastavi a jednoznacne unika pred policiou. Skutocne chceme naucit policajtov nekonat? Ja poviem uprimne, ja sice nie som policajt, ale keby ano, tak ja by som nestrielal ani na jednoznacnych pachatelov, lebo nakoniec este ja by som bol vinny. Radsej nech pachatelia zabiju aspon dvoch-troch, potom by som uz mozno strielal, podla moznosti opacnym smerom, nech zabiju este aspon dvoch-troch. Aspon kludne by som mohol spat, ze ja som nikoho nezabil.
Istoty su istoty. Ak Volkswagen kvoli strajku vedel postupne presunut vyrobu zo Spanielska, tak istotne presunie pomaly aj zo Slovenska. A ak dojde k zvysovaniu platov podla predstavy odborov, tak urcite.
Nehovorim, ze strajky na Slovensku nemaju opodstatnenie. Naopak. Ale pochybujem ze vo Volkswagne by mali kde nezarabaju najhorsie. Ale ja fandim odborom, i ked mam teraz pochybnosti o spravnosti. Aj prehra, aj vytazstvo moze znamenat prehru.
Tak ako potencionálny terorista. Môže ale nemusí. Mohol a nemusel. Ale keď už drží zbraň v ruke, tak je velká pravdepodobnosť že niečo vykoná. Ale ešte ani vtedy nemusí, hoci môže. Skutočne treba čakať vždy na mrtvych a mrzačených? Čo prevencia? A prevencia bola, mal zákaz viesť motorové vozidlo.
Ale auto zabije viac ludí v Európe ako kvetináč, dokonca viac ako strelné zbrane.
Odlahčujete, ale keď naučíme policajtov aby vo vlastnom záujme nestrielali, fakticky nekonali v takých prípadoch, tak v budúcnosti nato môžeme doplatiť. Ja keby som policajt, tak poviem, že ja by som už nestrielal. Ztoho by som nemal problém problém ani vtedy, keby ten potencionálny vrah ktorého som nezastavil strelbou zabije hoci aj 20 ludí. Pochopte, to nie je hra na fazulky. Dokonca tvrdím, že keď dostal zákaz ten 19 ročný druhýkrát, mal dostať niekolko rokov odňatia slobody, aby nás na cestách neohrozoval nikoho. A nechápem to ako trest. Jednoducho taký človek nemôže nás volne ohrozovať. A keď je vonku, tak je hrozbou.
Potencionálne mohol zaviniť smrť aj ostatným, dokonca aj iným účastníkom cestnej premávky už len s tým, že si sadol za volant napriek tomu, že mal zákaz.
Len by som upozornil, že auto je zbraň. Môže sedieť v aute aj unikajúci vrah, únosca, terorista, a dokonca taký človek ktorý má zákaz viesť mototové vozidlo, to znamená, že taký vodič ktorý je smrtelne nebezpečný. Otázkou je, či má potenciálne smrtelné nebezpečenstvo polícia ignorovať?
Jasné. Všetci sú vinný, len páchatel nie.
Ja už nechápem vaše slniečkárske chápanie a vnímanie svetu. Však ten vodič bol smrtelne nebezpečný. To dokazuje aj to, že nepostál a spôsobil smrť.
Prepáč, ale keď niekto má pri sebe zbraň a neukáže (ide ďalej) policajtovi zbrojný preukaz, tak policajt musí predpokladať, že ten človek je smrtelne nebezpečný.
Alebo ako to predstavuješ? Niekto s pištolou na námestí bude mávať a policajti by ho nemuseli ani všímať? Aj s autom možno zabíjať. Auto je zbraň.
A načo by sme mali fízlov, keby potencionálnych vrahov nechali kludne jazdiť?
Šofér bol ozbrený. Bez zbrojného preukazu (vodičský preukaz) mal v ruke samopal (auto).
Perfektná logika. Keď auto v Bratislave s tmavým sklom bude zabíjať chodcov, tak policajti nemôžu strielat dokedy nevidia kto sedí v aute.
Pochopte už, auto je zbraň!
Áno, ja mám taký pocit, že strielal šofér s autom. Už vieme, že aj auto je zbraň.
V dnešnom svete je mimo reality ten ktorý tvrdí, že polícia nemala konať, hoci v takom prípade použiť aj zbrane. Policajti nemohli vedieť kto sedí v aute, alebo možno vedeli, že vodič má už trikrát zakáz viesť vozidlo. V obidvoch prípadoch je to smrtelná hrozba pre ostatných účastníkov cestnej premávky.
Naučme policajtov nestrielať, terorizmus môže prísť aj na Slovensko, a potom budeme sa správať ako polícia v Nice, že streilať budú len vtedy, keď už očividne bude 80 mrtvých a niekolko sto zranených
19 ročný, 3x zákaz. Taký človek je smrtelne nebezpečný. Môžeš nadávať, ale polícia musí všetko spraviť aby taký človek okamžite zmizol z našich ciest. Alebo myslíš, že neohrozil nikoho?
A čo keby aj štvrtýkrát dostal zákaz? A opäť by nato kašlal. A bez naháňačky zabije celú tvoju rodinu. Čo by si potom povedal?
Ja viem čo by si povedal. Prečo polícia, Kaliňák a súdy nekonali, však vedeli, že ten človek je smrtelne nebezpečný. Áno, môžeš mudrovať, ale smrtelná udalosť ukazuje, že nie zbytočne mal zákaz vieť motorové vozidlá. Možno už skôr mal byť odsúdený a sedieť v base, potom by aj ten 17 ročný žil.
Presne, polícii bol vodič auta známy, a mohli predpokladať, že bez zásahu to dopadne horšie. A potom by si tu nadával prečo nekonali skôr. Alebo máš istotu, že taký človek ktorý má zákaz viesť motorové vozidli už opakovane, tak je normálny? Predstav si, že aj bez naháňačky zabije tvojho vnuka, syna, dcéru, alebo celú tvoju rodinu. A možno dostane skutočne milosť, alebo len niekolko mesiacov a potom zabije tvoju rodinu. Taký človek je smrtelne nebezpečný.
Ja neviem či bol policajný postup zbytočný a nesprávny, ale mohol sedieť za volantom nafetovaný alebo opitý človek, potom zrazí chodcov alebo narazí do auta štvorčlennej rodiny a včetci by zostali tam, tak pán analytik by vytýkal prečo polícia nekonala skôr.
Asi z nejakého dôvodu mal zákaz viesť motorové vozidlá.
Odporúčame