Mal by som otazky:
Ked slovak (biely europan) udrie roma, je to rasisticky utok?
Ked rom udrie slovaka (bieleho europana), je to rasisticky utok?
Mal by som otazky:
Ked slovak (biely europan) udrie roma, je to rasisticky utok?
Ked rom udrie slovaka (bieleho europana), je to rasisticky utok?
Talianska mafia z migracie ma velke prijmy. Stat a unia dava peniaze na zvladnutie migracie, a na tom parazituje mafia. Mafiani maju vplyv na politikov, dokonca maju uz aj mimovladnu organizaciu na pomoc utecencom. Ty by si nepodporoval migraciu keby si z toho mal prijem niekolko milionov eur? Ale paratizuju na tom dokonca aj v Nemecku politici, vsak treba zabezpecit vsetko mozne pre utecencov. Stravu, byvanie, upratovanie, atd.
Migracia = peniaze.
V kancelárii sedieť ja vydržím až do 70-ky. Keby som bol poslancom, tak aj do 80. Ale napríklad väčšina robotbíkov na stavbe ako vydrží do 63? Neviem. Takisto by som bol kludnejší, keby dopravné lietadlo pilotovaly do 58, autobusy, vlaky šoférovali do 60-ky.
Vystrelil rakety na Syriu. Svetove media a novinari o tom pisali velmi pozitivne. Dokonca vtedy uverejnili aj normalne fotky, nielen take na ktorych vyzera ako saso.
Verejnu mienku ovplyvnuju novinari. A novinari pisu tak ako musia.
To ma byt vtip? V USA maju slobodnejsi internet ako na Slovensku? Pochybujem.
Problemom nie je strajk, ale to, ze VW ponuka v dvoch etapach 9% a pre odborarov a strajkujucich je to malo. Pritom uz ani teraz nezarabaju najhorsie na Slovenske pomery.
Ked chcu zmenit pracovne podmienky, tak mali zacat s tym, lebo ktory podnik este zvysi na Slovensku plat o 9% v priebehu siestych mesiacov?
Ano, je to vyhrazka a strasenie. Ale ked bude treba, tak to aj spravia.
Mozete mat nazory take alebo ine, jedno je iste, kludnejsie spim ked policia striala po aute ktore nezastavi a jednoznacne unika pred policiou. Skutocne chceme naucit policajtov nekonat? Ja poviem uprimne, ja sice nie som policajt, ale keby ano, tak ja by som nestrielal ani na jednoznacnych pachatelov, lebo nakoniec este ja by som bol vinny. Radsej nech pachatelia zabiju aspon dvoch-troch, potom by som uz mozno strielal, podla moznosti opacnym smerom, nech zabiju este aspon dvoch-troch. Aspon kludne by som mohol spat, ze ja som nikoho nezabil.
Istoty su istoty. Ak Volkswagen kvoli strajku vedel postupne presunut vyrobu zo Spanielska, tak istotne presunie pomaly aj zo Slovenska. A ak dojde k zvysovaniu platov podla predstavy odborov, tak urcite.
Nehovorim, ze strajky na Slovensku nemaju opodstatnenie. Naopak. Ale pochybujem ze vo Volkswagne by mali kde nezarabaju najhorsie. Ale ja fandim odborom, i ked mam teraz pochybnosti o spravnosti. Aj prehra, aj vytazstvo moze znamenat prehru.
Tak ako potencionálny terorista. Môže ale nemusí. Mohol a nemusel. Ale keď už drží zbraň v ruke, tak je velká pravdepodobnosť že niečo vykoná. Ale ešte ani vtedy nemusí, hoci môže. Skutočne treba čakať vždy na mrtvych a mrzačených? Čo prevencia? A prevencia bola, mal zákaz viesť motorové vozidlo.
Ale auto zabije viac ludí v Európe ako kvetináč, dokonca viac ako strelné zbrane.
Odlahčujete, ale keď naučíme policajtov aby vo vlastnom záujme nestrielali, fakticky nekonali v takých prípadoch, tak v budúcnosti nato môžeme doplatiť. Ja keby som policajt, tak poviem, že ja by som už nestrielal. Ztoho by som nemal problém problém ani vtedy, keby ten potencionálny vrah ktorého som nezastavil strelbou zabije hoci aj 20 ludí. Pochopte, to nie je hra na fazulky. Dokonca tvrdím, že keď dostal zákaz ten 19 ročný druhýkrát, mal dostať niekolko rokov odňatia slobody, aby nás na cestách neohrozoval nikoho. A nechápem to ako trest. Jednoducho taký človek nemôže nás volne ohrozovať. A keď je vonku, tak je hrozbou.
Potencionálne mohol zaviniť smrť aj ostatným, dokonca aj iným účastníkom cestnej premávky už len s tým, že si sadol za volant napriek tomu, že mal zákaz.
Len by som upozornil, že auto je zbraň. Môže sedieť v aute aj unikajúci vrah, únosca, terorista, a dokonca taký človek ktorý má zákaz viesť mototové vozidlo, to znamená, že taký vodič ktorý je smrtelne nebezpečný. Otázkou je, či má potenciálne smrtelné nebezpečenstvo polícia ignorovať?
Jasné. Všetci sú vinný, len páchatel nie.
Ja už nechápem vaše slniečkárske chápanie a vnímanie svetu. Však ten vodič bol smrtelne nebezpečný. To dokazuje aj to, že nepostál a spôsobil smrť.
Prepáč, ale keď niekto má pri sebe zbraň a neukáže (ide ďalej) policajtovi zbrojný preukaz, tak policajt musí predpokladať, že ten človek je smrtelne nebezpečný.
Alebo ako to predstavuješ? Niekto s pištolou na námestí bude mávať a policajti by ho nemuseli ani všímať? Aj s autom možno zabíjať. Auto je zbraň.
A načo by sme mali fízlov, keby potencionálnych vrahov nechali kludne jazdiť?
Šofér bol ozbrený. Bez zbrojného preukazu (vodičský preukaz) mal v ruke samopal (auto).
Perfektná logika. Keď auto v Bratislave s tmavým sklom bude zabíjať chodcov, tak policajti nemôžu strielat dokedy nevidia kto sedí v aute.
Pochopte už, auto je zbraň!
Áno, ja mám taký pocit, že strielal šofér s autom. Už vieme, že aj auto je zbraň.
V dnešnom svete je mimo reality ten ktorý tvrdí, že polícia nemala konať, hoci v takom prípade použiť aj zbrane. Policajti nemohli vedieť kto sedí v aute, alebo možno vedeli, že vodič má už trikrát zakáz viesť vozidlo. V obidvoch prípadoch je to smrtelná hrozba pre ostatných účastníkov cestnej premávky.
Naučme policajtov nestrielať, terorizmus môže prísť aj na Slovensko, a potom budeme sa správať ako polícia v Nice, že streilať budú len vtedy, keď už očividne bude 80 mrtvých a niekolko sto zranených
Odporúčame