Tak Cina by mohla dodavat smrticace zbrane? To NATO dodava humanitarne zbrane? A co financuje europsky Fond mieru?
Tak Cina by mohla dodavat smrticace zbrane? To NATO dodava humanitarne zbrane? A co financuje europsky Fond mieru?
To naozaj nepoznate historiu, nevsimol ste si ze tam bol klud az do nasilneho prevratu, a kto sa tam zapojoval? To nerozlisuje akciu a reakciu? Nechce sa mi verit ze neviete o co tam ide.
Avdijivka sluzila banderovcom osem rokov ako zakladna na ostrelovanie Donbasu. Ale vyhnat ich odtial je vraj pomylena snaha.
Typicka demagogia. Americky dron bol v pasme kam sa pocas bojov odporucanlo nelietat. Su take boje pri Japonsku Boli ruske lietadla tiez v takom pasme? A bez odpovedaca a reakcii na upozornenia? Americky dron zbieral informacie kvoli planovanemu utoku na Krym a poskytoval informacie jedne z bojujucch stran. Robili take nieco ruske lietadla? Podporovali poskodenie mostu alebo letiska v Japonsku?
Dost hlupa poznamka. A neinformovanost. Cinsky prezident isiel privezenou cinskou limuziou. Cinania zacali pouzivat hodvab pred vyse 4 tisicmi rokov. Lietadla maju vlastne vojenske a pripravuju civilne. To plivanie robite len sam.
To je trocha primitivna demagogia.
(1) Priebezny dochodkovy system nevznikol ako komunisticko-socialny experiment. Povinne poistenie pre priebezny system zaviedol Bismarck a malo vyznam ako ochrana proti najroznejsim krizam znehodnocujucim nasporene peniaze.
(2) V kapitalistickom systeme neplati, ze co si nasporite to mate. Aj pocas "kludneho rozvoja", inflacia 2% znaci, ze zo 1000 nasporenych eur vam o 30 rokov ostane len 550. A pri inflaciu 5% vam po 30 rokoch z 1000 ostane len 230.
USA ale ten sud v Haagu neuznavaju.
Preco by tam mat ist? Ten sud neuznava Amerika, Cina, India, Saudska Arabia, ...., a ani Rusko.
Asi nechape vyznam slova suverenita. A trocha snivate.
Americania neuznavaju taky sud. Podobne ako Cina, India, Turecko, Saudska Arabia,.... a Rusko.
To myslite vazne? Vsak aj americki predstavitelia priznavaju, ze proti sucasnym ruskym raketam nemaju Patrioty alebo modernizovane F16 sancu. A podla vas pre stare a vyradene stroje to nebude problem?
Medzi "radikalnymi ukrajincami" rastie nespokojnost. Citia sa oklamani slubmi a povazuju pomoc za nedostatocnu. V pripade porazky sa presunu do EU a budu sa mstit. Za to, ze ked (podla nich) oni tazko bojuju o buducnost Europy a su v nudzi, tak im napriklad Slovensko, po vyse roku doda stare stihacky a nove bude mat na vojenske prehliadky.
To je teda demokracia. Cenzurovali a umlcovali aj svojho prezidenta. A teraz sa zrejme obajavaju, ze by sa mohol vratit. A to chcu byt prikladom pre ostatne narody sveta.
Ukrajinská armáda uprostřed sílící ruské ofenzivy hasí nepříjemný problém na informační frontě. Respektovaný velitel výsadkářů v rozhovoru s americkými novináři otevřeně promluvil o vysokých ztrátách a úrovni čerstvých posil. Velení ho okamžitě degradovalo.
Je tam aj civilne lietadlo ktore Ukrajinci zostrelili pri cviceni.
Takze este raz. Ten dron bol hlboko nad vylucnou ekonomickou zonou. Tam sa v mierovom case moze lietat, ale nemoze sa tam robit cokolvek. Nelieta sa tam v case vojny bez odpovedaca. A uz vobec nie vojenskymi dronmi, ktore mozu mat bomby a ktore robia prieskum cielov k pripravovanemu utoku.
Video len ukazuje, ze operator dronu vedel ze su tam ruske srihacky a ze ho tam nechcu. Napriek tomu pokracoval vo svojom lete s neznamym umyslom.
A to video je cele a neupravene? Je tam ta cast ktoru citujete? Vsak normalne leti dalej a mohlo by sa otocit a letiet nazad.
To plati ked je mier. Jednoznacne boli hlboko nad exkluzivnou ekonomickou zonou. V case bojov tam odporucali nelietat. Pozrite si flightradar. Vsetky letecke spolocnosti to dodrzuju a vyhybaju sa tomu uzemiu. Ak leti dron, bez odpovedaca, moze niest bomby a rakety, nemeni kurz napriek blizkosti stihaciek, stale sa priblizuje ku Krymu, planuje sa znicenie Krymskeho mosu, pripravuju sa utoky na Sevastopol, tak sa nik nemoze cudovat ze taky dron tam nema co robit.
Esteze Redakcia upravila titulok. Ten prvy bol ze ide o mobilizaciu.
Odporúčame