Netrepte hluposti, lebo vam to ostane.
Preco si myslite ze je to zvratene tvrdenie? Kedy sa na uzemi dnesnej Ukrajiny budoval priemysel, rozvijala veda, kultura, a skolstvo? Nebolo to v casoch ked boli spolu? A preco by Rusko malo ostrelovat EU ked sa snazilo spolupracovat? A preco nalepkujete a snazite sa urazat inych za slusne vyjadreny nazor?
Takze to Porosenko a Zelensky uplne dobabrali. Vedeli ze nebudu clenmi a nikto za nich bojovat nebude. Takto bojuju za geopoliticke zaujmy inych, rozvratili si krajinu, a prisli o vela mladych ludi. Naprosto zbytocne.
Redakcia asi nevedomky ukazala na slabu uroven CTK. Ta ma "...posláním je poskytovat objektivní a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů". Kvalitna zurnalistika oddeluje (agenturne) informacie od (expertnych) komentarov. CTK vsak do informacii zasuva svoje komentare, a snazi sa to prezentovat ako objektivnu informaciu. To nie jej vyssie uvedene poslanie. Navyse to robi dost prihluplo. Anonymne vyjadruje nazor na neanonymny komentar. A aby zakryla svoju slabu argumentacnu uroven, tak hned v uvode nalepkuje.
A co sme sa od CTK dozvedeli? Ze RF pred zaciatkom vojenskeho konfliktu nepodporovala Wagnerovcov ale po zaciatku tak robi? A ze to je rozpor? Ze sukromna spolocnost dostala peniaze. A ze aj ked sa nepise za co, tak je to vela? Alebo ze v danej relacii zaznievaju rozne nazory? A ze to sa nema? A najma, ze taka relacia je blokovana a o tom co tam zaznelo pise Meduza (financovana zo zahranicia nepriatelskeho voci RF)?
To uz su krcovite snahy rusofobov zakryt svoju frustraciu z toho, ze k ziadnemu prevratu a ani k obcianskej vojne nedoslo. Cudujem sa Redakcii ze uverejnuje taketo nijako neoverene spekulativne blaboly.
Nie je mi jasne co tym chcete povedat a ako to suvisi s nazorom Stefana256. Mozete aj napisat ako mame interpretovat tvrdenia o ZHN v Iraku, prineseni slobody do Aganistanu a Lybie, podporovania arabskeho jara, atd.?
To ale nie je boj s Ukrajinou ale s "kolektivnym Zapadom". Ak by Putin rychlo zvitazil, tak sa Banderovci stiahnu, vytvoria exilovu vladu, vycvicia pilotov na F16, zasobia sa, a zacne to vsetko znova. Takto sa Ukrajinci (ludsky) a Zapad (ekonomicky) vycerpava. (Aj Rusi sa vycerpavaju, ale im ide o prezitie, su schopni vyzit tazsich podnienkach, a Cina ich nenecha padnut aby neostala sama na rade.). Takyto boj na vycerpavani moze sposobit ze Americania, pri inom prezidente, ukoncia svoju ucast, tak ako napr. v Afganistane.
Vyzera to ze dezolat ste asi sam kedze taka hlupost nikoho ani nenapadla.
Upresnenie. Nielen NYT, ale aj americki predstavitelia. Zvlastne ze to Redakcia nespomenie. To sa uz budu cenzurovat aj americke noviny a americki predstavitelia? Nerobi to bizarne "divadlo" nakoniec sama Redakcia?
Redacia Pravdy sa nas snazi presvedcit, ze to pomoze. Ale NYT to vidi inak.
US officials and analysts believe that the Wagner Group's rebellion, led by Yevgeny Prigozhin, did not open up any "gaps in Russia's defence" and did not help Ukraine at the front.
V Amerike su z tej protiofenzivy dost rozcarovani. Dnesne NYT pisu, ze Ukrajinci neprekonali ani polovinu minovych poli aby sa problizili k ruskym hlavnym obrannym poziciam:
... limiting Ukraine’s forces to about four miles of territory gained in their farthest advance so far. That’s less than half the distance Ukraine needs to cross — threatened by mines and relentless Russian artillery bombardment — to reach Russia’s main defensive positions.
Take vitazstvo sa nekona, pretoze sa pavuky nezacali navzajom pozierat? A jeden nahnevany pavuk (ktory kritizoval vedenia za pomaly postup) teraz bude 100 km od Kyjeva?
Autor pise, ze sa Ukrajina z takehoto vyvoja raduje a cely svet teraz bude so zatajenym dychom sledovat, co sa bude diat v Moskve.
Vo Velkej Britanii si to asi neprecitali. Tam maju obavy z toho, co sa by sa mohlo diat s Kyjevom kedze Vagnerovci budu od neho len 100 km.
To myslite vazne? To ze sa vo velkej spolocnosti vyskytnu chori, impluzivni, a prehnane ambiciozni jedinci je statisticky mozne. Otazka je, ci taky jedinec najde porozumenie a podporu. Prigozin ju nenasiel. Nik z velitelov, gubernatorov, vladnych cinitelov, cirkevnych predstavitelov, atd. sa nepripojil. Putin tak vlastne vysiel posilneny.
Autor si zrejme myslel, ze ak je obmedzeny pristup k informaciam tak si moze napisat akukolvek hlupost a vsetko mu prejde.
Autor ma zvlastny pohlad. Nikto sa k Prigozinovi nepripojil, ziadny velitel, ziadny gubernator, ziadny vyznamny cinovnik, ani predstavitel cirkve. Ostal osamoteny a preto sa v podstate vzdal a nic neziskal. Toto sa da povazovat za urcite referendum a Putin vysel jednoznacne posilneny.
Autor pise, ze sa Prigozinovu prekvapujucu lahko podarilo presuvat. Asi si neuvedomil, ze ruski vojaci bojovali na fronte a nestrazili vnutrozemie. AJ preto bol Prgozin oznaceny za vlastizradcu a nenasiel podporu.
Nema asi vyznam komentovat autorovo zvlastne videnenie globalnej situacie a historickych suvislosti. Zrejme zije v informacnej bubline alebo sa ju snazi vytvarat.
Zvlastna reakcia. V clanku sa nepise, ze ide o kulturu vytvorenu nejakym rezimom a ani ze by sa po niekom pozadovalo ju sirit.
To ako EU suhlasila s takym zakonom ked ho dostala na posudenie? Toto EU naozaj podporuje. Zakazy knih a kultury inych narodov nie su prejavom demokracie ale nacizmu.
To uz nemate ani trocha citu a sudnosti? Stale sa snazite vsetkych ohlupovat tym, ze vitazstvo je blizke a treba pokracovat v niceni a zabijani. Teraz ste nahnali Ukrajincov do ofenzivy, ze vraj vsetko uz dostali, ze su druha najsilnejsia armada v NATO, a ze lietadla nepotrebuju. A ked ofenziva nema uspech, tak prichadzaju dalsie sluby a vzbudzovanie falosnych iluzii, len aby sa konflikt nezamrazil.
To si robite svandu? Ukrajina ma len 32 tisic vojakov? A zaloznikov bude kedy povolavat, svicit a vyzbrojovat?
Odporúčame