je viac ako zrejme, ze po nastupe najtransparentnejsej vlady na svete, sa u nas korupcia rozbujnela do takych rozmerov, ze sa uz neda ani zakryt:D
je viac ako zrejme, ze po nastupe najtransparentnejsej vlady na svete, sa u nas korupcia rozbujnela do takych rozmerov, ze sa uz neda ani zakryt:D
a kto v roku 2008 tvrdil, ze najlepsim liekom na krizu je znizovanie dani?
takze po poriadku, ziadne VHS Development(mozno sa ti to myli s video kazetami), ale VSH Development
Dalej, neviem kde si nabral 20 rokov, bolo to na 15 rokov- ako vies ze Nirta Invest + cypersky spolocnik (citaj PENTA) nezvysi po tomto case splatku?
Ked uz, tak zmluvu z VSH v ziadnom pripade nemohol podpisat pan Sulaj, ten uz vtedy vo funkcii nebol!!!
Verejnost o celom verejnom obstaravani nevedela, lebo na na prenajmi budov, podla zakona byt verejne obstaravania byt nemusia!!!!, ale ja tak pri minulom vedeni sa verejne obstaravanie udialo a prihlasili sa styria zaujemcovia!!!! (prekvapivo medzi nimi nebola Nitra Invest s.r,o.)
Vysutazena zmluva znela,podla tvojich argumentov na 5 rokov na 9,3M € vratane energii, co je +- rovnaka suma ako ponukol Nitra Invest, teda 6,6 M € bez ceny energii v asi 3 verejnom obstaravani, sitom na jednu budovu v meste!!!!
iba dva? viac nemas?
potom legislativna cinnost minulej vlady bola na velmi vysokom stupni.
ake nalezy?
bola ficova administrativa prva, ktora prijal azkony, ktore ustavny sud prijal ako protiustavne, alebo sa tomu nevyhla nai dzurindova vlada, a v tom pripade je tvoja argumentacia uplne scestna???
takze po poriadku, ziadne VHS Development(mozno sa ti to myli s video kazetami), ale VSH Development
Dalej, neviem kde si nabral 20 rokov, bolo to na 15 rokov- ako vies ze Nirta Invest + cypersky spolocnik (citaj PENTA) nezvysi po tomto case splatku?
Ked uz, tak zmluvu z VSH v ziadnom pripade nemohol podpisat pan Sulaj, ten uz vtedy vo funkcii nebol!!!
Verejnost o celom verejnom obstaravani nevedela, lebo na na prenajmi budov, podla zakona byt verejne obstaravania byt nemusia!!!!, ale ja tak pri minulom vedeni sa verejne obstaravanie udialo a prihlasili sa styria zaujemcovia!!!! (prekvapivo medzi nimi nebola Nitra Invest s.r,o.)
Vysutazena zmluva znela,podla tvojich argumentov na 5 rokov na 9,3M € vratane energii, co je +- rovnaka suma ako ponukol Nitra Invest, teda 6,6 M € bez ceny energii v asi 3 verejnom obstaravani, sitom na jednu budovu v meste!!!!
ano mas pravdu, lepsie by bolo napisat naschval zadlzit a potom za facku darovat nemenovanej investicnej skupine
nenapisal si tam tych skutocnych- pani Dospiva a spol...
to ze sa za 2.mikivlady kupovali poslanci sme vedeli, ale konecne vieme kolko dostali a pre koho sa tvoria zakony
fico mal v cene aj 30 rokov udrzby vratane 2 vymen povrchu vozovky, takze to vase porovnavanie je uplne scestne!!!!!!
nemozes porovnavat cenu pri podmienkach ake dal figel a ake dal fico, to su dve uplne odlisne sutaze!!!
schpnost chapat pisany text je vlastnost, ktoru nie vsetci mame:)
to by musela sdku zacinat naplnat predvolebne sluby- a to je nerealne!
lenze vysutazena ceny je bez dodatkovv, ktore sa zacnu vycislovat az teraz.
nakoniec to bude drahsie
Odporúčame