Politika bieleho domceka už niekolko rokov upozornovala EU na diverzifikáciu dodávok plynu a ropy, aby sa nestalo to, čo sa stalo teraz: No o 20% lacnejši plyn z Ruska zaslepil celú EU a varovaniam neverila.
Politika bieleho domceka už niekolko rokov upozornovala EU na diverzifikáciu dodávok plynu a ropy, aby sa nestalo to, čo sa stalo teraz: No o 20% lacnejši plyn z Ruska zaslepil celú EU a varovaniam neverila.
Tak ten clanok na ktory odkazujes je zavadzajuci.
Preco napisali rastuci pocet infikovanych, co su len cisla, ale uz nenapisali pokles realnych umrti, co je pri tejto chorobe podstatne?
"Ocividne fungujuci"... toto mozes povedat min. po troch rokoch, lebo sa moze kludne stat, ze vsetci zaockovani pojdu "z dazda pod odkvap", ak sa po case ukaze nejake hromadne poskodenie zdravia, ktore ma suvis s nedostatocnou dlzkou testovania pouzitych vakcin.
peter8562
Ako moze rovnaka davka vakciny vytvorit rovnako dostatocnu odolnost cloveku s prehnanou imunitou, s oslabenou imunitou, ci ludi s krizovou imunitou.. Ved to nikto nezistuje. Manipuluju sa udaje tak isto, ako sa manipulovali pri studii inych liekoch za ktore dostali milardove pokuty rovnake farma firmy, ktore teraz ponukaju vakciny, a to bez bez zaruky.
Vnucuje sa ockovanie aj ludom, ktori to vobec nepotrebuju, len aby sa minulo co najviac vakcin a ludia sa stali zo strachu zavislymi na dalsom ockovani.
Ockovanie pomaha naplnit vrecka majitelov farma firiem, a tak im niekolkonasobne vratit peniaze zaplatene za podvody pri studiach a testoch inych liekov.
Ockovanie nemoze byt povinne!
Rezolúcia č.2361 (2021)
Parlamentné zhromaždenie
Správa Výboru pre sociálne veci, zdravie a trvalo udržateľný rozvoj.
Text prijatý zhromaždením 27. januára 2021 (5. zasadnutie).
7.Zhromaždenie preto vyzýva členské štáty a Európsku úniu, aby:
7.1 s ohľadom na vývoj vakcín Covid-19:
7.3.1 zabezpečiť, aby boli občania informovaní, že očkovanie nie je povinné a že nikto nie je pod politickým, sociálnym alebo iným tlakom na očkovanie, ak si to neželá;
7.3.2 zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo nechcel byť očkovaný.
Dozit sa 950 "rokov" nieje nemozne ani dnes, najmä ak sa bude za jeden "rok" pocitat rovnaka faza mesiaca. V minulosti to bola jednotka casu, a tak skutocnych 80 rokov veku mohol byt i v tej dobe pekne vysoky vek.
Aj mne sa to stava, no ked vycistim sklo na okuliaroch, hmla je prec :)
Mna by zaujimalo, na kolko cyklov mnozenia je nastaveny pouzivany PCR test.
Nakolko, ak je nastaveny na vysoky pocet cyklov, dokaze teoreticky urobit pozitivneho aj z takeho, ktory sice ma stopy virusu, ale vlastna imunita mu ho zabila uz na zaciatku a vzorka je mrtva, a teda neinfekcna.
Cize, najnebezpecnejsi su NEGATIVNI s AnG testom.
Stracaju pocit zodpovednosti a siria virus.
Vysledok "negativny" by sa nemal vobec vydavat!
Mylis sa!
Najväcsia hrozba su ludia s NEGATIVNYM testom.
Taketo tlacivo by sa vobec nemalo davat.
Straca sa tym ochota dodrziavat ROR a prave preto mame tolko pripadov.
Dik za tip. Zaujimave a aj optimisticke informacie. :)
Kamaratovi na vojne, sa pri vstavani z postele zatocila hlava a po pade na zem a tvar si vybil 4 zuby.Ti co sme boli s nim na izbe sme mali co robit, aby nas neobvinili z kopancov do tvare.
Cize sa da celko uverit situacii, ze p. Lucansky spadol tvarou na ram postele a ziskal take zranenie ake popisuju v sprave.
A v kotexte suvislosti, je ta podobnost s Cernakom..
Ten tiez, s pocitom nevinnosti, prisiel dobrovolne na vysluch
Ako moze testovanie AnG testami pomoct, ked da volnost falosne negativnym ale infekcnym a do karanteny posle min. polovicu falosne pozitivnych, ale neinfekcnych?
AG test zachyti ludi s velkym mnozstvom fragmentov coronavirusu v neinfekcnej forme ( mrtvi virus ) ale ludia su oznaceni za pozitivnych. ( napr. prekonali infekciu a ani o tom nevedeli ).
A AG test nezachyti ludi s mensim mnozstvom zacinajuceho infekcneho virusu a tych pusti ako negativnych.
Aby testovanie malo zmysel , muselo by sa vykonavat kazde 2 az 3 dni, s vedomim, ze min 50% ludi oznacenych za pozitivnych davas do karanteny zbytocne.Lenze problem niesu ani tak falosne pozitivny, ale spuuusta falosne negativnych, ktori s dokladom a pocitom negativity /ale inak infekcni / rozosievali legalne virus.
A teraz zberame "urodu"
A co ak mal zly umysel fotograf, a ten sa inde postavil. Ved stacilo o 45% bokom a uz by to aj inak vyznelo. CIze kto je vinny?
A co ak mal zly umysel fotograf, a ten sa inde postavil. Ved stacilo o 45% bokom a uz by to aj inak vyznelo a bol by z toho symbol stastia budhizmu. Cize kto je vinny?
Nevznikli z takych "pytliakov" potom aj legendy. napr Janosik? Stacilo aby bol trocha viac empaticky a sa aj podelil
Ja tam citam, ze neznizuju o viac ako 50 %, co je vseobecne zname, preto je potrebne aby ich nosil kazdy, lebo ak sa dvaja stretnu a obaja budu mat rusko ochrana bude na 100%.
Odporúčame