Príspevky používateľa

• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Cesi maju trochu iny zakon, napr. paragraf 26 nemaju (a dost nam ho zavidia).

  Chcel som len na priklade demonstrovat postoj europskeho sudnictva k primeranosti obrany.

  DJW
  15.10.2018
  16:19
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Moze byt, nie som zas pravnik cez trest, pre jedno slovo by som sa ani nehadal.

  Ale noz proti holym rukam povazujem aj tak za neprimerany. Ak toto nadobudne pravoplatnost, tak to bude obrovsky precedens na spiralu nasilia.

  DJW
  15.10.2018
  16:11
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  No ja som cital, ze o nom susedia hovorili ako o alkoholikovi a dlhorocnom agresivnom vyryvacovi.

  A ta strkanica o taxik vraj tiez zacala kvoli nemu.

  DJW
  15.10.2018
  16:04
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Neposudzujem eticke a sociologicke hladisko. Pisem z pohladu Trest. Zakona a Zak. O zbraniach - tie su vhladom na dnesnu temu dolezitejsie.

  DJW
  15.10.2018
  16:03
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Vytvorit si priestor na utek (zvycajne pomoze natiahnut co najsilnejsiu tomu najvacsiemu, slabsi sa potom zlaknu a ty mas cas utekat. Pri tom treba bezat tam kde je najviac ludi (svedkov) a kricat tak silno ako vies.

  To nie je teoria, to su rokmi overene veci na vlastnej kozi.

  PS: nie kvoli tomu, ze by som bol srab - 1vs1 sa zlaknem malokoho. Ale skratka hrat sa na hrdinu nema ziaden zmysel a nechat sa vlacit pi sudoch..

  To si nechavam len na fakt velky problem, dost som sa nachodil vypovedat a svedcit za inych prusery.

  DJW
  15.10.2018
  15:59
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Zalezi od sudcu - a tym blbom (cest vynimkam) nevysvetlis, ze v kritickej situacii mas na rozhodnutie sekundy, no ti darmozraci budu o tom mliet na sude mesiace.

  Dosku by som ja osobne nepovazoval nutne za smrtiacu zbran. (Prosim ber do uvahy kazde slovo z tej vety). Napr. rozbitu flasu uz ano - a pouzijem na obranu bez vahania cokolvek.

  DJW
  15.10.2018
  15:51
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Dnes s tebou nemozem suhlasit, priatelu.

  Utekat treba v prvom rade, nie je to ziadna hanba - je to to najracionalnejsie, co mozes urobit.

  DJW
  15.10.2018
  15:47
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Malo.

  30 rokov nutenych prac.

  DJW
  15.10.2018
  15:45
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Takym demagogom nema zmysel oponovat ani nic vyvracat - nepochopia, skoda casu.

  Najlepsie je, ze raz som oznacovanybza rasistu, inokedy za komunistu, potom anarchistu, podnikatelskeho kapitalistu... Ako to len vsetko stiham, a este k tomu naraz :)

  DJW
  15.10.2018
  15:44
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  To je spekulacia.

  Ak im nalozil po zneskodneni, bola to chyba. Ale nikdy nie je obranca vo vyhode voci utocnikovi - ten ma vzdy vyhodu vyberu miesta a podmienok utoku, psychol. vyhodu, moment prekvapenia.

  Ja som odvracal utok uz snad aj v dvojcifernom mnozstve pripadov a aj ked uz s v tom dostatocne skuseny a otukany, predsa len to nie je ziadna brnkacka. Spytaj sa trebars hociktoreho policajta, kludne aj z PMJ - ani oni nie si ziadni supermani, aj ich moze hocijake vypatlane EHM pichnut skrytym nozom a zbohom rodina.

  DJW
  15.10.2018
  15:42
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Myslim ze varoval pred tym uz Platon.

  Za pravdu mu dali dejiny grecka, rima, ...

  DJW
  15.10.2018
  15:36
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Zabudol som: strielat musite max. 1x, ziaden double tap a podobne blbosti z filmov. Na sude z vas urobia vraha - lebo prvou gulou ste zastavili utocnika a druha uz sla do "bezbranneho zraneneho".

  PS: chysta sa novy zakon o zbraniach, zradca Fico odzbrojuje obyvatelstvo. Ak mate pocit ze zbrojak potrebujete, robte si ho teraz, podla stareho zakona.

  DJW
  15.10.2018
  15:35
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  +++

  Presne takto nase genialne sudy funguju - z utocnikov robia obete.

  Ale ze sa dozijem takejto absurdity - podrezane hrdlo za sacanie a facky - tak to by som do vcera neveril.

  DJW
  15.10.2018
  15:31
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Mylis sa. V dobrom pisem, necepuj ma za to: ak mas pri sebe zbran, mozu ta za to zbalit a predviest, lebo TEORETICKY mozes byt nebezpecny pre okolie.

  Verejne - neskryte nosenie zbrane je mozne len ak je: "sucast kroja alebo sportoveho vystroja" (ak sa nezmenil zakon, mala byyl to byt presna formulacia)

  DJW
  15.10.2018
  15:29
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  +++

  DJW
  15.10.2018
  15:26
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Mylis sa. Neviem o pripade, ze by takato obrana niekomu do dnesneho dna presla.

  Vzdy sa primerana obrana ratala - zbran len na zbran. Pocet utocnikov, ich vaha alebo sila na nikdy na Slovensku ani CR nebrala do uvahy.

  Branit zbranou sa mozes jedine, ak mal utocnik v rukach nieco, co sa da povazovat za zbran - popolnik, rozbita flasa, atd. Nie suchy konar ani nic podobne. A rovnako je blbost vystrelit utocnikovi mozog z hlavy - to sudcovia toez nemaju radi. Idealne je prestrelit koleno, na to bude agresor dlho spominat. A hlavne: treba si zabezpecit dostatok svedkov, lebo po 95% nutnych obranach nasleduje stihanie obrancu a sudcovski povalaci sa na tom budu zasivat mesiace.

  DJW
  15.10.2018
  15:24
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Ja uz mam takych situacii za sebou tolko, ze kludne sa pytaj, rad zodpoviem.

  Okrem niekolkych ublizeni na zdravi som bol vypivedat aj k vrazde, chlap mi zomrel pri nohach. BTW vtedy ho z toho vysekal ministersky otecko, fetak bol za vrazdu a pokus o brazdu po 5 rokoch vonku.

  Krajnu nudzu aj nutnu obranu mam vdaka tomu odkonzultovanu s niekolkymi kriminalistami, obhajcami aj jednym sudcom.

  Uz som sem postoval jeden pripad z ciech, kedy sa chlap tiez branil silnejsiemu utocnikovi so zbranou, a to ho ani nezabil len zranil, a aj tak si to odsedel - a to sa stazoval od prezidenta az po ESpĽP.

  DJW
  15.10.2018
  15:11
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  §25 trestného zákona - nutná obrana :

  (2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.

  Podrezanie hrdla NIE JE primerane ani fakt silnej bitke. Aj ked silne 150kg hrubokrke EHM napadne bezneho 80kg chlapa, NESMIE pouzit zbran.

  Z europskeho prava stoji za zmienku pripad "strelec z Krusnych hor" - oslabeny chlap po chorobe sa branil so zbranou silnejsiemu utocnikovi - osudeny za neprimeranu obranu nepochodil ani na najvyssom side CR, ani u prezidenta, ani na europskom sude pre LP.

  Pochopil si, alebo to potrebujes nakreslit?

  DJW
  15.10.2018
  15:04
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Ak si cernosska lezba moslimskeho vierovyznania, tak budes v pohode aj s atomovkou v ruksaku.. Novy cas, Smetisko, Narkoza a ostatne zumpy napisu: nakladiak zrazil, bomba vybuchla, noz bodol.. Ale nikdy nebude vinnik ;)

  DJW
  15.10.2018
  14:57
• Podľa súdu sa Nishit T. bránil, prepustili ho
  

  Vies o tom figu, ale neprekvapujes, dalo sa to cakat podla "kvality" tvojich prispevkov.

  To, co vygrcol zdegenerovany bratislavaky sud je zumpa aj na pomery tohoto absurdistanu, nehovoriac o medzinarodnych pravnych standardoch.

  §25 trestného zákona - nutná obrana :

  (2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.

  Podrezanie hrdla NIE JE primerane ani fakt silnej bitke. Aj ked silne 150kg hrubokrke EHM napadne bezneho 80kg chlapa, NESMIE pouzit zbran.

  Z europskeho prava stoji za zmienku pripad "strelec z Krusnych hor" - oslabeny chlap po chorobe sa branil so zbranou silnejsiemu utocnikovi - osudeny za neprimeranu obranu nepochodil ani na najvyssom side CR, ani u prezidenta, ani na europskom sude pre LP.

  Pochopil si, alebo to potrebujes nakreslit?

  DJW
  15.10.2018
  14:52