Cirkus a divadielko. Fingovany utok,aby sa bezvyznamy clovek dostal do medii. Neohovaram, to konstatujem - viem co je to za cloveka z prvej ruky.
Pre beznych ludi: ano, aj toto je jedna zo strategii seba zviditelnenia sa.
Cirkus a divadielko. Fingovany utok,aby sa bezvyznamy clovek dostal do medii. Neohovaram, to konstatujem - viem co je to za cloveka z prvej ruky.
Pre beznych ludi: ano, aj toto je jedna zo strategii seba zviditelnenia sa.
Pozri si fotky toho lietadla z pravej strany, boli tam impaktne stopy po projektiloch. Vystreleny projektil robi ine stopy ako fragmentacna crepina.
Bukom sa omylom zostrelit covilny liner neda - ved to som aj napisal. Umyselne, teda nie omylom sa da. A to presne sa stalo na Ukrajine.
Na S-300 sa obsluha preskoluje bezne 6 mesiacov, ak ma skusenosti z inych systemov. Ak nie, minimum pre operatora 2 roky vyssieho tech.vzdelania a pre velitela min. druhostupnove VŠ.
Ono ta raketa stoji miliony a mame ich len par, takze nebol dovod. A navyse podla zmluv musia s nebojovym nasadenim suhlasit rusi. Cvitit obsluha sa da aj bez realneho odpalu rakety - S300 ma aj ucebny rezim.
Upresnim - ano, je to komplex, ale v nuzdovom rezime vie postrelovat ciele aj jeden samostatny odpalovac, v tom pripade po optickom kanale. A tam plati to co som pisal nizsie - dopravne lietadlo sa NEDA pomylit s ukrajinskym bojovym lietadlom. Takze ten kto vrazdil vedel co robi a povstalci nemali ziaden dovod.
Prva cast sedi, druha nie, MH17 mal dopadnut na uzemie povstalcov, preto ho narychlo dorazalo ukrajinske Su-čko. Na uzemi SNŠ vysetruje letecke nehody ich medzinarodny organ, takze by pod spravu o ukrajnskom zlocine podpisali aj bielorusi, kazachstan atd, + rusi by nemalu problem pozvat aj zahranicnych pozorovatelov.
A ukropi nepotrebovali vysetrit, oni potrebovali obvinovat.
Buk moze ciel postrelovat bud na zaklade radarovych info, alebo pp optickom kanale. Ani v jednom pripade sa stihacka alebo maly bombarder Su-2x NEDA pomylit s velkym dopravnikom, taky omyl neurobi ani len nadsenec, a to nehovorim ze ten by Buk ani nezapol, nie to aby uspesnie viedol palbu.
Ten kto zostreli MH17 vedel velmi dobre co robi. A racionalny motiv povstalcov si neviem predstavit ani pri velkej fantazii.
Naopak ukrofasistom jeho zostrelenie zapasovalo bohovsky. Takze ktoal motiv?
Dolezite bolo pri tejto hromadnej ukrajinskej vrazde, aby lietadlo padlo na uzemie povstalcov. Hrozilo, ze ak padne na Ruske uzemie, bude vysetrovanie v jurisdikcii rusov, preto ho dorazalo ukrajinske Su-cko - raketa Buk-u MH17 poskodila ale neznicila.
Vaetko svedci proti Banderovcom.
Len tak mimochodom, Globsec sponzoruje Lockheed Martin a tusim este Boeing, takze rozpravke o ich nezavislosti neuveri ani decko.
Som zvedavy, ako sa im spava s vedomim, ze funguju z krvavych penazi severoamerickych zbrojarskych firiem.
Kravina. Buk nemoze obsluhovat laik- civil a vyskoleny profesional dobre videl, na co striela. Rozdiel v radarovom odraze medzi stihackou a dopravnym lietadlom je asi ako medzi bicyklom a parnikom - obrovsky.
A preco by povstalci alebo rusi zostrelovali civilne lietadlo? Ako by im to pomohlo?
Jednoznacne to boli ukrofasisti, aby to mohli zvalit na druhu stranu. Ukrajinska letova kontrola umyselne zmenila letovu trasu nad uzemie povstalcov, povodne mal MH17 letiet severnejsie.
Tomu pamfletu z dielce Ceskych Tlachacich Kravovin veria len konzumenti sorosovsych exkrementov.
A ako sa pšonkom pacia vyssie ceny? Super, ze? Americke spolocnosti dakuju za zisk.
Fanaticki hlupaci.
Nazvat Blaznovu slovenskou, je urazka Slovenska. Ta truhlica len okupuje stolicku v Narodnej rade, kde ju dostala podobná fetač, ako je ona.
Chápem tvoju logickú poznámku, ale Izraelci len tak hocikomu techniku nepredávajú, ani vyradenú.
Cim samozrejme netvrdim, ze bol Izraelsky, len som si tiez rypol :)
Trampik len pokracuje v tom, co svojou neschopnostou zacal Babrak Bombama.
Trump len rozbieha proces pochovania USA.
Bol to stary hlupak, co si myslel ze rozdava karty a politika sa pritom varila este vyssie.
Kissinger vraj povedal na plnu hubu ma oslave Brzezinskeho: "Cely zivot som ti chcel chcel povedat, aky si hlupak."
A fakt nim bol, lebo Kissinger este aj vy vysokom veku plni ulohy tej najvyssej elity. Minuly rok letel 4x za Putinom. Osobne. Preco asi? Zdvorilostna navsteva to nebola, muselo to byt dolezite, ked to muselo byt z oci do oci a vyse 90 rocny pan kvoli tomu riskoval zivot mnohohodinovym letom.
Bol to stary hlupak, co si myslel ze rozdava karty a politika sa pritom varila este vyssie.
Kissinger vraj povedal na plnu hubu ma oslave Brzezinskeho: "Cely zivot som ti chcel chcel povedat, aky si hlupak."
A fakt nim bol, lebo Kissinger este aj vy vysokom veku plni ulohy tej najvyssej elity. Minuly rok letel 4x za Putinom. Osobne. Preco asi? Zdvorilostna navsteva to nebola, muselo to byt dolezite, ked to muselo byt z oci do oci a vyse 90 rocny pan kvoli tomu riskoval zivot mnohohodinovym letom.
To by ekonomicky tupelovia ako Šulino a spol, plus par eurofilnych zradcov zo Smeru museli mat ake take ponatie o ekonomike a aspon trichu mysliet na Slovensko, nie len na vlastne vacky.
Sprosty je ten, co ich cita a podporuje. Vies co sa robi so skodnou..
Smetisko necitat, neklikat, neotvarat. Kazdym zobrazenim tu cvargu podporujete zobrazovanim ich predajnej reklamy.
Neurazaj ubohych hendikepovanych, neporovnavaj ich s predajnou sorosovskou luzou.
Odporúčame