Fuj fuj, treba tie dievcata vylucit dozivotne za genderfobiu!!!
https://pbs.twimg.com/media/EJRESr5XkAAEOA0.…
(koniec irónie)
Fuj fuj, treba tie dievcata vylucit dozivotne za genderfobiu!!!
https://pbs.twimg.com/media/EJRESr5XkAAEOA0.…
(koniec irónie)
Na tu moznost. Je bezne mat v jednom zasobniku nabite jedno strelivo a v druhom ine. Alebo vediet poradie v akom su ako ktore naboje v zasobniku / valci revolvera. Najma pri revolveroch sa pouziva v prvej komore brokovy naboj anked strelec vidi ze tuto formalotu treba preskocit, tak natiahne kuhut, nasucho spusti kladivo a pretoci tak valec na komoru c.2, kde uz ma nabite nieco ostrejsie.
Variacii je vela, ale ak ho aj vyslovene postves na votrelca, je z hladiska trestneho zakona brany ako zbran, takze ano.
Majitelovi by to sice preslo tak ci tak (ak mas takeho trhaca, urcite si daj viditelne tabulky pozor pes, zakaz vstupu atd, lebo haj zli zlodejski zvyknu policajtom rozpravat rozpravky typu: "spadol mi za plot mobil, siel som ho hladat"), ale zhladiska zakona sa pes povazuje za zbran len ak je postvany. Samovolny utok zvierata riesi iny paragraf.
Uz ho tu davno mame, dobre rano, priatelia.
Trest. zakon, paragraf 26 odsek 2
Jedina podmienka ze pozemok je riadne a suvisle oploteny a ze je prisluchajuci k obydliu, kde byvas. A kludne po votrelcovi mozes pouzit zbran. Cesi napriklad taky dobry zakon nemaju.
Paradox je, ze musis zasiahnut so zbranou. Rucne zmlatit votrelca bez hroziaceho alebo prebiehsjuceho utoku nie je legalne.. Takze ak na pozemku chytite zlodeja, musite si zobrat aspon palicu.
Prihlas sa niekam do oddielu ŠKP a mozes ich to naucit.
Nie, v realite to nefunguje tak ako vo filmoch s Jackie Chanom. V realite pri kazdom strete s nozom riskuje obranca zdravie, ak ma hole ruky tak aj zivot.
Nie, na blizko ani strelna zbran nie je samospasitelna - na menej ako 5-6 metrov ma praveze utocnik s nozom vyhodu. Brzne sa stava ze utocnik s troma gulkami v hrudi este 10-15 sekund útoci a za ten cas strelec - obranca obdrzi neprijemne zranenia.
Postreleny clovek pada po prvej rane len vo filmoch, ak to nebol zasah na CNS. A strielat pri obrane na hlavu je miestenka do basy.
Konecne rozumne slova. Premudrelych internetovych teoretikov je tu plny zadok, ale proti sialencovi s nozom by sa nepostavil nikto. A ak by sa nasiel taky s absenciou pudu sebazachovy, slova o jeho odvahe (alebo skor blbosti) by sa tesali do jeho nahrobneho kamena.
Koho zaujima Mazurek.. Ani to dalej nerozvadzaj.
Je to hned na zaciatku zakona, v uvodnych ustanoveniach. Tusim paragraf 1 alebo 2.
Este raz: cely zakon o Zbraniach a strelive na NEVZTAHUJE na policiu a ozbrojene zbory. Len na civilne drzanie. Bavime sa o pouziti expanznych striel policiou, prislusnici ich mozu pouzivat aj pouzivaju.
Hlupe kecy internetoveho truhlika, co v zivote nebol v takej situacii.. Nezelam ti nic zle, ale ak ta raz podobny sialenec doboda, z poslednych sil kric na policajtov, aby postupovali humanne a zmierlivo.
Haredim - nemate pravdu. Hned na zaciatku zakona o zbraniach a strelive, ktory citujete, je napisane ze sa nevztahuje na ozbrojene zbory.
Policia nielen ze expanzne strely nema zakazane, ale dokonca ich aj realne pouziva. Specialne jednotky u nas mali RUAG SECA, co je hodne ucinne strelivo.
Ja osobne by som bol za jeho povolenie aj pre civilov. Keby sa blaznovi s nozom musrl branit legalny civilny drzitel co ma nabite len FMJ, mohol by mat problem najst bezpecny strelecky uhol.
Samozrejme dostat by som nechcel nicim, ale to nehrozi - ja zakony dodrziavam.
Co na tom spochybnujes? Ze som mal oprete natiahnute zbrane o brucho? Koniec 90-tych rokov a banda hoviad okolo Mikulas
a Č. sa tak pravidelne bavila. A tie hov ada by boli schopne stlacit spust.
Ci comu neveris? Nozom som chvalabohu nikdy nedostal, ale par krat som mal na male. Svedcil som ako nestranny svedok v dvoch ublizeniach na zdravi a jednej vrazde. Neviem, co chces este vediet? Je pre teba taky sok, ze to o com ty citach v novinach, niekto videl na vlastne oci?
Poopravim ta, uz zacali fasovat po zasobniku streliva s expanznou strelou od SB.
Co je dobre i zle zaroven - v rukach dobreho strelca moze byt ucinne, v krivych paprciach toho babraka ako na Obchodnej moze naopak tazko zranit okoloiduce dieta.
Je extremne nutne, aby sa nasli peniaze na zlepsenie streleckeho vycviku policajtov. Ten kto vystreli menej ako 3000 do roka my nemal ani mysliet na pouzitie zbrane na ulici, lebo vyrobi pruser.
Polovica policajtov strielat nevie a ta druha vie len vdaka tomu, ze ma v sukromi zbrojak a chodi trenovat za vlastne !!! Je chore ze stat od nich chce, aby v sluzbe podavali vykony, no financovat si to maju sami..
Priatelu, ja viem kde raale sluzil a aj ked s jeho nazormi casto nesuhlasim, ver ze ty ho poucovat nemozes. Ja viem kde sluzil a ze tam pouzival viac zbrani ako vacsina ludi kedy videla na obrazku a odsluzene ma tiez nie malo a tiez nie hocikde. Netusis ake ma ten clovek skusenosti..
Smrt kazdeho cloveka je tragedia, obvzlast mladeho.. Ja som mu dmrt nezelal, ale tu sa zial inak konat nedalo. Ten utok bol pachatelovo rozhodnutie, nik ho nenutil. A to ze mal tazke detstvo? Kto ho mal lahke.. A nevrazdime sa tu kvoli tomu.
Daldi internetovy hrdina, co vie o utokoch gulove H. a bude mudrovat.
Prosim ta, vybav so zbrojak, nauc sa strielat s mnozstvom pridelych patron na rok: 100 (slovom: sto, ano je to zalostne malo a ano, prave tolko dostavaju pridelenych nasi policajti na rok!! ), a ked bude nejaky podobny problem v buducnosti, chod pachatela humanne zastavit.
A este prosim napis, aky si zelas epitaf a ako to oznamit tvojim pozostalym.
PS: prosim ta, precitaj si tuto diskusiu, viac ludi co ma realne skusenosti s potlacanim nebezpecneho utoku tu pisalo veci z praxe. Prosim ta, pre vlastne dobro si to precitaj, porozmyslaj, a pripadne precitaj znova. Lebo to co si napisal je do neba volajuca kravina.
Tak neviem.. Policia ma zbrane na to, aby ich v nutnosti pouzila.
Narasty strelby civilnymi LEGALNYMI drzitelmi nepozorujem a to tie pripady sledujem velmi pozorne, vratane judikatov v tomto smere.
NElegalne zbrane v rukach zlocincov - tak s tym tazko nejake sprisnovanie nieco urobi - ked sa niekto rozhodne zadovazit si nelegalnu zbran, pravdepodobne ma zakony ne haku bez ohladu na to, aky velky trest tu hrozi. A taki ludia boli aj za komunistov u nas, aj v Spojenom Kralovstve teraz, aj v Kalifornii teraz - a ziaden zakaz zbrani s tym nic neurobil. Naopak, aj v GB aj v Kalifornii zlocinnost s NElegalnymi zbranami po gun ban-e znacne vystrelila do vysin a je mnohonasobne vyssia ako u nas alebo v inych statoch s rozumnou zbranovou legislativou.
Ono niektore slniecka to budu mat asi problem pochopit, ale pravda je taka, ze zlocinci preferuju bezbranne neozbrojene obete.
Ani tento 22 rocny "mladik" nesiel prepadnut sportovy strelecky klub, ale skolu.. Preco asi?!?
Ja viem co znamena agnosticizmus ;)
Ci myslis ze len rad pouzivam cudzie termity, aby som vyzeral ako suteren?
Obsah otazky som pochopil, len mi nejak uchadza jej zmysel/ucel. Preto taka uzatvorena odpoved. V kontexte udalosti o kt. sme sa bavili mi prisla irelevantna.
reakcia na predch prispevky: dvostrel s 0.50?? Fuha,tak to by aom chcel vidiet.. Fakt v dobrom pisem. Vacsina smrtelbikov konci na 357 mag, uz 44 RM sa boja aj bezni strelci a taky 500sw - to uz je doslova rucny kanon na slona, ktory si v praxi neviem predstavit na realne pouzitie.
S beznymi modernymi sluzobnymi zbranami nie je problem urobit pekny dvojstrel.
Pudovu strelbu este sem tam niekto robi, ale strielat za chrbat - o tom neviem.. Pokial nema clovek sukromnu strelnii, asi by ho velmi rychlo hnali..
Odporúčame