Bacha, to co pises je na hrane trestneho cinum Aby ti Honzove Kalistapo ranu nebuchalo na chyzu so samopalmi v ruke.
Bacha, to co pises je na hrane trestneho cinum Aby ti Honzove Kalistapo ranu nebuchalo na chyzu so samopalmi v ruke.
Pan Zitny, vy ste analytik? Poznate vobec trestny zakon, zakon o PZ a dalsie?
Kde sa pise, ze ak pachatel utoci, pachatela moze policia zastrelit? Toto keby ste povedali na sude ako strielajuci policajt alebo obranca, tak idete rovno do basy. Policia na zaklade ich zakona, alebo obranca na zaklade par. 25 TZ moze pouzit zbran na odvratenie utoku, ale nie umyselne sposobit smrt!! To ze utocnik dodycha na nasledky zastavenia utoku je druha vec - jeho smola, mal prestat utocit skor. Ale napisat ze "mohli ho zastrelit" je bud vasa hlboka neznalost zakona, alebo tazky amaterizmus zo strany redaktora.
Tiez by som od vas cakal, ze obajsnite laikom co je to utok so zbranou (dufam ze to viete), nakolko to bezni ludia netusia. Zbran = vsetko, cim mozno utok voci telu urobit doraznejsi, takze okrem pistole, noza a sekery to moze byt aj poliltrak od piva, kamen a podobne. (za dodrzania primeranosti - teda ak niekto niekoho pichne spendlikom, nie je OK strielat).
Ani nehovor, ja s tym mam neblahe skusenosti. Ako ciel niekolkych trestnych cinov s tym mam realne zazitky a ani nechci pocut, aka bezzuba je u nas tzv "spravodlivost" v praxi.
Takze ano, zial mas pravdu.
Ja som nikde nepisal nic o liberalizacii udelovania zbrojnych preukazov. precitaj si moje ine prispevky - klik na nick. Pisem tam ze teraz je drzitelov nieco malo pod 90.tis, co je 1.6% populacie a ze max potencial, aby zvladli narocne podmienky zakonne + prakticke achopnosti ma este tak mozno +1% populacie, viac nie. O ziadnej deregulacii som nepisal, ani o nahradzovani policie, ale o jej doplnku.
Ja som chcel povedat to, nech primarne neobmedzuju terajsich vlastnikov. A ver tomu, ze pri terajsich podmienkach by nedostal ani figu borovu.
Ono totiz suhruhovia z EU pomaly nenapadne utahuju slucku - smernica o zbraniach, chystany zakaz olova (mimochodom ak by ti chlapci policajti nemali olovene strelivo, tie odrazy projektilov od zeme by boli ovela novela horsie) atd. A ked odzbroja civilov a hliadka nebude tak stastne po ruke ako bola teraz, obeti pri buducom utoku nebude 1+5, ale 15+40 minimum. Ak treba dovysvetlit, pytaj sa, rad odpoviem.
Neber to v zlom, ano osobne. Vyskusaj si, branit sa proti niekomu s nozom. Ked ta bude bodat stvrty, piaty krat, a bude ti jasne ze ide o zivot a ze asi zomries, v tej chvili by si bol vdacny keby utocnika znesjodnil hockto a akymkolvek sposobom.
Zakrok bol uplne v poriadku, opravneny aj primerany. Ak nejaky prepnuty blazon poboda nevinne deti, tam vyjednavania skoncili.
Mat ju mozu. V zmysle skryteho nosenia je povinny drzitel sk.A nosit zbran tak, aby nikto ani netusil, ze ju u seba ma. A zakon to nezakazuje.
Problem je inde - neviem si predstavit strielat v skole. Priestor plny deti, priecky casto krat tenke (9mm Luger prejde cez 7cm yporku v pohode), nebodaj niekde len sklo alebo sadrokarton - neviem si to predstavit. A (odhliadnut od trestu pre obrancu) zit do konca zivota s vycitkou, ze bolo ublizene nevinnemu dietatu.. Toto je asi situacia, kde by som zavahal.
Pripomeniem, ze som zastanca ozbrojenej soolocnosti, sle nic sa nema prehanat. Zbran nepatri do ruky kazdemu, je to obrovska zodpovednost. Dnes je drzitelov zbrani cca 1.6% populacie, moj odhad ze vhodne je max 3%. Tam treba takmer dokonaly mix treningu, psych.odolnosti, pravneho povedomia, odhodlania a zaroven racionalnej brzdy pri pouziti, ze to zdaleka nezvladne kazdy (i ked inak rozumny a zodpovedny) clovek.
Mazurek je radikal, s akym nechcem mat nic spolocne. FB nemam, nepouzivam, a aj keby som pouzival, Mazureka by som urcite nesledoval.
Priatelu velmi_prekvapeny: neviem kolko mas so svojou zbranou odstrielane, ale pokusat sa trafit nohu pachatela s nozom, ktory je ma tebe bezprostredne nalepeny, je miestenka do nemocnice, v horsom pripade do marnice. Aj ked davas na strelnici same 10ky a si vyborny v mierenke a mozno aj v IPSC, v takomto zasahu je adrenalin uplne inde ako na sutazi, lebo vies ze ide o zivot a ziaden reshoot / restart nebude.
Policajt co strielal, strielal pachatela do stredu tela, ked utocil na jeho kolegu. Dobre rozhodnutie. Na to, ze bol policajt mlady, si s tym poradil dobre.
Viem viac podrobnosti, ale nemam opravnenie to pisat na verejne forum.
Nad strielanim do hlavy ani neuvazuj - prokurator by ta rovno obzaloval z vrazdy a potrebujes sa 2 roky vlacit po sudoch? Spravna sebaobrana ma byt ucinna, efektivna a primerana, aby to bolo jasne aj policajtovi a dozorujucemu prokuratorovi, aby ani nebolo vznesene obvinenie.
Mam potvrdene z velmi doveryhodneho zdroja zo statnej spravy, ze pachatel, bol tzv. "neprisposobivy", alebo aj "mladík". Preto jeho fotka nebola zverejnena, a ani nikdy nebude. Asi tak. Hlavne ze nejaki blbci hned pisali o "prestrelke" a dobre ze rovno neobvinili "zlu rasovo neznasanlivu vacsinu".. A hopla - ono je to naopak.
Ja nemam proti danej minorite nic, poznam z nej vela slusnych a vysokoskolskych obcanov. Ale doslaka tato pozitivna diskriminacia mi preke leze na nervy, tak bud sa bude hovorit pravda cela, alebo sa na to vykaslime. Ako sorry, cele doobedie citam vylevy slniecok ze treba obmedzit zbrane atd lebo to bol dobre ze nie "ultrapravicovy extrememista "a pritom je presne naopak!!! Fakt ma tato cenzura a prekrucanie hnevaju!
Vraj bol útočník príslušník istej menšiny, tzv. mladík. Je to pravda?
Celkovo to ide so zborom dole vodou.. Zial.
Vies ako som to myslel.. Ze skratka take nieco je len v rozpravkach pre dospelych.
ZVS skoncili u dávno, dnes uz vsetci internetovi hrdinovia poznaju zbrane len z CS:GO, alebo PUBG.. A tak to aj vyzera.
Ja som pocul ze vystrely boli 4. Neoverena informacia.
Presne tak. Proti nozu by som sa dobrovolne s holymi rukami postavil jedine vtedy, ak by som chránil vlastné deti. Akykolvek majetok za to nestoji - riziko je obrovské a amatér sa sialencovi v akomku nema ziadnu realnu sancu sa ubranit. Ja som sa raz dival zomierajúceho profesionala po neuspesnej obrane voci nozu.. Velka zivotna skusenost.
Preto tak obhajujem pravo na obrojenu spolocnost - slusny clovek sa nema ako inak branit a taky utok trva len sekundy. Za ten cas nestihne clovek policajtov ani zavolat, nie to este cakat na pomoc.
Rovnako policajti urobili dobre, ze strielali, pri sialencovi co pobodal deti, nic ine neprichadza do uvahy.
1000x PLUS.. Napísal si to isté ako ja kdesi nižšie. Zjavne poznáš pozadie v PZ..
Napriek tomu, ze som velky obhajca civilneho drzania zbrani, obmedzenie nasilia vo filmoch a hrach nie je zly napad. Znizuje to prah citlivosti a myslim ze aj uctu k druhemu zivotu.
Clovek v hre len klikne na mysku a vidi ako nepriatela odhodi atd. Taky by sa posral, keby videl realne strelne zranenie, ulomky kosti, roztekajuce sa rozne telesne tekutiny.. Nic prijemne.
Ak to nie je tajné, kedy a kde to bolo?
To je málo, minimum je M28 Davy Crocket :)
Bez urazky, ale netusis ake obrovske vypatie je taka situacia. Zial, tam sa robia chyby. Ja dufam ze v tomto pripade nebudu policajti potrestani, robili co sa dalo.
Skor treba dupat na zvysenie streleckeho vycviku policajtov - poviem ti tajomstvo - polka policajtov strielat nevie a hociktorý priemerny sportovy strelec ich vykonmi vopcha do vrecka. Zial..
Pri pocte prideleneho streliva 100-200ks na rok ani vediet nemaju odkial, a tak realne vedia strielat len tí, co to nemaju na háku, maju vlastný zbrojak a strielaju za vlastne.. To su ti jedini policajti co okrem specialnych jednotiek strielat vedia a je tragedia ze to musia robit na ukor vlastneho casu a vlastnych penazi.
Odporúčame