Po propagandistickej stranke by obsadenie Bachmutu mohlo mat pre Putina pozitivny ucinok.
Porovnavat to so Stalingradom vyzaduje priam kokainovu davku fantazie.
Zaujimave, ze taki ako ty casto o inych hovoria, ze fetuju... :-D
Po propagandistickej stranke by obsadenie Bachmutu mohlo mat pre Putina pozitivny ucinok.
Porovnavat to so Stalingradom vyzaduje priam kokainovu davku fantazie.
Zaujimave, ze taki ako ty casto o inych hovoria, ze fetuju... :-D
len aby sa Putin za pol roka sa nesmazil v pekle hned vedla Hitlera.
Bolo by pozoruhodne ak by to bolo ako pises, lenze to tak nie je.
Putinovska realita vyzera tak, ze mobilizovanych ani nevycvicia a ani nevybavia, len ich nazenu do zakopov, pripadne s vysokou koncentraciou ubytuju v nejakej skole, kde ich Ukrajici zhimarsuju
.
Ci prackove cipy dokazu vyriesit prolem s nedostupnym materialom je tiez dobra otazka.
Ked sa vatnik rozhodne skombinovat 30 rokov staru udalost s niecim zo sucasnosti bude to asi tym, ze k veci inak velmi nema co povedat.
K tomu s akym uspechom ruska a iranska radarova technika zvlada F-35 pisu Iranci tu:
je to, uz nie az tak nova, povodne ruska, prezyvka pre takych ako ty ;-)
Vatnik je povodne rusky vyraz oznacujuci osoby bez rozmyslania zeruce sovinisticku propagandu ruskej vlady. Zvysok si kludne vygoogli.
Ak by pilot Su-57 chcel zhodit tie styri 500-kg laserom navadzane bomby, co ma vo vyzbroji, tak aby dopadli na ciel a nie niekam do pola musel by byt podstatne nizsie ako 7 km.
To, ze vatnik oznaci Starstreak za modelarsku raketu je uplne normalne. Zodpoveda to jeho intelektualnym schopnostiam. :-D
No, uz len fakt, ze niekto porovnava F-16 bl. 70/72 s Su-57 je na zamyslenie.
Teoreticky by malo byt Su-57 porovnavane s F-35. No naozaj len ciste teoreticky, kedze Su-57 je dnes hlavne Putinova marketingova vychytavka na zarabanie US$.
Treba si precitat ako Rusi s SU-57 lagovali mozgy Indom, ktory jeho vyvoj spolufinancovali. V roku 2018 to Indov prestalo bavit a z projektu odisli.
Preto, ze ich potrebuje viac a aj ine ako doteraz dostala.
Stihacka je 5. generacie vtedy, ked je stealth, takze nie je zachytitelna radarmi protivnika.
Su-57 stealth nie je, kedze Rusi dodnes nemaju moznosti ako zvarit plast lietadla tak aby bol stealth.
Aby ste mali o tom predstavu, nakliknite link v mojom inom postingu tuna, kde je clanok o tom ako sa IDF na F-35 lieta spacirovat do iranskeho vzdusneho priestoru.
chapem, ze vatnikom je clovek vtedy, ked vela rozumu nepobral. ty si toho dokazom :-D
Clanok je o ruskych lietadlach vo vojne na Ukrajine a ty tocis o 30 rokov starej udalosti v Juhoslavii.
To, ze u vas v Rusku sa za 30 rokov prakticky nic nezmenilo neznamena, ze to tak vsade :-D
Ramzan Kadyrov je naozaj doveryhodny zdroj :-D nieco ine nemas v repertoari vatnik?
"Európa nemá na stroje piatej generácie v podstate žiadny zbraňový systém" :-D
1. Su-57 je stroj 5. generacie akurat tak na papieri. V skutocnosti ich vidia na radaroch Ukrajinci zo zeme a aj vzdusny prieskum NATO nad Rumunskom a Ciernym morom.
2. Tym padom je ho v pripade preletu nad bojiskom bez problemov mozne zostrelit napr. tymto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Starstreak
1. Vietnam: ako je vseobecne zname ludsky zivot mal v ZSSR/Rusku a v jeho byvalych koloniach ovela nizsiu cenu ako je tomu v civilizovanom svete. Vietnamci s podporou Ciny a ZSSR mali tym padom prakticky neobmedzeny dostatok pesieho vojska. USA si napriek technologickej prevahe nemohli a nechceli dovolit obetovat tolko ludi. Preto sa stiahli.
2. Afghanistan: USA a ich spojenci dli Afgancom 20 rokov cas na to aby zo svojej krajiny urobili ako tak civilizovanu krajinu. Stalo to mnohe zivoty vojakova civilov zo Zapadu a neprinieslo zelany ciel. Afganci su aj po 20 rokoch a miliardach investicii zo Zapadu na rovnakej civilizacnej urovni ako boli v 20. storoci. Okupovat a organizovat cudzi stat do nekonecna nema zmysel. Preto sa stiahli. Ak by chceli, este stale su tam.
To ze Americania utekaju odniekial so spustenymi nohavicami sa deje len v tvojich vatnikovskych snoch.
Toto sa dalo cakat, ze EV pri sucasnych cenach elektriky ruze velmi nepokvitnu.
To si odkial pozbieral tieto nezmysly vatnik?
Su-57 je podobne ako F-22, alebo F-35 koncipovana ako viacucelova stealth stihacka, ktora je preto stealth, lebo ma byt schopna operovat aj vy tyle nepriatela bez toho aby ju odhalili radary. Viacucelove znamena aj dogfights a aj lietanie k pozemnym cielom (naco by im inak boli laserom navadzane 500-kg bomby?)
Kedze stealth je u Su-57 len teoria, na Ukrajine radsej nelietaju k cielu, kedze vedia, ze by to lahko mohla byt jednosmerna letenka.
To si odkial pozbieral tieto nezmysly vatnik?
Su-57 je podobne ako F-22, alebo F-35 koncipovana ako viacucelova stealth stihacka, ktora je preto stealth, lebo ma byt schopna operovat aj vy tyle nepriatela bez toho aby ju odhalili radary. Viacucelove znamena aj dogfights a aj lietanie k pozemnym cielom (naco by im inak boli laserom navadzane 500-kg bomby?)
Kedze stealth je u Su-57 len teoria, na Ukrajine radsej nelietaju k cielu, kedze vedia, ze by to lahko mohla byt jednosmerna letenka.
Tomu sa hovori seriova vyroba pre Putinovu marketingovu armadu.
Na exhibicne ucely na 9. maja a pred zakaznikmi z 3. sveta to, co maju staci.
Ak by sa niekto, co sa nedostane k lepsim lietadlam rozhodol to objednat, tak to Rusi zacnu vyrabat po zaplateni zalohy. :-D
z Volgogradu na Ukrajinu to nie je az tak daleko, takze doletiet by zrejme doleteli, no kedze ich vsetci vidia na radaroch a Ukrajinci dostali z Britanie o.i. aj Starstreak HVM, mohol by sa ich navrat na zakladnu ukazat ako problematicky... -D