Ak by sa opytal odpovedou by bolo, ze to nepotrebuje vediet.
:-D
Ak by sa opytal odpovedou by bolo, ze to nepotrebuje vediet.
:-D
To ci je k tomu v zmysle zakonov platnych na uzemi Cypru jeho vlada opravnena nieco take oznamovat je relevantne az v druhom rade.
V prvom rade je relevantne to, ze tu informaciu v skutocnosti Fico nepotrebuje, kedze by s nou nemal co urobit.
To, comu ty hovoris "vybabrávačská chamraď" su prislusnici meciarovskej kapitalotvornej vrstvy bez ktorych by to sudr.judr.preceda nikdy v zivote nebol dotiahol dalej ako na poslanca NRSR.
Od nich totiz pochadzaju peniaze, ktore yohnal vlastnou hlavou...
Dalsia populisticka volna jazda v podani precedus strany a vlady.
Kazdy clovek, ktoremu nechyba sudnost a zdravy usudok vie, ze sudr.judr.preceda v skutocnosti o tuto informaciu nema zaujem, resp. ju nepotrebuje, pretoze by s nou aj tak nic neurobil.
Staci sa pozriet do obchodneho registra.
Aj clovek s priemernou schopnostou cerpat informacie z tejto verejne pristupnej databazy lahko zisti preco.
Maly priklad:
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=31112&SI D=2&P=1
Zabavny clanok, ktory sa v citatelovi snazi vyvolat dojem, ze peniaze tecuce do systemu verejneho zdravotnictva sa stracaju v zdravotnych poistovniach.
Pravda je pritom niekde uplne inde.
Ten, kto ho pisal, mal zjavne za ciel zakryt skutocnost, ze vlada/stat su neschopni urobit poriadok s poskytovatelmi zdravotnej strostlivosti, resp. o to nemaju zaujem, kedze existujuca situacia nahrava urcitym skupinam, ktore su vdaka neporiadku v systeme schopni zarabat rozpravove sumy.
Peniazi v systeme verejneho zdravotictva je pritom dost. Len su nespravnym sposobom distribuovane.
Sudruh prdseda parlamentu by o rom vedel napisat aj knihu, keby chcel.
"Prijali sme všeobecne záväzné nariadenie mesta, ktoré ukladá povinnosť občanov sa na verejnú kanalizačnú sieť pripojiť do konca decembra 2012. Po tomto termíne už môžu nastať problémy ohľadne sankčného postihu,"
Jeden podnet na prokuraturu a je po VZN.
Mentalne retardovani prislusnici obecneho zastupitelstva by mali zaplatit pravnika, ktory im skontroluje VZN pred tym ako ho niekde vyvesia, pretoze su na smiech.
Za hojnej ucasti wannabes a ich fuchtiel otvorili v Bratislave novu pracku penazi... mal byt ten titulok v skutocnosti.
Je to haluz na n-tu.
Nominant stran, ktore su dnes minimalne na 8 rokov v opozicii ma v kontrakte vyplatenie balika penazi a on ho nechce, resp, vzda sa ho, lebo to povedal preceda strany a vlady.
To mozu vykladat akurat volicom vitaznej strany, pripadne este tomu, co seno zerie.
V skutocnosti sa v zakulisi dohodli na nejakej kompenzacii, co bude vyplatena sposobom, kt. nebude na ociach verejnosti.
Jednoduche....
Dat im to, co si zasluzia a to na co krajina ma. Ked dokazu niektori dochodcovia vyzit z 325 €, dokazu to aj ini (napriklad aj byvali clenovia KSS).
caka, ze si takych ako ty, pan Boh snad cim skor povola k sebe...
To, ze dnesni dochodcovia odpracovali 40 rokov je sice pravda, no dnesny 30-40-nik sa na nich moze vy**at ak ich dnes ma financovat cez svoje dane a odvody s perspektivou ze vo svojej starobe mozno pojde po zobrani, pretoze vlada krajiny celu jednu generaciu (pripadne dlhsie) jednoducho KASLALA na dochodkovu reformu.
Mohla by si to pochopit.
V priebehu casu od kedy komunisti odovzdali moc bolo dostatok casu aj penazi na to, aby bola urobena dochodkova reforma tak aby system bol trvalo udrzatelny (napr. podla vzoru krajin ako Australia, alebo Novy Zeland), avsak Slovaci si namiesto toho vybrali dubioznu investiciu do samostatneho statu a do domacej kapitalotvornej vrstvy.
Ti ludia, co o tom rozhodli, su povacsine dnes na dochodku.
Zle rozhodnutia byvaju drahy spas a niekto to VZDY musi zaplatit.
Nikde nevidim dovod preco by mali buduci dochodcovia platit za chyby, ktore urobili ti sucasni...
Niet preto divu, ze sa dnes schyluje ku generacnemu stretu.
S tymi v podstate statnymi peniazmi by som bol opatrny.
Pokial viem, statne peniaze su tie, ktore vlada ziska
- na daniach od danovnikov
- na poplatkoch od stranok
- na pokutach od vinnikov
- na dividendach a mimoriadnych odvodoch do statnej kasy od firiem v ktorych ma republika majetkovu ucast
Nikde nie je napisanei, ze by statnymi peniazmi boli tie, ktore ludia a firmy platia do (hoci vladou manazovanej) dochodkovej institucie.
Su to peniaze, ktore si ludia odkladaju na starobu.
Tragedia a zaroven casovana bomba pre buduce generacie je, ze doteraz ziadna slovenska vlada nebola schopna zreformovat system statnych penzii tak, aby bol adresny a trvale udrzatelny.
Fico a jeho ensemble diletantov v rokoch 2006-2010 robil a aj dnes robi vsetko preto aby sucasny vladou organizovany system ostal co najdlhsie, pretoze ak by ho zreformoval, odpadla by mu najvacsia skupina volicov - sucasni dochodcovia.
Toto ma s komplexnym riesenim dochodkov zhruba tolko spolocne ako salamandra s krokodilom.
Ak niekomu r. 2015 vznikne narok na dochodok z II. piliera, s ohladom na dlzku sporenia 10 rokov a nezmysly, ktore vacsinu toho obdobia s II. pilierom stvarala Ficova vlada (2007-2010 a 2012-1015) musi byt zakonite nizsi ako jeho dochodok z I. piliera.
Prave v case, ked akciove investicne fondy profitovali z narastu kurzov akcii (2008-2009), Ficova narodnosocialisticka vlada DSS-kam diletantsky zakazala investovat do akcii a dnes v r. 2012 ide znizit prispevky do II. piliera z 9% na 4%.
Kazdy clovek, co sa len trochu rozumie problematike vie, ze taketo nezmyselne zasahy, doslova hodne mentalne retardovaneho cloveka, vynosy v II. pilieri dramaticky znizia. Su totiz robene za ucelom pochovania II. piliera.
rovnako sa moze polozit otazka ci ma krajina na to aby pri 9%-nom odvode si moze dovolit dnes vyplacat dochodky v sucasnom systeme a zaroven ich valorizovat rovnakym % bez ohladu na ich vysku...
Socialnu sudrznost zabezpeci ked terajsi dochodcovia (vdaka absencii dochodkovej reformy)prakticky poberaju dochodok na ukor nasledujucich generacii?
Ty si iny srandista...
Z toho co si napisal sa da usudit, ze spoj Velke Kapusany-Banovce/Ondavou az taky vytazeny nebol...
Stat sa rozhodol vykonavat dozor nad bankami a poistovnami, DSS-ky by preto nemali predstavovat podstatny problem.
Peniaze na dochodkovych uctoch predajom DSS nijako neutrpia.
Ludi, co do tejto diskusie prispievaju prevazne iba minuskovanim by som poprosil aby za pouzitia RACIONALNYCH ARGUMENTOV a uvedenia svojho veku vysvetlili preco si myslia, ze priebezny system financovania starobnych dochodkov ako ho teraz pozname vydrzi az do casu, ked dnesni styridsiatnici pojdu do penzie a dnesni dochodcovia uz budu davno na Pravde Bozej.
Toto je tema bytostne sa tykajuca vsetkych ludi, bez ohladu na to s ktorou politickou stranou sympatizuju.
Odporúčame