Dnk z Debata - Profil - Debata

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Doprial bych ti aby aj teba prišli vypaľovať nejakí mafoši krytý vyšetrovateľom NAKA, a potom bych rád videl čo by si robil.

Dnk
25.01.2023
21:42

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Jasné. Podaj na Lipšica oznámenia a vyšetrovať a dozorovať to budú jeho podriadení.

Inak ak sa dobre pamätám tak bolo na neho podané za nezákonne získanú previerku, ale okolo toho je akosi ticho.

Dnk
25.01.2023
21:36

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Ak sa dobre pamätám tak pred rokom bolo podpísané nejaké uznesenie prokurátorov, ale nie proti Žilinkovy ale za Žilinku a bolo ich tam celkom dosť.

Dnk
25.01.2023
21:29

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Fetuješ?

Veď kvôli nemu menili zákon o prokuratúre aby ako právnik bez praxe prokurátora vôbec mohol kandidovať.

Dnk
25.01.2023
21:26

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

To či bol alebo nebol pod vplyvom je irelelevantné, keby to bol 85 ročný človek s palicou tiež nemá lepši koordináciu pohybu. To čo je relevantné je kedy a za akých okolností vstúpil na prechod. V tomto prípade Lipšic rázne zmenil smer a rýchlosť jazdy, čo chodec nemohol vidieť lebo keď vstupoval na prechod bolo Lipšicovo auto za iným autom. Keď už je chodec na prechode je zo zákona chránený, teda okrem tohoto Lipšicovho, tam sa uplatnila pozitívna diskriminácia v prospech vinného.

Dnk
25.01.2023
21:17

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Každý kto zabil človeka na prechode... teda okrem Lipšica. Väčšinou sa dohadujú či bol alebo nebol na prechode, ak nebol tak môže byť aj podmienka. Ibaže v prípade Lipšica bol.

Dnk
25.01.2023
21:10

Prokurátori vystúpili proti Žilinkovi: Cez 363 pomáha vplyvným. Generálny prokurátor tvrdí, že Lipšic klame

Samozrejme, logika arogantného pravičiara. Čo si kto dovoľuje vôbec chodiť po uliciach keď ide Lipšic autom.

Lipšic tomu chodcovy nedal šancu, ibaže známosti urobili svoje, niektoré zákony sa vysvetlili po svojom a on vyviazol s podmienkou.

Je to hanba mať za predstaviteľa prokuratúry hentakého arogantného a sebeckého špinavca.

Dnk
25.01.2023
21:03

Zvrat pred hlasovaním. Dokáže bývalá koalícia zmeniť ústavu? 90 nie je istá, o týždeň tu môžeme mať úradnícku vládu

Sulík je vypočítavý podrazák, buď bude podľa neho alebo nebude nijak. V princípe je to potkan ktorý pre Slovensko nikdy nič neurobí.

Dnk
24.01.2023
21:15

Zvrat pred hlasovaním. Dokáže bývalá koalícia zmeniť ústavu? 90 nie je istá, o týždeň tu môžeme mať úradnícku vládu

Nie volič OľaNo je buď fanatik, radikál, anarchista alebo retard.

Dnk
24.01.2023
21:09

Poslanci z OĽaNO môžu poslať do straty pološtátny energetický kolos. Zasiahla prezidentka aj minister Hirman

Stupidita na n-tú. Kam títo babráci stúpia tráva prestáva rásť.

Dnk
24.01.2023
20:42

Čaputová rokovala v Berlíne so Steinmeierom a prevzala prestížnu cenu

"obmedzovať slobodu médií"

To snáď ani nie je pravda, tá musí piť ako dúha že si nič nepamätá. Veď to bola práve ona kto vybehol s ideológiou ochrany demokracie cenzúrou niektorých médií.

To že toto robil Igor M. sme si už zvykli, ale toto je novinka... No čo dodať, Čaputová tuším zmatovičela.

Dnk
24.01.2023
17:16

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

V 90-tych tu vypalovali aj policajti... myslíš že prečo im platili?

Dnk
23.01.2023
21:44

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Ako tu tak čítam tie argumenty proti Borgulovy, tak si stále viac začínam myslieť že jeho obvinenie naozaj mohlo byť "odmenou" za nesprávne stlačené tlačítko pri hlasovaní o vydaní R.Fica na trestné stíhanie.

Uvedomujete si Olajňáci, že ak by sa toto preukázalo čo by to znamenalo?

Dnk
23.01.2023
21:42

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Ak sa dobre pamätám tak oni priznali že za ním šli a túším aj Mako v tom bol namontovaný. Takže keď za tebou prídu nejaký grázli a budú pýtať peniaze, tak budeš vinný alebo poškodený? Teraz je jedno za čo tie peniaze chceli.

Druhá vec, Borgula nie je povinný dokazovať nevinu a aj keď nie je isté ako sa to skutočne stalo.

Dnk
23.01.2023
21:13

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Keby to fungovalo tak ako tvrdíte, že Fico bol kápo, tak by behol za Ficom, ten by crnkol Gašparovy a Kučerku by upratali... takže by neplatil nič. Hold neviem.

A Žilinka nič neuzavrel, takže tie predsudky si niekam strč.

Dnk
23.01.2023
21:02

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Možno spáchal, ibaže na to nie sú dôkazy, ak by boli bolo by to niečo úplne iné.

A to čo tvrdíš nemusí byť celkom pravda. Aj v 90 bol prípad kedy policajné jednotky vypalovali, a čo myslíš že im neplatili?

Dnk
23.01.2023
20:58

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Stačí sa v diskusii len porozhliadnuť čím argumentujú Olajno fundamentalisti a človeku musí byť jasné že si tu len ventilujú svoje duševné problémy.

Dnk
23.01.2023
20:53

Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania

Slovo vydieranie ti niečo hovorí, či klapky na chomúte nepustia?

Dnk
23.01.2023
20:49