Lenže ona sa neprezentuje ako všetkých občanov... pozri si posledný rozhovor u Tódovej a zgrciaš sa z tej pretvárky.
Lenže ona sa neprezentuje ako všetkých občanov... pozri si posledný rozhovor u Tódovej a zgrciaš sa z tej pretvárky.
Hej a treba tam dosadiť radikálnych fašistov čo sa práve deje.
No výnimočný stav vyhlásený nebol, to si gestapák Hamran vysvetlil po svojom.
Nepoznám nič čo by sa nedalo zneužiť. A ešte som nepočul jasný dôkaz vo veciach čo Žilinkovy vytýkajú, ktorý by dokazoval vinu niekoho čo dostal 363, len politické... a stále, nie je zakázané pokračovať vo vyšetrovaní, len treba odstrániť nezákonné dôkazy a preklasifikovať skutok kladený za vinu. Ak by bol jasný dôkaz, prípad by obnovili.
Čo si mám predstaviť pod vyjadrením "transparentná verejná súťaž" keď vylezie z Matelkových úst?
a, nákup Ag testov cez spriaznenú firmu v TT
b, nákup sputnika za ktorý bol štedro odmenený spolok maďarskej kultúry
c, nejakú lotériu
Odpovede zasielajte na MF SR, víťaz dostane možnosť vyčesať bielu kobylu.
Naď ty polofašistické tupé hovado, my sme pre teba hybridná hrozba?
A tiež že odigorovali a neriešili fluktuáciu zdravotníckeho personálu... ale tak chceli políciu a armádu, načo zdravoťákov.
Práve naopak.. demokratická ústava ti umožňuje právo na spravodlivý proces. To znamená že prokurátor ako zástupca štátu musí mať právo aj na ochranu štátu zrušiť nezákonné obvinenie, inak ide o represiu. To čo navrhuje Baránik je represia... množstvo účelových a falošných obvinení sa s "našimi" sudcami premietne do množstva nespravodlivo odsudených... myslím že to nechceš. Je to niečo ako za Hitlera alebo stalina len v modernejšej forme.
Tam je problém že sa ľudia ako Baránik zľakli že keď zrušil Žilinka Pčolu a Haščáka že zruší všetky politické procesy, tak pristúpili k politickému nátlaku.
Oni to stíhanie môžu viesť, len musia preklasifikovať skutkovú podstatu, čo je napr u Pčolu problém lebo by nemali svedka lebo by bol obvinený... Pčolinský je úpline obrátený prípad plný lží a dodnes sa čudujem že ani nikto z investigatívny nevyliezol s realitou, keď už sú dôkazy nepoužiteľné.
U Pčolinského bol hlavný podozrivý preklasifikovaný na hlavného svedka a bez neho by nemali prípad. Obviniť Pčolu z niečoho čo urobil niekto iný predsa nie je možné. To bolo to obvinenie č 1 zrušenie sledovania. Nemôžeš obviniť Pčolinského z nariadenia zrušenia sledovania keď to nariadil Beňa. Druhé, prijatie úplatky nepotvrdili žiadne dôkazy... nie je 100% že neprijal ale nebol dôkaz a podstatné je že Beňa tak fungoval asi 3-4 roky predtým než Pčolinský nastúpil, tak je na mieste sa pýtať na jeho dôveryhodnosť ako svedka a či nešlo o účelové vyvinenie sa.
Ja si napríklad myslím že keď Žilinka zrušil Pčolinského a Haščáka, tak to urobil správne. U Pčolinského a to je fakt nebol iný dôkaz ako výpoveď Benu čiastočne podopretá Makom, lebo všetky ostatné dôkazy sa nepotvrdili a prepustenie prišlo po tom čo povolili výpoveď ľudí z SIS a dozvedeli sa že sledovanie nezrušil Pčolinský ale Beňa... tam si to vyšetrovateľ preklasifikoval ako sa mu zachcelo len aby mali Beňu za svedka a pritom mal byť stíhaný ako hlavný podozrivý a Pčola max ako spolupáchateľ, nie naopak. Druhé Haščák zaplatil legálnym spôsobom síce viac ale nebol žiadny dôkaz že to bolo za nejakú nelegálnu činnosť, iba dohady... bez dôkazov, čo s tým. Prehrať súd a riešiť obvinenie na štát?
Policajti často nadužívajú právomoci aj zastrašujú. Bežný človek sa nemá ako tomu brániť a aj človek s právnym vedomým niekedy radšej zaplatí pokutu ako by sa mal s nimi doťahovať 5-6 hodín a potom na neho striehli ďalšie tri mesiace. Keď majú príkaz urobia aj čo nemajú.
Ja mám skôr pocit že sa stal skutok obmedzovania ústavných práv a nie náhodný ale systematický a niekto evidentne nevyhodnotil situáciu, tak asi tak. Budujete diktatúru tak sa to tak aj javí.
Motivácia je dobrá na krátke trate, tu treba profesionálny prístup a jednoznačný výklad, lebo to je na Slovensku taký šport že si každý všetko vysvetľuje podľa seba.
Razantnejší...??? Je to už pol roka čo sa hovorí že ak bude povinné očkovanie odíde možno 20%... Ak si myslíš že to treba zlikvidovať, kľudne pokračuj, veď sa to potom hodí na Fica, ne?
Jeden a pol roka ignorácie je veľa... ak si myslíš že na to máš možnosti, skús navrhnúť spôsob ako zákonne majú zdravotný pracovníci počas núdzového stavu ukázať na rozpadávajúci sa sektor, ale ja si myslím že súčasný systém je schodný a im by okrem povinností mal dať aj tú právomoc, pretože ak sú to ľudia v prvej línii tak sú v prvej línii a nie v úzadí.
Poviem to tak, že keby boli s nimi jednali, či už Heger alebo Lengvarský tak by ku ničomu nedošlo a ja si myslím že u nich už žiadna iná možnosť neostala. Takže je otázka na ústavný súd či mali právo alebo akým spôsobom mali jednať, lebo tam je to ozaj už neúnosné pri tej fluktuácii a nadčasoch. A to najpodstatnejšie je že štát je v tejto situácii bol povinný jednať aj preto že je krízová situácia a mali riešiť zdravotníctvo a nie armádu či políciu, čo neurobili. Boli hluchí a slepí a dokonca sa to chvíľami javí aj ako úmyselné.
PS: to že má právne vzdelanie neznamená dokopy nič. Z toho čo sa stalo včera, urobil vo svojich vyjadreniach v podstate z ľudských práv zločin, a podľa mňa len preto že sa mu to hodí a že si myslel že postúpi v kariére z dočasného na trvalého.
Dobre... podnecovanie predpokladá páchanie trestného činu, a nemám pocit že niekoho nabádali ku trestnému činu... a tiež si myslím že neporušili ani hygienické predpisy ak mali 2 m rozostupy. Nie je zakázané mať v ruke nápis za ochranu vlastných práv a ak niekto ten transparent považuje za podnecovanie tak pravdepodobne netuší čo sú ústavné práva občana.
Odporúčame