Máš pravdu, kam sa to hrabe na neustalu kritiku médií v USA proti vojnovým dobrodruzstvam svojho štátu. Demokratofil má svoj svet pravdy ale tej prekrutenej plnej klamstva a potom to tak aj v diskusiách vyzerá, samé konspiracie a klamstvá.
Máš pravdu, kam sa to hrabe na neustalu kritiku médií v USA proti vojnovým dobrodruzstvam svojho štátu. Demokratofil má svoj svet pravdy ale tej prekrutenej plnej klamstva a potom to tak aj v diskusiách vyzerá, samé konspiracie a klamstvá.
...Celkový pocit z ich práce však je, že sú plné propagandy v prospech štátu... ??? Tomu hovorím naozaj výsledok obšírneho výskumu. V USA sú všetky médiá "proti" vojensko - demokratizačnej mašinérii svojho štátu. Zas treba presviedčať o tom, že v Rusku sa deje niečo, čo je cudzie západnej demokracii a že prečo Rusko je už zrelé na demokratizaciu pomerov.
Klaus možno nechcel rozbiť Československo, ale slovenskú stranu postavil pred takú variantu, kde bolo nemožné v spoločnom štáte zotrvať. Takže je to obyčajný alibizmus. Ale napriek tomu Klaus ostal po rozdelení jeden z mála českých politikov, ktorých vzťah ku Slovensku a slovákom ostal férový ak nie aj priateľský.
Ale ale Cato ako vždy tí poviem, máš na viac. Blbostiam ratingovich agentúr môže veriť len malé decko. Ak naozaj Rusko prejde na zlatý rubel tak sa môžu na takéto vtakoviny naozaj vytoto. Sukromne nikým nekontrolovane ratingove agentúry sú garantom koho a čoho?
Ďalšie podsuvanie. Niekto z Bobamu ktorý v šľapajach svojích predchodcov robý svetového policajta a napráva chrbaty nespratníkov, ktorí nie a nie uznať USA ako najväčšiu demokraciu sveta tak skončí len ako druhý? Putina treba predstaviť ako vládcu sveta lebo rusofobi traste bu bu bu treba sa mať na pozore aby ste zo strachom podporovali NATO a svetového policajta ktorý vás ochráni a aby ste sa k nemu ešte viac
primkli:-)
Keďže BUK sa v sojuze naučili obsluhovať tisíce zdegenerovanich pastierov zo stepi? Takže aj ukrov :-) Na Strelkova mi to nesedí :-)
Takže naposledy, ak tvrdis, že žiaden iný stroj tam nebol (čo je zrejmé každému) tak netvrd že povstalci sa o svojom omyle presvedčili až pri prehladavani trosiek keď hľadali prezivsich ukrov. Lebo ak hľadali prezivsich ukrov tak si museli myslieť že zostreluju An 26, ak si mysleli že zostreluju An 26 tak na radare museli vidieť cieľ letiaciOmyl neb vo výške max. 7 tisíc metrov. Nevideli = nepomylili. Tak ak oddnes ideš sa hádať že povstalci zostrelili Mh 17 tak daj dôkazy k tomu a nezavádzaj s omylom o An 26.
A ja som nikde nepovedal, že raketa sa na cieľ navadza podľa výšky, ale že operátor na radare vidí letovu hladinu cieľa takže k zámene so slabším strojom tu nemohlo dôjsť ani nemohlo dôjsť k tomu že sa o omyle dozvedeli až po prehrabani trosiek keď išli hľadať prezivsich ukrov čo akože dokazujú odposluchy - čo tvrdis Ty nie ja!!!!! Kapišto alebo znova nie?
O tom An 26 splietas len a len Ty a to už sledujem Tvoje príspevky k tejto téme už dlho. A splietas o tom tým, že dávaš odkaz na sociálnu sieť, kde sa Girkin akože chváli strelcom An 26, ďalej znovu Ťa citujem - chválili sa tým až dovtedy, kým nezistili, čo zostrelili - ďalej Ťa citujem - poslali jednotku na prehladanie trosiek za účelom nájsť prezivsich ukrajinských vojakov (ako je dokázané z odposluchu - ináč odposluchu s ktorým sa už neohana ani Kyjev lebo je už dávno dokázané že je to zostrihany podvrh). Takže hypotézu, že strieľali povstalci a že si mysleli že strieľajú na An 26 tu siris len Ty. Lebo ak si to mysleli tak tam aj musel byť lebo na radare videli dotycne lietadlo a aj jeho letovu hladinu tak ak to bolo podľa teba tak si nič nemohli pomýliť.
Môžeš hádzať smajlikov koľko chceš, ale že Ti to nedopaluje už nezamaskuješ. Spravíme to takto - Degeš v BUKu si myslel, že letí ukrajinské An 26 a navedie raketu na cieľ vo výške 7 tisíc metrov, ale podľa teba, ak raketa nenašla cieľ vo výške 7 tisíc metrov nenašla tak si kľudne letí do výšky 10 a pol tisíc metro a tam zasiahne Mh 17 a deges to zistí až keď prehrabe trosky. Ani náhodou a len v tvojej hlave. Ten kto zostreloval Mh 17 vedel čo zostreluje a videl to na radare a videl údaje z ktorých sa ani náhodou nemohol pomýliť že zostreluje An 26. A nepotreboval si to zistiť až prehrabanim trosiek.
Kadíš sám sebe do úst a za pochodu prekrucuješ. Teraz tvrdíš, že tam bol len jeden cieľ, ale citujem Ťa z predchadzajuceho komentu - Chválili sa tým dovtedy, kým nezistili, čo zostrelili - takže tým potvrdzujes, že ak to aj boli povstalci, tak si mysleli, že strieľali pôvodne na niečo iné. A protirečíš si pri všetkom.
Bol si rýchlo študovať? A k akému cieľu vedie vlastný radar? K navedenemu alebo k tomu o 4 km vyššie? :-)
Ty precenujes schopnosti BUKu a myslíš, že raketa je ako šíp vystreleny z luku a ktorý letí a letí a hádam už len voľačo trafí. Ale áno vrah sa precenil, keď si myslel, že to dokáže hodiť na iných a že bude uverene rozpravockam navzájom si odporujucich.
Chválili sa tým dovtedy, kým nezistili, čo zostrelili??! Ty buď nemáš dobrý deň, alebo Ti to nedochádza. Ten čo zostrelil Mh 17 vedel čo zostrelil a k žiadnemu náhodnému zostrelu nemohlo dôjsť. Tak ani k prekvapeniu, že bolo zostrelene niečo iné, ako bolo plánované.
Nech nechajú amici celý svet na pokoji a starajú sa o svoju ekonomiku, majú s ňou roboty viac než dosť.
Sám tvrdis, že povstalci sa chválili tým, že zostrelili An 26 a chválili sa tým už po zostrele, keď by už bolo jasné, čo bolo zostrelene? A čo potom ešte vyšetrujú holandský vyšetrovatelia? Ak doteraz zozbierané dôkazy im nestačia, ďalšie už nebudú, iba ak na objednávku. A ver tomu, že ak sú dôkazy, že Mh 17 zostrelili povstalci, už by s nimi bolo vyrukované. Jediné dôkazy, čo zatiaľ "sú" , sú satelitné snímky amíkov, ktoré doteraz nik nevidel a povedačky starej babky, že povstalci zostrelili Mh 17 BUKom, ktorý im poslal osobne Putin a ktorý bol odvezeny nazad do Ruska, alebo iné povedačky starej babky, že povstalci zostrelili Mh 17 BUKom ukradnutým z ukrajinskej vojenskej základne. Potom tu máme povedacky, že odbornost povstalcov nestačí na zostrel s BUKom takže im bola dodana aj vycvicena osádka BUKu z Ruska, ale Kyjev tvrdí, že tá vycvicena osádka BUKu sú dezerteri z ukrajinskej armády. Takže ti gratulujem k tvojej neochvejnej viere k dôkazom jednoznačne ukazujucich na povstalcov.
Odporúčame