Keď kresťania (aj keď asýrski) vyhodnotia, že im robia problémy kultúrne rozdiely, čo potom moslimovia?!
Keď kresťania (aj keď asýrski) vyhodnotia, že im robia problémy kultúrne rozdiely, čo potom moslimovia?!
Nie nevrátil, ale aspoň som sa snažil napísať objektívne hodnotenia situácie a jej možných dopadov na vojensko-politickú situáciu a posielal som to vyššie. Bol som len poradca, žiaden veľvyslanec, ktorý má možnosť tieto veci ovplyvniť. A priznám sa, že sa sám za seba hanbím za to, čoho som bol súčasťou. Po návrate z Bruselu som vydržal v armáde povinné dva roky, a zavesil som uniformu na klinec. A jedným z dôvodov bolo aj to čoho som bol svedkom.
Európa si kope vlastný hrob, keď necháva Američanov rozhodovať za nás. Protiraketový štít je len ilúzia, ktorú však nechceme vidieť. A tak aj dopadneme!
Je jasné, že tieto vyhlásenia sú obyčajné nezmysly. Vybudovanie tohto štítu má jasný cieľ. Narušiť tzv. "status quo" síl jadrového odstrašenia v Európe,(nuclear deterrence) ktoré zabezpečuje aby jadrové mocnosti udržali existujúci stav, resp. zabránili zmene existujúceho stavu nepriaznivým smerom. Vybudovanie amerického protiraketového štítu v takej blízkosti RUS hraníc by túto rovnováhu narušilo a umožnilo USA získať prevahu, bez priameho ohrozenia Spojených štátov. A to je hlavný problém, ktorý trápi Rusov, a ktorý majú mimochodom pravdu. Tento systém je jednoznačne namierený proti nim.
Vybudovanie tohto štítu hlavne naruší tzv. "status quo" síl jadrového odstrašenia (deterrence). Metódy, ktorou sa súčasné jadrové mocnosti snažia udržať existujúci stav, resp. zabrániť zmene existujúceho stavu nepriaznivým smerom. Vybudovanie amerického protiraketového štítu v takej blízkosti RUS hraníc by túto rovnováhu narušil. A to je hlavný problém, ktorý trápi Rusov.
Čiastočne súhlasím, aj keď s tým vyvražďovaním, keby sme šli trochu ďalej do histórie, dostali by sme sa zasa niekde inde. Čo sa týka RUS a straty spojencov, nie všetky bývalé sovietske satelity sa otočili na západ. A čo sa týka smerovania k NATO a EU, treba vnímať dve roviny. Jedna je politická, prezentovaná vrcholovými politikmi jednotlivých krajín (ako je napr. SRB). A druhá je rovina "obyčajných" ľudí, kde toto "smerovanie" tak jednozančné nie je a v mnohých krajinách sa rozchádza s oficiálnymi stanoviskami.
Súhlas, už keď amíci prišli s európskym protiraketovým štítom boli ich argumenty pochybné. Vtedy operovali balistickými raketami Sýrie a Iránu. Bohužiaľ, dosah týchto rakiet aj v súčasnosti je taký, že ledva zasiahnu juho-východnú časť územia Rumunska. Z tohto pohľadu sa ešte dá pochopiť raketová základňa v ROM. Ale v POL?! Človek, ktorý dokáže "čítať medzi riadkami" si preto urobí rýchlo názor čo je za tým. A to musím súhlasiť s RUS.
A čo sa týka p. Naďa. Poznám ho osobne a ako človek je OK. Ale jeho mediálne vystúpenia?! Tu musím skonštatovať len toľko:"Koho chleba ješ, toho pieseň spievaj!" A tu to sedí viac než výborne!
A to je problém len RUS?! Treba sa poriadne rozhliadnuť po celom svete. Ja sa priznám, že až moje pôsobenie v Bruseli mi otvorilo oči, a aj keď som bol vždy lojálny Aliancii, toľko svinstva, ktoré sa tam spískalo, som v živote nevidel. A je jedno či už sa to týka Sýrie, Afganistanu, alebo teraz UKR a RUS!!! RUS má bezpochyby "veľa masla na hlave", ale obávam sa, že ani spolovice toľko ako západné rozvinuté "demokratické" krajiny a ich pochybné spolky!
Pardon, musím sa opraviť. Jediné POL malo jasne vyhranený názor na spoluprácu s RUS v oblasti protiraketového štítu. A môžete si domyslieť aký. Rusmi predstavený návrh jednoznačne zamietlo.
Sedával som na rokovaniach rady NATO-RUS, keď sa debatovalo o spolupráci v oblasti protiraketovej obrany Európy. Rusi boli dokonca ochotní poskytnúť technicko-taktické údaje svojich systémov, aby mohol byť vybudovaný spoločný systém protiraketového štítu Európy s jedným spoločným veliteľstvom niekde v POL. A výsledok?! USA (a CAN, ktorá sa pridala k USA) rozhodlo za Európu, spolupráca áno, ale len taká, ako si to predstavujú oni. To znamená dva oddelené "koordinované" systémy. A v čom spočívala "koordinácia"?! V posielaní obrázkov vzdušnej situácie (neklasifikovaných) a priamej telefonickej linky!!! A ako sme sa k tomu postavili mi, Európske krajiny Aliancie (veď predsa ide o našu obranu)?! Nijako, názor USA je pre nás predsa "svätý"!!!
Rusi a agresor?! Noóóó, pán je srandista! Sedával som na rokovaniach rady NATO-RUS, keď sa debatovalo o spolupráci v oblasti protiraketovej obrany Európy. Rusi boli dokonca ochotní poskytnúť technicko-taktické údaje svojich systémov, aby mohol byť vybudovaný spoločný systém protiraketového štítu Európy s jedným spoločným veliteľstvom niekde v POL. A výsledok?! USA rozhodlo za Európu, spolupráca áno, ale len taká, ako si to predstavujú oni. To znamená dva oddelené "koordinované" systémy. A v čom spočívala "koordinácia"?! V posielaní obrázkov vzdušnej situácie (neklasifikovaných) a priamej telefonickej linky!!! A ako sme sa k tomu postavili mi, Európske krajiny Aliancie (veď predsa ide o našu obranu)?! Nijako, názor USA je pre nás predsa "svätý"!!!
Nooo, tak toto je správa ako hrom! Bože, ako hlboko sme klesli, keď jednou z hlavných správ v mienkotvornom médiu je odtrhnutie kľučky dverí ruským generálom! A potom sa čudujeme, že nás tu valcujú musulmani, keď nás trápi takáto "dôležitá" informácia! Európa degeneruje, a tak aj skončí!
Môže mi niekto vysvetliť, akým spôsobom p. Krupa podporuje a propaguje skupiny smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd, keď napíše, že "Musíme zaistiť existenciu našej rasy a budúcnosť bielych detí“ ?! K tomu mám len toľko: https://www.youtube.com/watch?v=oVpfcq4pV5U , s CZ titulkami: https://www.youtube.com/watch?v=qpjhSmoodu0
Súhlasím, proti tomu nič nemám, a je mi jasné, že má všetko právne podložené. A aj keď je to podľa mňa magor, za toto čo robí teraz má u mňa +.
Tento chlap sa mi absolutne nepáči, ale keďže sa v politike a súdnictve pohybuje dlhé roky, na každého či už politika (oligarchu), alebo sudcu vie toľko špiny, že si na neho len málokto dovolí a už vonkoncom nič voči nemu nezmôžu! Jedine, že by ho "odpratali".