+++
Alebo lepšie povedané, nemá druhé rádio schopné odpočúvať túto núdzovú frekvenciu!
Otázkou je, že keby sa to aj stalo, či by ich Rusi vôbec počuli, ak by Turci vysielali na civilnej "Guard" frekvencii, tak ako to bolo pri zostrelení ruskej Su-24, ktorá nemá rádio na odposluch tejto núdzovej frekvencie!
"..., že jeho cesta je motivovaná dobrými vzťahmi – najmä v oblasti obchodu – medzi bohatým Bavorskom a Ruskom." Nie som si celkom istý, ale neprehliadol som niečo?! Bavorsko nie je súčasťou Nemecka?! A Nemecko nie je súčasťou EÚ?! A v rámci EÚ sa momentálne neuplatňujú sankcie voči Rusku?! Sankcie EÚ sú "dobrými obchodnými vzťahmi"?! No nie je to čudné?
Sorry, ... (o TUR by sa dalo za určitých okolností diskutovať)!...
Rusi vzdušný priestor žiadnej krajiny Aliancie vedome nenarúšajú (o TUR sa diskutovať!) Dokonca aj v našich médiách tak často spomínané "narušenia" pobrežných vôd Anglicka a Pobaltských republík sú vykonávané síce v blízkosti hraníc týchto krajín, avšak nie vo vnútri ich výsostného územia. Jedná sa len o tzv. "Show of Force" lety, ktoré vykonávajú krajiny Aliancie taktiež, a dosť často!
Nap. preto, lebo som sa, síce nepriamo, podieľal na šírení týchto nezmyslov, a nič som neurobil aj keď som bol priamo pri zdroji!
Musím sa priznať, že aj keď som bol vojakom a vždy lojálnym NATO, pri takýchto vyjadreniach, akými sa prezentuje Erdogan a v konečnom dôsledku aj Stoltenberg, sa musím za to hanbiť!
Nie som si istý, ale nechceli ste napísať: "Tureckí islamisti to zase skúšajú."?!
No napísal by som ti aj niečo o spôsobilostiach Gripenov, ktorý garantuje 60 percentnú letuschopnosť techniky. To v prípade Slovenska znamená, že ak nahradíme 12 Migov 12 Gripenmi, tak v hotovosti budeme mať 2ks, a zrejme musí byť aspoň jedna záložná mašina, takže v hotovosti budeme mať 3ks a keďže z 12 lietadiel je 60 percent asi 7 kusov a v hotovosti budú 3, tak našim bojovým pilotom ostanú na lietanie 4 ks. A keď zoberiem do úvahy skúsenosti s českými a maďarskými Gripenmi, ta budú mať k dispozícii tak akurát 2 až 3 kusy. Takže z blata do kaluže!
Proťajškom F-15 je skôr Su-27 a jeho varianty. Pre Mig-29 je to F-16. A s tými 29kami máš pravdu. Súčasné verzie majú naozaj vysokú bojovú hodnotu porovnateľnú (ak nie prevyšujúcu) so západnou technikou!
Musím oponovať, NATO na UKR je, len u nás sa o tom nejak nehovorí, a nie sú to len "inštruktori"!
"Neviditeľné" lietadlá sú mýtus, ich vývoj stál obrovské prachy, a potom prišli Česi so svojimi TAMARAmi a bolo "vymalováno"!
Súhlasím, ale ako som napísal vyššie, vedenie vzdušných operácií nie je to len o leteckej technike, u nás si len veľmi málo ľudí uvedomuje, že bojové lietadlá sú len jedným prvkom veľmi žložitej skladačky, v ktorej hrá prím velenie a riadenie!
Neviem, či si nepostrehol, ale hovoril som o vojenskom strategickom hľadisku, nie politicko-ideovom! A čo sa týka NATO, bol som vojak, ale, a je to len môj skromný názor, NATO je odsúdené k zániku. Rozširovanie NATO spôsobuje čoraz väčšie problémy pri hľadaní konsenzu v rámci riešenia súčasných kríz. A NATO sa to snaží obchádzať, a riešiť to napr. prostredníctvom tzv. multinárodných projektov do ktorých sa zapájajú len určité členské krajiny, ktoré o to majú záujem. Na jednej strane je to pochopiteľné, lebo nie všetky krajiny majú rovnaké spôsobilosti, ale druhou stránkou mince je práve možnosť rozpracovať projekt, ktorý nie každý hodnotí kladne, a do ktorého sa nechcú zapojiť všetci členovia aliancie. Takže podľa mňa je budúcnosť v menších zoskupeniach, ako je napr. V4.
A len tak na okraj, zo strategického hľadiska nie je Slovensko zaujímavé pre nikoho. Z hľadiska súčasného vývoja vojensko-politickej a geopolitickej situácie je naša krajina len obyčajné nárazníkové pásmo!
Ozajstná technika je aj Mig-29, avšak nie tie naše obstarožné kusy, aj keď s dobrým výcvikom sa dá kus roboty urobiť aj s nimi. Bohužiaľ bojové lietanie nie je len o lietadlách, ale aj o systéme velenia a riadenia vzdušných operácií a ten mi máme...?!
Ajajaj, Stoltenberg je vo svojom vyhlásení veľmi, ale veľmi opatrný: vyzval Rusko aby „konalo zodpovedne a plne rešpektovalo vzdušný priestor NATO“ a apeloval na „pokoj a zmiernenie“. Ak by k narušeniu naozaj došlo, tak by boli jeho vyjadrenia výrazne ostrejšie! Toto čo vyhlásil, v diplomatickej reči znamená, "OK, síce Erdogana nemáme plne pod kontrolou, ale predsa je len člen NATO a musíme držať stranu jemu! Žiadame Vás (Rusko) o zdržanlivosť a mi sa posnažíme Erdogana presvedčiť aby sa držal skrátka!" Viem si dosť živo predstaviť, čo sa teraz deje v centrále Aliancie. Zasadanie ADWG, ak nie priamo MC a NAC! TUR presviedča ostatných členov NATO o svojej pravde a USA vyzýva na jeho podporu (niekedy sa pridá aj GBR a CAN)! HOL, DEU a možno aj FRA chcú od TUR dôkazy aby ho mohli podporiť. Ale keďže sa Stoltenberg vyjadril tak, ako sa vyjadril, tak TUR, až na nejaké neurčité "žvásty", neposkytlo ostatnými členským krajinám žiadne akceptovateľné dôkazy!!!
Toto je len jeden z nahraných súbojov z prvej verzie hry Lock On a žiadna simulácia. A Black Hawk uniká?! Neviem či si niekedy hral túto hru, ale to nebol žiaden únik, len jeden z prednahratých scenárov hry.
Aj keď musím napísať, že fyzika letu, všetkých tam použitých lietadiel sa veľmi blížila realite, tebou spomenutý vzdušný súboj mal ďaleko k reálnej simulácii skutočného "dog fight".
Odporúčame