cloveka priam tesi, kolko expertov na americke pravo je len v tejto debate :-)
budeme ich moct vyvazat, ked sa rozpadne unia, s bryndzou, zincicou a zelenymi hliadkami vo vlakoch (Greenpeace?) to bude sperk nasho zahranicneho obchodu
cloveka priam tesi, kolko expertov na americke pravo je len v tejto debate :-)
budeme ich moct vyvazat, ked sa rozpadne unia, s bryndzou, zincicou a zelenymi hliadkami vo vlakoch (Greenpeace?) to bude sperk nasho zahranicneho obchodu
no, zatial su to vysledky, ked je v unii
a co je fake news na tom, ze trhy klesaju?
a co je fake news, ze klesaju (alebo stupaju) pre trumpa? :-)
aj pocasie, aj trhy sa menia kazdy den, akurat, ze na to pocasie bude mat Trump mensi vplyv nez na trhy, ze...
mozes zacat
ale odporucam sa najskor spytat pestovatelov cesnaku na Slovensku alebo u susedov v CR, preco ho pestuje stale menej rolnikov
SPP predali Francuzi a Nemci EPH, a pri tomto predaji sa stat dohodl s EPH, ze si zoberie spat matku SPP, ktora uz bola len obchodnikom s plynom, pricom vo vsetkom ostatnom - distribucia, eustream, Nafta, zostane zachovany pomer aj akcionarske prava ako za Miklosa. EPH SPP matku nepotrebovala a nepotrebovala ani sudy so statom, takze ju prenechala statu zadarmo aj s nehnutelnostami a zbavila sa starosti so spormi so statom aj pripadnym tlakom na dotovanie cien vtedy najma pre seniorov.
Takze SPP nebude v strate, ani keby dotovala cely Zemplin a prilahle okolie, kedze ma dividendove prijmy z tranzitu, distribucie aj Nafty . Mimochodom, tieto tzv. straty nad sto milionov boli len tvrdenim povodnych vastnikov SPP a sud ich neverifikoval.
Takze zostali nam aj prijmy z tranzitu a inych ziskovych spolocnosti, ktore stat vlastni s EPH
prejavim dobru volu a este raz vysvetlim zhruba o co islo v SPP, aj ked som to uz niekolkokrat vysvetloval. SPP nebol stratovy podnik, ani nie je stratovy podnik. Pri predaji EPH sa zachovalo rovnake rozdelenie akcionarskych prav a tym aj prijmov z dividend ako za Miklosa. Niekore cinnosti sa oddelili (transport plynu, distribucia) a zostali pod stresnou firmou SPP Infrastructure, kde ma stat 51 %, EPH 49 % a akcionarske prava ma EPH - presne ako za Miklosa. SPP matka, ako povodna stresna firma zostala, ale iba ako obchodnik s plynom. Zaroven este pred predajom EPH sa francuzski a nemecki majitelia stazovali, ze stat nuti SPP predavat plyn za nizsie ceny niektorym socialnym skupinam a to si vycislili, ze statili na trzbach 100 + milionov a stat dali na sud. Tam dovodili, ze ak chce drzat stat socialne ceny, nech si to robi "za svoje|" a nie za peniaze SPP.
no, a o tom je ten spor - kedze USA nie su dzamahirija, tak kritici Trumpa tvrdia, ze toto urobit nemohol - a uvidime, co na to americke sudnictvo
mas to uplne pomylene
nie, SPP nebolo v strate - vid financne vysledky za ostatne roky
zisky z eustreamu a distribucie sa delia presne rovnako ako sa delili za Miklosa a ako to nastavil Miklos
ludia, ak mate taketo seno v hlave, tak sa preboha nevyjadrujte k ekonomickym veciam, o ktorych prrrd viete
legalny - myslene prevereny s americkymi vizami alebo so zelenou kartou, predpokladam, ze vidis rozdiel voci tym, ktori sa potulovali po Europe a mali len mobilny telefon a ziadne papiere
inak je to relativne zbytocna debata, lebo toto sa nas netyka, v USA sa vedie legalny spor a sud ho vyriesi ovela rychlejsie nez tu
nie ender, ty jednoducho pises nezmysly, o sposobe privatiňzacie a naslednomodkupe nevise nic a este aj siris lzi - uz len taku hovadinu o stratovom SPP ti vyvrati kazda stranka, ktora zverejnuje firemne vysledky
vid napr. http://www.finstat.sk
na vsetko, co napisem, pokojne mozes napisat protiargumenty, ale tymi nie je zvatlanie o kapitanoch
nie Kastmar, a inak je mi to uplne jedno, co si Trump doma urobi - ale vyhrady k jeho prikazu idu tymto smerom a porovnavat ilegalnu migraciu s tym, co urobil Trump je uplne nezmyselne
ako tak citam niektore prispevky, tak od reality so odtrhnuti aj obcania EU, najma z jej vychodnych casti, ktori si myslia, ze bez EU im bude lepsie...
zeby to bolo tym, ze balkanska cesta je uzavreta pre nelegalnych migrantov a Trump zastavil aj legalnych migrantov? :-)
zaujmom statu aj obcanov je to, aby vodarenske spolocnosti dobre fungovali
dobre fungujuci podnik musi mat zisk, aby mohol investovat a udrziavat celu sustavu v poriadku, ak je jeho miera, na to vyplyva regulacia. ak regulator umoznuje urobit niektore kroky tymto spolocnostiam, tak to preboha nemoze tajit stylom pridte si na to sami. Ak to regulator nechce umoznit, tak nech to neumozni, a nie ze sa bude hrat na slepu babu
regulacia ma nastavit ramec, aby sa neutrhli z retaze - a tu su veci, ktore sa daju kritizovat
ak Holjencik nikoho nenavadzal na protizakonnu cinnost, alebo sam protizakonne nekonal, cele to trestne oznamenie na neznamenho pachatela skonci na znamom mieste, tam, kde v takom pripade patri - v kosi
co je problemom, je zbytocny predaj distribucnych spolocnosti, pretoze cez zisk a nasledne dividendy si moze zahranicny vlastnik vytiahnut peniaze zo Slovenska, pricom to vsetko zatiahnu len odberatelia na Slovensku
nie je mi jasne, co sa tu teraz aj inde Holjencikovi vycita - ze ako sef regulacneho uradu vysvetloval zakony a vyhlasky? - ved to by mala byt jeho povinnost
radil vodarenskym spolocnostiam nieco protizakonne? lebo len vtedy by to mohol byt pruuser
lebo ak by rada, ako vyuzit moznosti zakona, mala byt trestna, tak napriklad Mihal zo SaS by uz musel byt v leopoldove
ak by som mu nieco vycital, tak je to nastavenie regulacnej politiky tak, ze nechranila tych slabych, lebo na to tie regulacie su - ale to by mal byt skor uloha statnej energetickej politiky, napriklad tym, ze energie by patril do inej sadzby DPH
a este dovetok - ze sa okrem stoika, ktory netusi o com pise, vzdy najde nejaky iddyot, ako si ty, ender, ktory vychrli vsetky tieto mezmysly bez znalosti veci, to chapem
ale ze sa na to nabalia dalsi klikajuci imbhetsyly, ktori tymto nezmyslom daju plsuky, to ma vzdy prekvapuje :-D
ty si len dalsi diletant v rade miestnych diletantov, ender bender, trepes dve na tri o veciach, ktrorym nerozumies
majetkovy pomer vo firmach, aj v eustreame. zostal presne taky, aky ho navrhol mr. Miklos, tak netaraj
SPP nie je stratova, pretoze je majitelom 51 % akcii eustreamu a dividendy su jej prijmom
je to neprijatelne, aj keby to niekto povazoval za velku srandu a nie za vaznu vec
zial, toto je obraz hysterickeho typu politiky, ktora sa plus minus zacala pamatnymi casmi Zachrante Markizu a vysperkovali ju ludia typu Igor M. - bohuzial na tomto stadionovom rozduchavani vasni sa vyrazne podielal aj Daniel L.
ked uz by sme aj dali bokom politiku, nech si Daniel L. spomenie napriklad na svoje tlacovkove vystupenie, ked bol jeden z tria "rozhorcenych", ktori bezdovodne nazvali MUDr. Liptaka hyenou...
ziskovu firmu Eurostream v tom case sucast SPP s manazerskymi pravomocami predali pan Mikulas Dz. a Ivan M.
tam sa obrat so staznostou
Odporúčame