dalsi, co chce zrucat pomnicek rovnakej dane :-)
Miklosove (a Sulikove) hyckane dieta rozoberaju jeho nastupcovia
dalsi, co chce zrucat pomnicek rovnakej dane :-)
Miklosove (a Sulikove) hyckane dieta rozoberaju jeho nastupcovia
zvysovanie veku odchodu do dochodku ma byt naviazane na strednu dlzku zivota, takze ked sa posunie ten, posunu si tabulky aj poistovne
indexovy fond profituje z toho, ze prisiel v case, ked boli indexy nizko. Teraz su americke indexy na vrchole a maju za sebou dlhy rast, indexy europskych akcii este stale zaostava za predkrizovou urovnou. Kde sa to zlomi a kedy sa to zlomi, to nevie nikto, ale moze sa to stat o zopar mesiacov, rok, dva... najma u americkych akcii. Potom moze prist dlhsie obdobie stagnacie alebo aj vyraznejsieho poklesu, potom to zase bude splhat hore.
takze ber dnesne vysledky indexovych fondov ako "bozi dar", na ktory po case budes s nostalgiou spominat :-)
prajem ti tvoj optimizmus, aby to tak bolo, ale som skepticky
nehovorme v pripade zivotnej poistovne o marzi, nie je to predaj mobilov, ale zavazok poskytnut dozivotny dochodok, to znamena, ze poistovna musi pokryt buduce dochodky a musi pokryt aj svoje vydavky, lebo ak skrachuje, tak su na hunte spolu s poistovnou aj dochodcovia
riziko dlhovekosti (lebo dlho zijuci klient je najvacsou "hrozbou" pre cisla poistovne) sa nebude znizovat, skor zvysovat
je jasne, ze politici, dnesni opozicni aj vladni, radi obvinia poistovne, ze za to mozu, ale poistovne su konzervativne institucie a velke pohyby tam tazko nastanu
to nevyrata nikto
lenze dnesny dochodca ide do penzie dnes a nie o 30 rokov, takze tvoje vyplody su mu na milu jarmilu
realne ponuky (nie fiktivne) vsak ukazali aj tomu, co ide do penzie o 30 rokov, ze bude musiet mat podstatne vyssiu nasetrenu sumu, nez sa doteraz predpokladalo, to znamena, ze oproti povodnym optimistickym Kanikovym cislam treba posunut dalej hranicu rokov, kedy sa mu vyplati vstup d II. pilier ako aj hranicu prijmu
to je vo co go, pan chytrak
co to dristas ty? preboha, aspon si nastuduj nejake fakty, ked o niecom debatujes
dnesny dochodca nemohol vrazit prachy do rastoveho fondu, ked pred dochodkom musel byt povinne v konzervativnom fonde (postupne, podla toho, kolko mal rokov pred dochodkom)
asi si sa zobudil pred par minutami a ani netusis, ake penzie ponukli zivotne poistovne prvym dochodcom - cisla, realne, som uviedol vyssie
ak si prave spadol z Marsu, tak pardon, tak ti to este raz zopakujem
dnes nasetrenych cca 20-tisic eur znamena dochodok od sukromnej poistovne cca 60 eur
ak by ten misty dochodca zostal v prvom pilieri, tak by mal pri tejto sume cca 120 eur
(POMB x 10 rokov )
dnes za tvojich 14-tisic by dochodca dostal z II. piliera dochodok vo vyske cca 40 eur
keby zostal len v I. pilieri, tak tvoj prijem, ktory odhadujem tak na 1,8-nasobok priemernej mzdy, by mu urobil na dochodku 90-100 eur (podla aktualnej dochodkovej hodnoty)
to su tvrde fakty - a to nespominam, ze dochodk v I. pilieri bude mat valorizovany a dochodk z II. piliera je konecna suma, slus, koniec, bez valorizacie
tebe, Postreh, odporucam setrit si este mimo II. piliera. Podla vysky tvojho prijmu, ak sa situacia u teba nezmeni k lepsiemum, budes skor ten, kto na II. pilieri prerobi
nevadi, moze ta hriat, ze pomozes verejnym financiam :-)
gratulujeme
prave si dosiahol na dochodok 40 eur mesacne. O dvadsat rokov budes mat zavratny nevalorizovany dochodok.
Len pre info - kumulovana inflacia za obdobie sporenia 205-2014 je cca 26 % (kalkulacka Ineko)
takze
a/ hovorime o obdobi, kedy platili Ficove investicne obmedzenia a vtedy ziadne indexove fondy neexistovali, zaviedol ich az Jozef Mihal. Akciove fondy mali podstatne nizsie zhodnotenie ako indexove fondy. Cez akciove fondy sa tisice eur nedali zarobit.
b/ zopakujem moju prvu vetu - o "tisice eur" by niekoho mohli pripravit opatrenia, keby tam mal niekto v tom momente desattisic plus, co za kratky cas setrenia bolo vylucene - mal si v roku 2008, kedy zacali platit investicne obmedzenia na ucte 13-tisic eur? nuz tazko. 13-tisic v roku trinastom znamena, ze tvoj plat je cca na dvojnasobku priemerneho - kolkych ludi sa to tyka? malickej casti z 1,5 miliona sporitelov
c/ indexove fondy boli zavedene vo velmi stastnom obdobi, kedy bol akciovy trh este relativne dole, a zavedenie indexovych fondov je velke plus zmien, ktore urobil Mihal - nie pre ich rast, ten sa raz vycerpa, ale pre ich dynamiku
hmm, dal som si tu namahu a tvoj blog som si precital, domnievajuc sa, ze je to k teme, ale zial, je to len ideologicky spisok a zmatene pospajanie vsetkeho mozneho dohromady
mozno nabuduce
btw. vo volebnom roku 2010 bol pocas druheho polroku na ministerstve financii Ivan Miklos. Mohol robit opatrenia rozneho druhu - keby chcel...
- znizenie penzii sposbilo urcite aj nastavenie vyplacania anuit, ktore zaviedlo sedemrocne ochranne obdobie, ked po smrti druhopilieroveho dochodcu maju dostavat dochodok pozostali. Poistny system stoji na tom, ze niekto zomrie skor, niekto neskor a peniaze toho prveho zivia toho druheho. Ak sa zavedie 7-rocne ochranne obdobie, tak to je ako keby sa "posunul" vek dozitia
- nie, nie su mozne. Mozeme si to rozobrat podrobnejsie, ak chces, ale ak dame bokom extremne dobre zarabajucich (ani tam by sa to neudialo), tak pre drvivu vacsinu sporitelov z II. piliera to bolo absolutne nerealne.
- bezrizikovy biznis neexistuje, a nie je dovod z toho vynat DSSky. Fond si sice vyberal sporitel, ale to, ze mu aj z rizikoveho fondu este pred Ficovymi zmenami spravili odvar, za to moze manazment DSS. Hrali na istotu aj preto, ze minuli vela penazi na lakanie klientov (reklamne kampane + provizie, vid. blizsie z hociktorych seatovych prispevkov)
- poistovne si kryju chrbat a je to opravnene, pretoze na zdravi poistovne bude zavisiet druhopilierovy dochodca roky. Samozrejme, je mozne, ze stat zreguluje aj giganta a la Allianz :-), ale ak z neho vydoluje vyssiu penziu, tak o par eur, pochybujem, ze tam budu mohutne narasty.
- o "tisice eur" by niekoho mohli pripravit opatrenia, keby tam mal niekto v tom momente desattisic plus, co za kratky cas setrenia bolo vylucene
- DSSky mohli bez problemov investovat do akcii, len boli "predpossssrte" z pripadnych strat a dali prednost istote pred moznou stratou - je to to podobne, co teraz Kanik vycita zivotnym poistovniam, ze hraju na istotu
- system pred Ficovou garanciou nefungoval tak, aka bola predstava otcov - zakladatelov. pred prichodom krizy mali v akciovych fondoch DSSky cca 20 - 25 % alebo este menej. Snazili sa vyhybat riziku, kde sa dalo. Az Mihalova novela v radicovej vlade im prikazala, aby v akciovych fondoch museli mat prevahu akcii
- problem II. piliera podla prvych vypoctov zivotnych poistovni nie je v tom, ci genreuje peniaze a kolko. Problem a obrovsky problem je to, ze 20-tisicova nasporena suma staci na 60 eur penzie. To je katastrooofa, lebo to su velke peniaze, na ktore dosiahlo len par sporitelov
mozno preto, ze ludia, ktori sa u nas povazuju za praviciarov su casto len ich karikaturou :-)
1. ja s tym problem nemam, dokonca to bol este nedavno jeden z variantov vyplaty dochodkov, len pripominam, ze jeden z dovodov vzniku II. piliera bol tento
2. II. pilier nebude nikdy nezavisly, pretoze pracuje s povinnymi odvodmi
nemusi, ale potom pada jeden z dovodov pre II. pilier, to jest oddelenie casti dochodkov od statu, aby nezaviseli od politikov
a este jedna vec - preco si myslis, ze by dochodky zo socpoist boli ovela lepsie? :-)
najlepsim argumentom su vysledky investicnych fondov, ktore spravuju banky a investicne spolocnosti na Slovensku a ich vysledky - ide o fondy, ktore nemali tie obmedzenia, ktore boli pri investovani pre DSS v druhom pilieri
zoberme si ich na desatrocnom horizonte, to je obdobie fungovania DSS na slovenskom trhu
velka cast investicnych fondov jednoducho pocas svojej existencie nezarobila, su v strate alebo su v minimalnom pluse.
takze Kanikove vyplody o tom, co by bolo keby bolo, su urcene tak akurat pre naivnych
ak sa najdu nejake fondy, ktore by viac zarobili (netvrdim, ze take nie su), tak sa treba pozriet na com zarabaju, lebo do niektorych oblasti by DSSky nikdy neinvestovali
ale terajsi problem nie je v tom, co DSS zarabali alebo nezarabali, ale ze 20-tisicova suma staci sotva na 60 eurovy dochodok. To je ta dnesna katastrofa - a fiasko.
toho cloveka je normalne pre politiku skoda
mal robit maklera, zarabat tazke peniaze pre seba a pre klientov
ukazal by to tym fondom, napriklad aj mimo II. piliera, ktore len teraz tazko dohanaju straty z minulych rokov
oh, tak toto si Igor poistil
v TA3 oznamil, ze ak s nim niekto nebude chciet ist, tak je to preto lebo dotycna strana chce kradnut a boji sa, ze by sa jej Igor pozeral na prsty
a poistil si aj to, ze vlada bude visiet na snurke jeho gati ked oznamil, ze z vlady, v ktorej bude niekto kradnut, odide - samozrejme, co je kradnutie, posudi Igor :-)