ked niekto nieco omiela ako verklik ako je to v pripade Sulika, tak to este neznamena, ze je prorok :-)
ked niekto nieco omiela ako verklik ako je to v pripade Sulika, tak to este neznamena, ze je prorok :-)
Tak toto je poriadne bizarny napad. Este pochopim rozdelenie eura na silne euro a slabe eur (dvojrychlostna Europa), ale kto bude chciet mat spolocnu menu s Talianskom alebo Greckom? Ziadny z mensich statov nemoze mat zaujem, aby ich menovu politiku urcovali Taliani alebo Spanieli. Slovaci takisto nie. Odchod od eura k narodnym menam by bol obrovsky nakladny a vysledok neisty.
A okrem toho - preco by Nemci mali odchadzat od eura, ked prave im naramne vyhovuje? Marka by bola prilis silna pri exporte.
slubom politikov sa neda verit, ale zo slubov politikov sa da odhadnut, ako by sa v niektorych situaciach zachovali, to je na nich to uzitocne :-)
ale tomuto by som neprikladal vacsi vyznam - rozpocet ma nejake stanovene terminy a tieto zmeny sa vyrokovali na poslednu chvilu
USA su na tom dobre, zostavaju najsilnejsou svetovou ekonomikou a ich potencial je obrovsky, na tom nic nemenia ani tieto hry politikov s ohnom :-)
stevepe, ty si sa preco vynoril zase u temy, o ktorej ani len netusis, o co ide? :-D
potom by si si mala naklady suvisiace s podnikanim uplatnit do nakladov firmy
pletes piate cez deviate
spolocnost plati dan zo zisku pravnickych osob, spolocnik plati zdravotne odvody z dividend, ked si ich vyplati
inak, stevepe, cakam este na tie kolabujuce zasobniky plynu a milionove skody, co si vybasnil :-)
uz ak si tento prispevok napisala na pocitaci firmy alebo cez firemny internet, uz v nom utapas osobne naklady - iba ak by pisanie prispevkov do debat mala na zivnostenskom liste :-)
zase si tu nevytvarajme Potemkinove dediny v podobe cistych firiem, ktore zuctuje len to, co sa tyka cih podnikania...
samozrejme, druhotna platobna neschopnost (ako o nej pises vyssie) je vazny problem, ale je to ina tema nez tema licencii
vyrobit si umelo zisk na pokrytie licencie nie je dobry napad
ak by sa mohla danova licencia odratavat aj v dalsich rokoch, ako to bolo naznacene, tak je ju mozne odpocitat, cize neskor zaplatit na daniach menej, ale "umelo" vytvoreny zisk si uz od nicoho neodpocitas
nemam ten pocit, v clanku su citovane aj vyhrady podnikatelov, takze je to zasadene do nejakeho ramca, nevisi to vo vzduchu
Dodok, stale nechapem, co je na clanku tendencne, je tam nejaka nespravna informacia?
S.r.o., kde si platia skutocne odvody, maju aj spolocnikov/konatelov v riadnom zamestnaneckom pomere, co je zase ina kategoria. Tento clanok rozobera hlavne pohlad zivnost versus dividendy cez s.r.o.
z osobnych dlhorocnych skusenosti si trufnem povedat, ze neexistuje s.r.o., kde si spolocnik-spolocnici neutapaju aj osobne naklady - pusti ma do hocijakeho uctovnictva firmy a hned ich tam najdem :-)
samozrejme, je legitimny aj postoj "statu nechcem dat nic navyse", ale to nie je meritum tohto clanku
v com je tendencny?
clanok je vecny, uvadza overitelne fakty a popisuje realnu situaciu pri porovnani zivnost verzus s.r.o.
ty vole, to hovoria cisla
ak by si mal clovek vybrat s.r.o. alebo zivnost, este stale mu lepsie vychadza s.r.o.
len mala nepresnost v clanku:
"Ak vytvorí zisk eseročka, štát si z neho zoberie 23-percentnú daň. Od januára chce štát daň znížiť na 22 percent. Okrem toho spoločnosť musí zo zisku zaplatiť aj 14-percentné zdravotné odvody."
Spolocnost nemusi zo zisku nic platit, plati len spolocnik s.r.o., ked si vyplati dividendy. Ak si dividendy nevyplati, peniaze necha v spolocnosti alebo ich investuje, ziadnych 14 percent zdravotnych odvodov sa neplati.
splinter, motivacia alebo skor odmena za cinnost zdravotnej poistovne, za to, ze manazuje zdravotnu starostlivost, je riesena urcitym percentom z vybratych penazi, ktore sluzia na jej cinnost
cize za svoju robotu ma poistovna "zaplatene"
zisk je este nieco navyse, mas pocit, ze nieco navyse dostavas?
ked uz tu kde-kto place nad tym, ze nieco odide z penazi danovych poplatnikov, tak tie odisli uz v momente, ked bol schvaleny zakon o zisku zdravotnych poistovni sluvutneho pana MUDr. Zajaca, nech suu Kanarske ostrovy lahke. a odislo ich este ovela viac s kazdym eurom vyplatenym v ramci zisku za horsiu zdravotnu starostlivost
ak si Union nieco vysudil, tak si vysudil len svoj vlastny zisk, ktory by si aj tak vybral z penazi danovych poplatnikov, dokonca mozno este viac, lebo povodne Union povazoval cca az 50 milionov, ale uznali mu menej
o naklady na pravnikoch sa moze podelit Fico so Zajacom. Prvy za zakon, ktory prihral gorilim majitelom sukromnych zdravotnych poistovni ryzovisko par excellence, pricom nemuseli pohnut ani prstom navyse a druhy za to, ze jeho pravnici nie su schopni napisat zakon, ktory prejde ustavnym sudom
tak
licenciu si nedavas do nakladov, odpocitas ju z danovej povinnosti, je to nieco ako platenie preddavkov na dan
ak by bola povedzme 1000 eur...
ked ju budes mat z coho odpocitat, cize, ked si das ziska na urovni, ze dan bude 1000 eur, tak je stat spokojny, lebo z teba vytiahne aspon 1000 eur
ked ju nebudes mat z coho odpocitat, tak stat z teba vytiahne aspon 1000 eur (ale budes si ju moct odpocitat v buducnosti, ked budes v zisku)
takze lepsie je zostat na nule ako si vykazovat zisk na urovni ceny licencie
Daniel Lipsic, s ktorym je pan Kollar v jednej strane, mal vo svojom strucnom programe 50 % zvysenie platov ucitelov :-)
to by Jozef ako nazval?