ktori konkretne maju analyzy, ze kriza sa este poriadne nezacala?
ktori konkretne maju analyzy, ze kriza sa este poriadne nezacala?
nie je to take jednoznacne - zivnostnik ma v rukach moznost ovplyvnit si vyrazne danovy zaklad, zamestnanec minimalne alebo vobec nie
do toho prichadzaju mili odborari s tezou, ze samospravy si z mzdoveho balika ukrajuju na prevadzku skol a tak sa snazia zabranit tomuto uniku - doteraz je to v poriadku, peniaze z platov by naozaj nemali ist na prevadzku.
lenze namiesto toho, aby presadzovali princip vsetky pridelene peniaze na platy a tych variabilnych 10 percent len na platy, hoci na inych skolach, vymysleli poziadavku - vsetky peniaze skole podla toho kolko ma ziakov
... a tym vznili tieto problemy
takze okrem racionalizacie, ktora je potrebna, sa moze stat, ze skoly, ktore obsluhuju urcite uzemie alebo skoly, ktore maju perspektivu, jednoducho zaniknu kvoli par tisiom eur - a potom raz sa budu draho opat davat do prevadzky alebo zmiznu z povrchu zemskeho navzdy, aj keby boli potrebne
ako to tak citam, tak malokto tu vobec tusi, o co vlastne ide
donedavna bolo mozne 10 percent penazi urcenych na mzdove prostriedky presuvat medzi skolami. Su skoly vacsie, skoly mensie, skoly lahsie dostupne, menej dostupne. Mate povedzme samospravu, ktora spravuje viacero skol. jednej skole normativ staci na pokrytie platov ucitelov, druhej nie. Jedna skola moze mat viac ucitelov starsich, pripadne vzdelanejsich (I. a II. kvalifikacna) a tym padom je aj "drahsia" potrebuje viac penazi na mzdy. Tych desat percent sluzilo na to, aby sa tieto rozdiely dali vybalansovat.
Napriklad samosprava vie, ze skola A ma sice mensi pocet ziakov, ale vie, ze je v okoli planovana velka vystavba a v priebehu xy rokov bude mat tato skola dostatok ziakov, tak sa ju snazi zachovat, lebo keby ju zavreli, tak ju uz nikto neotvori (pamatate si urcite viaceri, ako sa rusili skolky, lebo nebolo deti a potom chybali) ... pokracovanie nizsie
fakt? ako si na to dosiel?
po jednom mesiaci a 10 dnoch sa to ekonomovia neodvazia povedat... len politici...
nemylit si danovu prognozu a makroekonomicku predikciu s vyvojom rozpoctu
predpovedana diera je z vacsej casti kompenzovana druhym pilierom
ak sa aj nenaplnia planovane prijmy, vzdy sa daju viazat vydavky (co, mimochodom, znamena, ze stat bude "setrit")
ak by EP zastavil rozpocet, tak by staty bezali v rozpoctovom provizoriu, takze slovensko aj polsko by nieco predsa len dostali - na urovni predosleho rozpoctu
v EP nie je problem, ze by nieco chcel skrtnut, EP je skor na strane toho, aby sa neskrtalo z navrhu vobec, takze Slovensko aj Polsko by malo byt spokojne aj keby s mali udoiat nejake zmeny
Je pravdepodobne, ze EP nic nezastavi, len zdvihne prst a urobi to, co naznacovali europski politici - odklepne rozpocet s tym, ze sa v buducnosti moze dodatocne upravit
V prepočte na každého obyvateľa každoročne teda dostaneme 344 eur (po inflácii 387 eur). Ako zdôraznil premiér spomedzi členských štátov sme druhí najúspešnejší v EÚ z hľadiska objemu prostriedkov na politiku súdržnosti na obyvateľa. Predbehlo nás už len Estónsko s 355 eurami.
www.euractiv.sk/buducnost-eu/clanok/lid ri-dohodli-novy-viacrocny-rozpocet-eu-020689
Nuz, tie minusky mohol dostat napriklad za to, ze niekoho obvini zo lzi a potom zacituje nic nehovoriacu spravu o cerpani fondov. Tato copy-paste sprava nehovori nic, ci islo o cerpanie na projekty z ery predoslej vlady R. F. alebo ci sa v tom uz objavili aj projekty vlady I. R. Vzhladom na dlhu cestu od vyziev, cez sutaze az k dokonceniu je skor pravdepodobne, ze islo este o projekty spred par rokov.
Kalinakove slova boli dost vseobecne, ale predpokladam, ze ak ma niekto z byvalej vlady pocity z krivdy a bude mat argumenty, ze cerpali az sa im z hlavy parilo, tak sa to velmi rychlo dozvieme.
Vsetci citime, ze nejake Gorily sa okolo nas pohybuju, ale sanca, ze by niekoho dokazali aj potrestat je podla mna minimalna, a ked niekoho, tak male ryby.
Vela veci nemusi byt porusenim zakona, dalsie su tazko dokazatelne, toboz nie v trestnej rovine.
"Kompetentnost" Daniela Lipsica sa ukazala pocas jeho posobenia vo funkcii a vyvrcholenim bolo absurdne obvinenie Pavla Ruska v priamom prenose.
Takze, ak ma niekto iluzie, ze tento pan by nieco vysetril, eventualne este nieco vysetri, ked sa pretlaci do parlamentu, tak nech sa zrealni.
pravna expertka pani Radicova ma predstavy o konaniach pred europskymi sudmi a la Perry Mason
ked sa uz nieco dostane pred europske sudy, tak pris tave nasho sudnictva a sudnych prietahov je sanca nieco vyhrat pre Slovenso minimalna
zvycajne je v takom pripade vyhra to, ze neplatime take odskodne, ako dotycni pozaduju - napriklad, ze zo 100 milionov pozadovaneho odskodneho im sud prisudi 15 000 a trovy
Ak budu robit male obecne prace tak, ako to nakrutila Markiza v Jarovniciach, tak im priestupkova imunita zostane aj keby to Kanikovi preslo :-)
a vraciame sa k debate 3+1
teda jeden kraj je Bratislava + Bratislavsky kraj, potom tri ostatne - klasicky Zapadoslovensky, Stredoslovensky, Vychodoslovensky
presne taketo delenie pouziva aj Europska unia v regionalnom cleneni
kto si pamata este povodne debaty pri prekrajovavani, ked najma SDKU a pan Niznansky presdazovali najskor 16, potom 12 a nakoniec asponze sa pristúpilo na aky-taky kompromis osem krajov
panecku, to by bola "jízda" 16 zupanov a 16 ministatikov...
za tuto temu SaS chvalim
ano, toto je druha najdolezitejsia otazka - ci bol alebo nebol v byte
a tretia je, ci pil z flase alebo z pohara
ta Gorila prinasa tolko zavaznych otazok az no
cudujem sa, ze niekto este neriesil daleko najpodstatnejsiu otazku celej gorily
ta cola...
to bola pepsi cola alebo coca-cola?
Kym sa toto nevyriesi, nepohneme sa dalej
fajn, mame perpetuum mobile
vrazme tam cely statny rozpocet a budeme mat po deficite
tu minusku za tento prosty fakt chapem ako potvrdenie, ze priaznivci SaS ziadne modely nepotrebuju a zmena situacie nic nemeni na ich presvedceni
kedze takto pracuje cela SaS, tak to chapem :-)