domnievam sa, ze to myslel technologicky, nie politicky
domnievam sa, ze to myslel technologicky, nie politicky
to je otazka uhla pohladu a skusenosti, mozno keby tu bol ne-sociálny stat, ze by sa nam to nepacilo esce vac
Slovensko musi suhlasit, len ked chcu predat cely balik 49 percent, da sa to obist rozpredajom po castiach. Ak by Slovensko chcelo zastavit predaj, mozu to urobit takto.
nemozem vediet, kolko zmeniek podpisal Ducky a ci nie su mnohe sfalsovane, na to su tu ine organy
- to, co viem, je to, ze pri privatizacii boli tieto zmenky oznaceny ako rizikovy faktor, ktory moze znizit kupnu cenu
- neboli uctovne podchytene
- pri zmenke pre cesku firmu Sezoos priznal jej riaditel, ze islo o fiktivny obchod, ktory mal kryt pozicku, ktoru si firma zobrala na seba a mala ju posunut SPP
taketo sposoby by mali byt pre statny podnik a jej statutarov tabu
Duckeho zmenky boli vystavene na fiktivne sluzby a dodavky tovarov, ktore sa nikdy nerealizovali.
podla mojho nazoru mal byt model CEZ-u, cast akcii obchodovatelna, majorita stat,
inflacia sa neda ignorovat, peniaze spred xy rokov mali inu hodnotu
bianco zmenky boli, samozrejme, ulet, a ked sa zapleties s mafianmi, tak tak aj skoncis
podla mna bol SPP predany lacno, svedci o tom rychla navratnost privatizerom a nakoniec aj precenenie SPP pred par rokmi
pri akych cenach plynu a poplatkoch za tranzit? nasobne vyssich
v akej cenovej relacii vzhladom k inflacii?
pri akych investiciach? v devatdesiatich rokoch plynofikovali SPP Slovensko, sli aj do malycho obci
Svoju cast SPP predavaju spolocnosti GDF Suez a E.ON Ruhrgas, nie stat... zeby sponzorovali Ja a Ty? :-)
domnievas sa, ze dnes by SPP ako statny podnik uctoval ceny za tranzit na urovni roku 1998?
Toto je ohspodarenie SPP ako statneho podniku
Rok 1995: dan z prijmov 5,6 miliardy Sk + osobitny odvod 1,2 miliardy
1996: 5,2 miliardy + 1,2 miliardy
1997: 4,1 miliardy + 2 miliardy
1998: 4,9 miliardy + 2 miliardy
1999: 6,2 miliardy + 2,1 miliardy
2000: 1,9 miliardy + 3,3 miliardy
nechcem sa opakovat, ale musim
SPP v rukach statu bolo vysoko ziskovy (okrem zisku odvadzal aj tzv. mimoriadny odvod, cize cisty cash statu), a to napriek ecxesom ako su Duckeho zmenky (btw. kolko ich bolo preplatenych? nula nula?) - inak Duckeho zmenky boli zaratene pri predaji ako riziko
Duckeho zmenky, su, samozrejme, obludna zalezitost
ale, ked sme uz pri vyvazani penazi z podniku, zahranicni vlastnici si cez nakladove polozky a spriatelene firmy vyviezli z podniku znacne sumy
v minulosti bol SPP vysoko ziskovy podnik - do straty sa dostal az vtedy, ked ho viedol nominant SDK - a cuduj sa svete, pred privatizaciou
pastujem zo spodu, nech to nemusim pisat znovu:
archivarovi cisla vacsinou lietaju od buka do buka, napriklad SPP NEBOL privatizovany za 4 miliardy eur, ale za 2,7 miliardy dolarov (archivar si mechanicky prepocital 120 miliard Sk konverznym kurzom na euro, no tak mu vysli 4 miliardy eur)
archivarovi cisla vacsinou lietaju od buka do buka, napriklad SPP NEBOL privatizovany za 4 miliardy eur, ale za 2,7 miliardy dolarov (archivar si mechanicky prepocital 120 miliard Sk konverznym kurzom na euro, no tak mu vysli 4 miliardy eur)
otazka preco stat nekupi SPP spat sa da vzhladom na stav statnej kasy jednoducho zodpovedat
preco stat predal SPP tak lacno, na to sa odpoved hlada naozaj tazko
ja nejako extra nebazirujem na debatach o sluboch, zvycajne len ked niekto vidi jednostranne, pripomeniem aj inych (napriklad pri dialniciach, ze :-) ). Je mi jasne, ze ak napriklad Sulik bude vo vlade s Figelom, tak jeden moze zabudnut na registrovane partnerstva a druhy na nejake vacsie pletky s Vatikanom, aj keby to mali vo volebnom programe od vrchu po spodok
takze ano, davam Mikimu pre tento moment rozhresenie :-)
zbino, clovek sa rozhoduje v konkretnom momente a lutovat to spatne nema vyznam. Pokial si dobre pamatam, vyhral Meciar a ked chcela SDK dat dohromady koaliciu, tak musela ist aj s SDL. Nakoniec, podstatne ni su ani predvolebne sluby politikov, tie skor daju urcity obraz akoby jednotlive strany riesili niektore veci. Z pozicie vlady vyzera vela veci inak a riesenia by mali byt flexibilne, lebo zivot nestoji na mieste. len ked uz ste sa tak pekne rozbehli s tymi pplatmi, tak som len pripomenul, o com vlastne hovorite :-)
aha, Dzurinda to slubil len niektorym? :-) preco potom ta Zmluva s obcanmi Slovenska?
vytahujem to tu preto, aby sme sa vyhli mystifikacii - neboli ani trojnasobne platy (Peter), ale neboli ani ziadne splnene sluby (Zbino)