Súd s Kotlebom vo finále. Rozsudok by mal padnúť už v októbri
Vo veci Rohlena proti Českej republike ESĽP konštatoval, že neexistencia prístupného a primerane predvídateľného súdneho výkladu môže dokonca viesť ku konštatovaniu porušenia článku 7 Dohovoru vo vzťahu k obžalovanému (pozri, pokiaľ ide o zákonné znaky protiprávneho rokovania, Pessina proti Francúzsku, č. 40403/02, rozsudok z 10. októbra 2006, § 35-36; Dragotoniua military-Pidhorni proti Rumunsku, č. 77193/01 a 77196/01, rozsudok z 24. mája 2007, § 43-44; pozri, čo sa týka trestu, Alimuçaj proti Albánsku, č. 20134/05, rozsudok zo 7. februára 2012, § 154-162). Ak by tomu tak nebolo, došlo by k popretiu predmetu a účelu tohto ustanovenia, podľa ktorého nesmie byť nikto podrobený svojvoľnému trestnému stíhaniu, odsúdeniu a sankciám. "