Znamená to, že by ho museli bez úžitku vypustiť do luftu? Hm, ak je to skutočne tak, prestal by som sa hrozieb zatvorením kohútikov báť, lebo by to bol pre rusov dosť drahý špás. Môže niekto ďalší toto info potvrdiť alebo vyvrátiť? Dík.
Znamená to, že by ho museli bez úžitku vypustiť do luftu? Hm, ak je to skutočne tak, prestal by som sa hrozieb zatvorením kohútikov báť, lebo by to bol pre rusov dosť drahý špás. Môže niekto ďalší toto info potvrdiť alebo vyvrátiť? Dík.
A ako si prosím ťa prišiel na to, že sa v Luhansku a Donecku (alebo aj na Kryme) konalo slobodné referendum bez toho aby občanom za zadkom stáli ozbrojení separatisti, resp. priamo ruskí neoznačení vojaci? Ja to vidím tak, že týmto oblastiam momentálne vládnu samozvané indivíduá, ktoré nikto nikdy nevolil a poverenie na vládnutie majú akurát tak od Putlera.
A niečo o špičke ľadovca si ešte nikdy nepočul? Tých dvoch sa podarilo chytiť a len bohvie koľko sa ich tam ešte ako škodná takých potuluje.
Rýpol si si do američanov, faktom však je, že špinavú robotu nikto iný robiť nechce. A ak si myslíš, že takých bastardov ako sú tí z IS treba nechať na pokoji, tak to je tragický omyl, vzhľadom na to, že ich cieľom rozhodne nie je mierové spolunažívanie s "nevercami". Ideálne by bolo, keby umravnenie takýchto extrémistov vždy zastrešovala OSN, tá je však žiaľ dnes totálne nefunkčná, a pokiaľ nebude odstránený inštitút práva veta, nič sa na tom ani do budúcnosti nezmení.
... s odstupom 800 rokov ??? A to ako pred 800 rokmi niekto sledoval slnečnú aktivitu? Pekná blbosť.
Konečne je to čierne na bielom - novovymenovaný samozvanec Zacharčenko potvrdil, že proruskí teroristi dostávajú vojenskú techniku i nových bojovníkov z Rusku. Normálne rozmýšľajúcim ľuďom to už síce bolo dávno jasné, to len rôzni rusofili šírili výplody o boji utláčanej ruskej menšiny proti zlej ukrajinskej vláde. Preto dúfam, že do budúcnosti s tým už prestanú a nebudú popierať slová najvyššieho ruského samozvanca. Teraz, keď už máme toto vyjasnené, je myslím celkom pochopiteľné a legitímne, že aj ukrajinská vláda dostane kvalitné zbrane, aby sa ukrajinci mohli adekvátne brániť a ruským agresorom nakopať prdel.
Otázkou ale je, čo majú "neznáme dejiny USA" spoločné s tým, že vodca proruských separatistov na UA je čistokrvný rus a profesionálny žoldnier, ktorý s požehnaním Moskvy robí v cudzom štáte bordel. Takýto bastard si nezaslúži nič iné, len guľku rovno medzi oči a predpokladám, že ak prežije ho ani nič iné nečaká.
Keby to aj hneď bola pravda, čo je dosť ťažko overiteľné, ak sa Putin neodhodlá k priamej intervencii, na ktorú to podľa posledného vývoja udalostí nevyzerá, separatisti nemajú žiadnu šancu dlhodobo vzdorovať celej ukrajinskej armáde. Alebo snáď veríš na zázraky?
Aké dnešné udalosti? Ak máš na mysli tú jednu raketu, tak tá veru osud separatistov nespasí.
Náhodou tá analýza má hlavu aj pätu a tvrdiť, že Putin Ukrajinu ani západ nepotrebuje je minimálne dosť naivné. V dnešnej dobe globalizácie ani taká veľká krajina akou je Rusko nemá šancu na prosperitu bez ekonomickej spolupráce s ostatnými krajinami, a preto si nemôže dovoliť robiť solitéra. A potom RF so svojimi necelými 150-timi miliónmi obyvateľov napriek svojej obrovskej rozlohe už ani zďaleka nie je až taká veľmoc, ako tomu bolo v časoch totality, keď mal Kremeľ pod palcom ZSSR a celý východný blok.
Tak z 98ho mám poučenie aj ja. V tom roku totiž konečne nastal začiatok konca veľkého muftiho VM a poučenie bolo v tom, že oblbovať ľudí sa nedá donekonečna.
Vlastný názor mi teda nechýba, a ten je, že zo Soči nikdy Las Vegas nebude, a to ani keď sa Putin postaví na hlavu a ušami sa bude odrážať. Budú to len zbytočne vyhodené peniaze, ktoré by sa myslím dali využiť aj oveľa zmysluplnejšie. A k tomu úvodnému počudovaniu, kde sa berú "týto zakomplexovanci" len toľko, že ja sa naopak nestíham čudovať, kde sa u nás berú tí nekritickí obdivovatelia všetkého ruského, nakoľko historická skúsenosť nám dáva jasné poučenie, kam nás spolčovanie s rusmi priviedlo. A prosperita to teda rozhodne nebola, stačí sa pritom pozrieť do toť susedného Rakúska, ktoré bolo pred vojnou na tom ekonomicky o dosť horšie ako Československo a ako je na tom dnes.
Prosím ťa, nebuď trápny. A kde teda potom miznú všetky tie poklopy, zvodidlá, káble, dopravné značky, zábradlia, medené strechy, bronzové sochy a ešte čo ja viem čo? Kradne sa všetko, čo nie je privarené a niekedy aj to, čo privarené je. To, že ty a ďalší vykupovači prídete o kšeft ma vonkoncom netrápi, lebo za vzniknutú situáciu môžete sami - keby ste také veci nevykupovali, problém by nebol. Áno, zákon postihne všetkých, aj keď ty si to možno nerobil, ale je naďalej spoločensky neúnosný stav, kedy zberači (zlodeji) kovov dostanú zopár eur za nazbierané kovy a pritom spôsobia niekoľko násobne vyššie škody, nehovoriac o prípadoch, ktoré končia zranením či dokonca smrťou v dôsledku napr. chýbajúceho kanalizačného poklopu. To im tých pár eur môže štát rovno dať a určite to bude pre štát lacnejšie.
Mýliš sa, teba ľudia za prezidenta nezvolili.
Lacnejšie možno sú, len sú vraj, aspoň čo som čítal, v porovnaní s konkurenciou drahšie na prevádzku (vysoká spotreba a vyšší počet normohodín servisu na letovú hodinu). A na NATO a USA nadávaš zbytočne, lebo ak sa nejaké stíhačky budú konať, tak vzhľadom na financie to budú zrejme Gripeny a švédi jaksi v NATO a ani z USA nie sú.
Prenájom letových hodín alebo kúpa stíhačiek, čo je výhodnejšie? Podľa mňa záleží od plánovaného náletu. Ak by mali byť tie stíhačky pre nedostatok peňazí na výcvik a prevádzku viac na zemi ako vo vzduchu, tak by asi ten prenájom vyšiel lacnejšie. Na druhej strane mať stíhačky, ktoré nelietajú je blbosť, takže celkovo sa mi nechce veriť, že by prenájom mohol byť lacnejší. Ani také auto si nikto, kto denne jazdí nepožičiava z požičovne, lebo by veľmi rýchlo skrachoval. Každopádne by bolo zaujímavé vidieť nejaké cenové kalkulácie pre jeden i druhý prípad, obávam sa však, že to sa len tak ľahko nedozvieme a výsledná zmluva bude ako vždy tajná.
Len či nájdeš niekoho, kto sa tebou staví, taká stávka by bola z jeho strany príliš veľký hazard. Na SK súdoch, ktorým šéfuje Heroín môžu zlodeji a darebáci ako Široký prehrať len dosť ťažko.
Kurňa, že vraj vedec. Prebehol so si zbežne všetky tvoje príspevky k tomuto článku a je ich teda neúrekom a vyzerá to tak, že budeš skôr fanaticky zaslepený chovateľ nebezpečných psov, prípadne človek, ktorý má na tom postavený biznis. A že by to mohlo obťažovať alebo ohrozovať okolie ťa s najväčšou pravdepodobnosťou vôbec nezaujíma, hlavne že sa snažíš o "naplnenie psích potrieb". Čo už, každý sme nejaký.
Áno, môže ma niekto zabiť stoličkou, tak isto ma môže zabiť zle upevnená škridla z tvojho domu, ale tú stoličku by musel držať niekto v ruke a tú škridlu by si musel ty zle upevniť. No taký pes ma môže zabiť, či zmrzačiť a nepotrebuje k tomu nikoho ďalšieho, úplne si vystačí so svojim zvieracím mozočkom, častokrát dosť nevyspytateľným a žiadny jeho majiteľ nie je schopný tomu na 100% zabrániť. A že takýchto útokov je málo, resp. že majú klesajúcu tendenciu ich teda rozhodne nemôže ospravedlniť. Osobne som zažil tri takéto nevyprovokované útoky počas jazdy na bicykli na verejnom priestranstve (našťastie s dobrým koncom) a poviem úprimne, mať tak po ruke devinu, už by to mali tí čokli za sebou.
Debatu zakončím konštatovaním, že nie si žiadny pánboh (platí aj na tooleň a Neeepooovieeem), čo by ťa oprávňovalo povyšovať svoje osobné záujmy nad záujmy spoločnosti, ktorej záujmom rozhodne nie je ohrozovať občanov nebezpečnými psami, nech už by sa to ospravedlňovalo akokoľvek. Skončil som.
Neviem prečo tu vyťahuješ nejaké usmrtenie "akoukoľvek vecou", keď sa bavíme o zákaze chovu nebezpečných psov. Jasné, že ako mŕtvola nebudem mať žiadny osoh keď ma zabije napr. škridla uvoľnená z cudzej strechy, ale je zrejmé, že chov nebezpečných psov je na rozdiel od používanie škridiel možné zakázať. A ktoré sú to tie nebezpečné plemená? Tu by som ja osobne na čiernu listinu zaradil psov všetkých plemien, ktorý za posledných 20 rokov spôsobili smrť alebo ťažké zranenie ľuďom. A že by to snáď mohlo byť voči tým psom nehumánne ma vôbec netrápi, lebo ako si sám napísal, pes je len vec a bezpečnosť občanov je prvoradá.
Odporúčame