A pre istotu sa ešte odsťahoval sa na odvrátenú stranu mesiaca.
A pre istotu sa ešte odsťahoval sa na odvrátenú stranu mesiaca.
Nie, umrie necelých 0,018% - to sú publikované výsledky z anglicka - toľko ich umrelo z tých, ktorí sa dali očkovať a dostali koronu. To je totiž princíp očkovania, že aj pri relatívne nízkej účinnosti 50% to dostane už iba polovica zaočkovaných aj keď sa stretnú s infekčným človekom. A tí čo sú zaočkavaní majú skoro nulovú šancu, že skončia na JIS-ke.
Nie, účinnosť vakcíny sa meria v pomere nakazených na zaočkovaných. Teda v prostredí s nejakým množstvom ľudí, ktorí sa stretávajú a stretávajú aj nakazených by sa bez vakcíny nakazilo 99,9 až 100% - skoro alebo úplne všetci. Keď si dá tá istá skupina pichnúť vakcínu a tá má účinnosť 50%, nakazí sa iba okolo 50% z nich pri rovnakých vzorcoch správania.
Príklad: máš 100 ľudí, ktorí nemajú vakcínu a stretávajú sa. Stačí jeden nakazený a postupne si to popodávajú všetci. Keď ich ovakcinuješ a budú sa rovnako stretávať, tak sa z toho množstva nakazí už iba polovica. Tým chorobnosť stráca dynamiku a získava sa čas pre imunizáciu.
Vakcíny majú ale jednu podstatnú výhodu. Keď dostaneš koronu, tak sa riziko, že budeš mať ťažký priebeh s pľúcnou ventiláciou znižuje pod 1% oproti 5 až 10% bez vakcíny-áno zo 100 nakazených ide 5 až 10 na JIS-ku, keď nie sú očkovaní.
Ty sa pozri kam smeruje vývoj batérií ty kobalt. Tieto už dnes zastarané šunky Li-Po a Li-Ion nebudú po piatich rokoch už nikoho zaujímať okrem zabudnutých somárov na Slovensku, ktorí nič nechápu a okrem zadubených debilín, ktoré platili možno pred 20 rokmi nemajú nič iné v hlave. Grafénové batérie fungujú už dnes, len sa musí nájsť hospodárnejší spôsob ich výroby a to sa časom podarí tak ako so to vždy podarilo so všetkými vynálezmi, ktoré boli svojho času pridrahé. Potom existujú aj nanotubulárne batérie-VACNT, SALD technológia, Ferit-sulfidové SVOLT, 3D štruktúrové fólie, Grafitovo-Pieskové batérie od XFC, Triboelektrické nanobatérie a takto by som mohol pokračovať do aleluje.
Keď si taký odborník na elektromobilitu, tak prosím, príď do nejakej automobilky a vysvetli im, že sú všetci somári a že idú zlou cestou. To by som sa pozrel na tú blamáž ako by ťa rozumnými argumentami rozobrali ako závodný bicykel. Si myslíš, že všetci sú tam na hlavu padnutí a nevedia čo je lepšie, či čo?
Len zabudli napísať koľko ročná tá Q7 bola, lebo po 15 rokoch sa z luxusného auta stane rozstrasený smetiak na kolesách. A takú šunku si naozaj môže kúpiť aj 19 ročný fagan po 8 mesačnej brigáde v Nemecku.
Aha, cize keby sa neockovalo tak by tie mutacie nevznikali. Lebo oni vznikaju urcite preto, lebo sa virusy dohodnu, ze uz je vakcina, tak spravne novu mutaciu.
Uzasne. Logika hodna absolventa pomocnej skoly, ktory tu fakultu ani nedokoncil.
"Dakujeme" mu my vsetci, ktori sme hlupi a neinformovani s najnovsimi fantazmagoriami a alternativnymi vyplodmi tej jeho tupej, kretenskej hlavy.
Tajomstvo je v skutku velmi jednoduche. Kvapka mu na karbid, ale z vlastneho presvedcenia o svojej nadradenosti si mysli, ze on a jemu podobni experti odhalili tu jedinu skutocnu pravdu a len on je ten pravy, neposkvrneny pravdosrac, ktori sa pozera do studnice praveho poznania.
My vsetci ostatni, vedci, medici, experti na infekcne choroby sme iba tupe ovce, ktore v podstate nic nevedia. On je proste LEN-ON.
Takto to dopadne, ked sa skolstvo vo vyucovacom procese zameriava iba na ziskavanie informacii, ale na uplatnenie nadobudnutych vedomosti uz nezostava ziadny priestor. Z toho vznikaju vsetky druhy averzie voci kritickemu mysleniu, hlavne averzia voci kritike "alternativnych" vzorcov myslenia, ktore uz v principe vychadzaju casto z mylnych predstav a nezmyslov.
Až nato, že COVID-19 je názov ochorenia, ktoré vírus SARS-Cov-2 spôsobuje. Takže predstavený "vírus" COVID-19 je vírus akurát tak v tej tvojej guľatej prázdnej hlavičke.
On neberie ziadne drogy, jemu len tak normalne preskakuje v lebeni. Asi mu to robi radost vymyslat si rozne historky a prezentovat ich ako fakty. Zmylil si vsak zamestnanie, lebo podla toho, co tu generuje mal byt spisovatel sci-fi.
Sa cudujem, ze tie jeho fantazmagorie este vobec niekto cita.
Trápna si tu akurát iba ty. Jasné, že to každý normálny človek spochybňuje, jedine žeby v Rusku, Číne, Indii, Belgicku a Švédsku bývali samí terminátori namiesto ľudí. Veď percento nákazlivosti je po celom svete zhruba rovnaké, iba tie spomínané štáty vykazujú akúsi pochybnú odchýlku od ostatných.
Citat: "Rozpráva sa kadečo, ale jedna z možností je, že Jozef zastrelil seba a potom chlapca,“ doplnil."
No tak toto moze napadnut iba degenerata s IQ mrazenej ryby, kedze logicky ak najprv zastrelil seba nemohol potom zastrelit chlapca,..kedze po vystrele do hlavy clovek do par sekund (1-3) skolabuje.
Jedine zeby sa jednalo o nejakeho Terminatora, ktory si najprv strelil do hlavy, zistil ze nic, tak potom odrovnal chlapca a potom si vytiahol poistku.
Ó ďakujem, tá hviezda internetovej diskusie ma naozaj pobavila.
Môj, tvoj a ani nikoho názor naozaj v realite nie je relevantný, lebo je tu iný hráč, ktorý určuje ako to bude a nebude.
Ja nemám komu čo odkazovať alebo tu robiť medzi vami poštára, to si vybavte ako chlapi medzi sebou. Ale vďaka za tvoj čas.
Ano reč je o Raoultovej metóde liečenia, nakoľko seriózny postup má vždy jednoznačné kroky a jeho metóda toto nereflektuje.
V poriadku, ak niekto z vedeckej obce ničí povesť iného vedca len preto aby sa vyprofiloval, je to jeho problém. Ja som sa počas mojej dizertácie a obhajovania nikdy s takým niečim nestretol alebo o som o tom nevedel. Potom to ale ani nemá zmysel riešiť.
Ja neviem, čo kto kedy o mne povedal a čo zatajil, či pretočil, ale v podstate ma to ani nezaujíma, lebo mňa zaujímajú iba výsledky mojej práce - to je to čo ma v konečnom dôsledku živí.
Ale stále mi nejde do hlavy jedna vec, ktorej pri tebe nerozumiem. Ako sa môže profesor zastávať nevedeckého postupu, kde sa nepostavila žiadna hypotéza, ktorú treba overiť, ale rovno sa postuluje účinnosť nejakého konkrétneho postupu, ktorý nemá za sebou skoro žiadne podporujúce čísla?
No veria tomu minimálne ostatní kolegovia, ktorí so mnou spolupracujú a to na projekte, ktorý by ťa mohol hodne zaujímať - Lattice Based Cryptography. Tiež mám už čo to za sebou, ale nebudem to tu trúbiť, lebo by to bolo hlúpe a hodné dieťaťa.
Ak si naozaj ten Ctirad, tak naozaj nechápem ako môžeš takýmto primitívnym spôsobom dehonestovať vedeckú obec tým, že sa tu dožaduješ akéhosi falošného súcitu s nejakým človekom, ktorý robí fatálne chyby keď degraduje vedecké postupy a ešte sa čuduje, že to ostatným vedcom, ktorí chcú svoju prácu vykonávať seriózne nevonia. To ako by sa tebe páčilo, keby niekto začal nejakým nevedeckým spôsobom znevažovať výsledky tvojej práce, bádania? To by si sa len tak prizeral, že no a čo veď nech si rozprávajú, čas aj tak ukáže, že kto mal pravdu. A presne o tom to je. Čas ukáže, kto mal pravdu, ale v prvom rade platí pravidlo, že list sa bez vetra nepohne a teda v prenesenom význame nie je možné, aby sa na toho doktora sťažovala časť vedeckej obce neprávom
Nejakých profesorov a doktorov poznám, pretože každý rok lietam po svete na vedecké sympóziá a ani raz som sa nestretol s takýmto prejavom, pretože žiaden profesor nepotrebuje dokazovať či už na sympóziu alebo na internete svoju identitu pochybným vykrikovaním do tmy o tom aký je on odborník. Za profesora hovoria fakty a spôsob jeho prejavu, ktorý musí byť kultivovaný, trefný a jasný, pretože profesúru nedostaneš len tak za fazuľky, ale práve za schopnosť sprostredkovať nadobudnuté vedomosti správnym spôsobom prejavu.
Ja o jeho identite pochybovať nemusím, lebo viem, že sa nejedná o danú osobu. Stačí sa ho opýtať čo odpovedal svojmu kolegovi na vedeckom sympóziu v roku 2011 v Ruijsenaars-Schneiderovom systéme o Schrödingerovej kvantizácii a máme jasnú odpoveď. Odpoveď si pamätať musí, lebo ju používa vo svojich knihách.
Rukopis profesora je úplne odlišný od rukopisu tohoto zlodeja identity a samozrejme je mi jasné, že žiaden profesor sa nebude zaoberať nejakou diskusiou na pravde, nieto ešte vypisovať nezmysly o tom aký je on vysokocitovaný odborník (stačí si prejsť vlákno hore kde som to s ním riešil). To žiaden vzdelaný človek nerobí, pretože to robiť nemusí.
Ale keď ho to teší, tak mu doprajme trochu zábavky. :)
To si vážne myslíš, že to písal naozajstný profesor Ctirad Klimčík? Prečo by sa zaoberal nejakou nepodstatnou diskusiou na fóre pravda.sk človek takého formátu?
A to si naozaj myslíš, že profesor takého formátu používa slová ako borec, kamoško, komentuje názory iných ľudí, ktorých vôbec nepozná a zaoberá sa nejakým článkom na fóre pravda.sk? To si vážne myslíš, že človek takého formátu nemá nič iné na práci, než sa zaoberať nejakými nepodstatnými diskusiami po internete?
Nenapadlo ti, že možno nejaký vyrážkatý pubertiak si pozrel na internete informácie o tom slovenskom vedcovi Ctiradovi Klimčíkovi a tu vystupuje v jeho osobe?
A ďalšia vec, žiaden vedec sa tu nebude nadrapovať a vystatovať sa, že aký je on odborník, to sú prízemné veci hodné hlupákov. Ak je niekto profesor, tak to hneď poznáš podľa rukopisu a toto má od profesora veľmi ale naozaj veľmi ďaleko.
Odporúčame