Tak prečo vláda, ktorej SaS bola súčasťou zvyšovala dane kvôli zníženiu deficitu? Ak sa to dá aj bez zvyšovania daní.
Tak prečo vláda, ktorej SaS bola súčasťou zvyšovala dane kvôli zníženiu deficitu? Ak sa to dá aj bez zvyšovania daní.
A ak by pri moci ostala pravica a opäť by zvýšila DPH aj pre najslabších, tak ušetriť z výplaty by dokázalo už len naozaj tých zopár najbohatších.
To určite pvoedať nechcem. Len som chcel povedať, že ten terorista je možno otec rodiny, ktorú vystrieľal nejaký opitý francúzsky okupant v Afganistane. Ale to terorizmus nebol to bolo "len individuálne zlyhanie jednotlivca". Pocit našej západnej nadradenosti nás vedie k tomu, že smrť tisícov civilistov trebárs v Afganistane, ktorú majú na svedomí nelegálni okupanti, vnímame ako štatistiku. Ale každé zverstvo (aj to naše) nesie so sebou riziko odplaty... v podobe iných zverstiev.
Francúzi intervenovali do zvrchovanej krajiny Afganistan, kde sa podieľajú na zabíjaní afgancov a nevinných civilistov. Z tohto pohľadu je jeho čin legitímny. Alebo na vraždu máme povolenie iba my? Zo západného sveta?
Darmo vyskakujete pravičiari a neoliberáli. Faktom je, že poctivo pracujúcich a zarábajúcich podpriemernú až priemernú mzdu je na Slovensku drvivá väčšina. A keďže v demokracii funguje solidarita a vládnu záujmy väčšiny, tak bohatí a majetní budu jednoducho platiť viac. V každej vyspelej krajine už pojmu SOLIDARITA chápu aj pravičiari, no Slovensko je, ako vidieť, aj v tomto smere zaostalé. A vraj ľavicový volič je na tom intelektuálne horšie...
A ako mi potom vysvetlíš, že Široký dostával zákazky aj od Figeľa ?
To sa pravičiarom nebude čítať ľahko, ale zase sa viac potvrdilo, že delenie na zlú a zlodejskú ľavicu a čistú pravicu je mýtus. Pravicová vláda predala štátny majetok za 330 000 000 000 SK a prostredníctvom privízii tým zebezpečila svojich rodinných príslušnákov na niekoľko generácii. Toto astronomické číslo tiež ďaleko prevyšuje všetky kauzy, ktoré sa spájajú s vládou Roberta Fica. Pravicový volič je právom zmätený a v beznádeji.
Solidaritu a progresívne zdaňovanie poznajú všetky vyspelé krajiny. Severeské krajiny kde je daň z prímu aj 50 %, majú vyrovnaný rozpočet, oveľa nižšiu nezamestnanosť, neexistujú také priepastné rozdiely medzi ľuďmu a sú to podľa rôznych inštitúcií krajiny s najlepším miestom pre život. Okrem toho tam pojem korupcia takmer ani nepoznajú.
Keby nepustil odborníkov, ale stranníkov tak by si písal, že si tam dal iba svojich. Zamysli sa nad sebou.
Čo sa Vám na tejto nominácii nepáči? Ondruš viackrát preukázal, že je sociálne cítiaci. Taký akým by minister sociálnyhh vecí mal byť. Nie ako Mihál, ktorý povedal, že nevie ako môžu ľudia mesačne vyžiť z 300€, keď on toľko potrebuje na deň.
A prečo nie ? Veď odborári stoja vždy na strane pracujúcich a majú teda sociálne cítenie rovnako ako aj sociálni demokrati.
Väčšina slovákov robí za mzdu, ktorá nepresahuje cca. 400-500 €. Zdanenie, ktoré Fico navrhuje sa dotkne ľudí, ktorých mesačný príjem presahuje 2750 €. A akom zdanení strednej vrstvy to trepeš?
Pozri si koľko zakaziek dostal Široký od Figeľa a potom niečo táraj.
Pravicový vzdelaný volič, napíš mi, ktorú čistú pravicovú stranu (i keď taká neexistuje) volíš ty!
Hlavne, že denník SME, ktorý v zúfalej predvolebnej snahe očierniť SMER-SD dnes opakoval otrepanú, 10 rokov starú, údajnú kauzu strany. Buď to bolo platené, čo by bolo zlé, alebo to bola dobrovoľná snaha redaktora, čo by bolo ešte horšie. To stojí za aký grc ?
Svinstvo je to, o čo sa Miškov z SaS pokúšal. Chápem vás, pravičiarov, že nieste zvyknutí na to, že novinári sa hrabú aj v kauzach pravice. Ak sa považujete za tak citlivých na kauzy a údajne vám záleží na čistote, tak by ste mali odhaľovanie svinstiev oceniť a nie za svine považovať tých, ktorí svinstvá odhaľujú. A zbavte sa prosím zvráteného názoru, že všetko čo sa nekláňa pravici je SMER-ácke.
Voľme sociálne spravodlivejšiu budúcnosť! Voľme SMER-SD - č. 11 !
Myslím, že zo strany Roberta Fica neide o schopnosť vyťahovať v správny čas nejaké pravdy, pretože práve za jeho vlády sa Slovensko reálne orientovalo nielen na západ, ale aj na východ. Preto iba hovorí to, čo už v minulosti reálne praktizoval a chce sa k tejto rozumnej politike vrátiť.
Možno len súhlasiť. Pre štát je veľmi škodná jednostranná politika nezmyselného zatvárania sa pred všetkými výhodami, ktoré môžu plynúť z orientácie na východ aj na západ. Túto politiku na Slovensku reprezentuje pravica. Treba podporiť rozumnú politiku, svet má 4 svetové strany, nie jednu - západnú.
Odporúčame