Scenáre sú tri - ten tretí - pat. Tu by prehral aj Fico, aj Pellegríny a vyhral by Šimečka.
Preto: Fico vládu zloží, lebo môže - a vyhrá Fico aj Pellegríny a neúspešný bude Šimečka.
Scenáre sú tri - ten tretí - pat. Tu by prehral aj Fico, aj Pellegríny a vyhral by Šimečka.
Preto: Fico vládu zloží, lebo môže - a vyhrá Fico aj Pellegríny a neúspešný bude Šimečka.
Výsledok je jasný - Pellegríny to nezoberie, lebo sa mu rozsype Hlas.
Úloha znie jasne - Fico nesmie zložiť vládu. Šimečka sa zajtra vzdá aj 8- 10 ministerstiev, lebo - úloha znie jasne - Fico nesmie zložiť vládu. Nato Šimečka ponúkne Hlasu ľubovoľné veto vo vláde, lebo - úloha znie jasne - Fico nesmie zložiť vládu....atď. - ešte má na to týždeň, potom vyprší Čaputovej termín......:--)))
Výsledok je jasný - Pellegríny to nezoberie, lebo sa mu rozsype Hlas.
No tak ja to vidím tak, že karty rozdáva Fico.
Šimečka kontruje, aby (aspoň) na dva týždne zdržal Fica. Pellegríny si so Šimečkom nemôže dovoliť ísť (nové voľby a rozpad Hlasu). V podstate o to ide aj Šimečkovi. A tak (zľahčujem to) Fico si môže kúpiť colu a pukance ... Keď nepríde Pele za Ficom - Hlas končí a máme nové voľby...
No, ale možno máš iný pohľad na situáciu? Uvidíme.
Prosím ťa, cest (alebo hocikto iný), ako sa dá dosiahnuť tá červená záporna hodnota akú je teraz vidieť u toho primitíva nad tebou...?
Prečo si má Pellegríny "vyjasňovať" konsolidáciu verejných financií...?
Karty rozdáva Fico alebo Šimečka. Ale pravdepodobne (iba) Fico. Pellegríny je celý čas nepodstatný.
opr.: ... lénni páni..
Spočiatku som ťa nechápal, ale už som nadobudol dojem, že toho primitíva rozkladáš každým svojim príspevkom. Držím palce...:-)
Veď preboha prestaň, veď ho - hercoga - trak šľafí,.,..,:--)))
Na tých zločincov mali 3 (slovom "tri") roky - myslím teda na Matovičo -Hegero léno. Mali v rukách potrebné policajné zložky. Mali kajúcnikov - ako hrôzostrašný nástroj pripomínajúci doby temna - ktorým lénny páni ako človeka ponížili ako samotných kajúcnikov tak aj tých, na ktorých sa zamerali. Lénni páni si mohli dovoliť hocičo - no a nedokázali nič. A krvavé oči lénnych pánov si mohli a chceli dovoliť hocičo.
Ako to teda s tými "zločincami" je ???
A aby som nebol obvinený zo zaujatosti - Smer som nevolil. Bolo to iba raz - keď kedysi dávno skladal prvú vládu. .
No a keď to nezaberie a Peťo nenaskočí (čo nenaskočí) tak Miško ponúkne aj 8 -10 ministerstiev a potom vo vláde právo veta pre Hlas pre hocičo čo si v Hlase zmyslia. Nato Miško zistí, že už mu nestojí zato zostaviť takú vládu a v Hoolywode natočia o tom kreslenú rozprávku, aj tam je teraz nejako bezprízorne.
Za svoju popletenosť "obviňuj" seba. Mňa nechaj na pokoji. Nabudúce si ujasni, čo chceš napísať, aby si nemusel v ďalších príspevkoch "vysvetľovať" že ten druhý nevie čítať s porozumením, lebo ty si to s nie najlepšou snahou "vysvetlil" . Rozumieš sám sebe?????
Čítal som s porozumením a vyšlo mi to, čo som napísal .
Nabudúce potom teda skús vylepšiť svoju snahu, lebo teraz (pri najlepšej mojej snahe čítať s porozumením) som nepochopil, či si mi vytkol, že nečítam s porozumením alebo si vytkol sebe, že ti nevyšla nejaká tvoja snaha...:--)))
Y.N.Harari rozoberá fenomén štastia v Homo Deus na 12 stranách (zaujímavé - ale nepovedal by som že vyslovene poučné čítanie) a aj tak nedospel k záveru. Povedať, že učitelia (poštári, taxikári...) by boli šťastní, keby sa im zvýšil plat (za isté - pravdepodobne sa myslí že - kratšie obdobie) nie je práve vydarená úvaha.
Vieš čo, nemáš patent na rozum.
Si ako Dorotka Nvotová. 23 percent je viac ako 17% a to je viac ako 15%. Takže si uvedom, že tých 23% má väčší nárok poučovať teba, než ty ich. Dúfam že taká úvaha ti nerobí problém. Lebo keď áno, potom sa tvojmu príspevku absolútne nečudujem.
A nechcem rozoberať a porovnávať (iné) parametre jednotlivých vlád. Dôchodky sú otrepané (hoci sú faktom) ale akosi sa asi nevieš/nechceš pohybovať v sfére iných ukazovateľov. Toľko teda pre istú objektivitu.
A - aj keď to nie je vôbec podstatné - Smer som nevolil.
A čo?
Milý diskutér - keď sa ti zdá, že na jednej debate je kopa hlúposti, zdá sa, že si úspešne prispel. Či ty si skvost tým, čo si napísal? Dosť banálne je teda to tvoje vyjadrenie a ním sa život nekončí - fakt...:--)))
A hádam doplním:
Smer som nevolil. A mám dôvody, ktoré som uplatnil, keď som volil tú stranu, ktorú som volil.
Asi ľudia rozmýšľajú ináč ako ty. Možno za väčších vagabundov považovali tých, ktorých nevolili. Ináč to nevychádza. Všetci čo volili, majú skúsenosti ,názor, dôvody,...Možno aj oni sa zamýšľajú nad tvojím názorom a absolútne ho nevedia pochopiť.
A myslíš, že ľudia volili tak ako volili preto, že chcú dobu temna? Možno že ľudia hodnotili práve posledné roky ako roky temna... ktovie.
Mne sa celý čas zdá, že (trošku odľahčujem...) v prípade že Peťo bude tvrdohlavý, Robo si kúpi colu, pukance a dá nohy do kresla...:--)))
Pokr.:
No a čo,... však. Veď zase opasky - babky a dedkovia si zase a zase a zase pritiahnu o jednu, možno dve dierky, pracujúci ľud sa priprie ešte viac...
A vy - veď čo. Zase nadrístate pred voľbami čosi o svetlej budúcnosti, že len ten váš program je jediný správny a budete veriť, že národ vás hádam vynesie do vytúženej stoličky a vy zase budete olizovať mikrofón, bojovať proti mafii (tej, ktorá sa skrýva vo vás), hľadať tretie, štvrté, piate.. dvere a kde ich namontovať, budete zase ratovať radšej susedov, dávať nejakého "tajného koňa" na 150 miesto v kandidátke.... A potom, po troch, štyroch rokoch zase napíšete knižôčku, s nejakými 100 návrhmi, ako by sa nám (pozor: nie vám!!! ) dalo v najblžších štyroch rokoch prežiť. A kto to nezvládne, nech predá banke dom, byt... bude mu hej. Chorééééééé...
Odporúčame