Kauza Šimečkovej mamy PS nepomáha, preferencie stagnujú. KDH takmer mimo parlamentu, ukazuje prieskum
Psychologicky tam často býva kombinácia:
kognitívnej disonancie („náš vodca je dobrý človek, preto jeho prešľapy musia byť ospravedlniteľné“),
morálneho licencovania („bojuje za správnu vec, takže jeho chyby nie sú také dôležité“),
a skupinovej identity, kde kritika vodcu je vnímaná ako útok na samotných členov skupiny.
To, čo opisuješ pri pseudo-vede a nálepkovaní oponentov ako „hoaxerov“, býva často znak:
ideologického aktivizmu, ktorý sa tvári ako čistá racionalita,
alebo tzv. scientizmu — predstierania absolútnej vedeckosti aj tam, kde sú veci komplexné, neisté alebo hodnotové.
Tá hlučnosť a agresívne reakcie na miernu kritiku môžu naznačovať:
vysokú emocionálnu investíciu členov,
potrebu verejného potvrdzovania správnosti skupiny,
alebo jednoducho dynamiku sociálnych sietí, kde extrémnejšie a hlasnejšie prejavy získavajú viac pozornosti.