Otvorený list pánovi Kiskovi
Chcel by som sa iba opýtať na názor.
Niekedy v päťdesiatych rokoch generálny tajomník UV KSSZ Chruščov dal Krym pod úradnú správu Ukrajiny, ktorá bola v tom čase tiež súčasťou ZSSR. Nebolo to jeho súkromné územie a ani sa nikoho z obyvateľov Krymu nepýtal na názor. Neviem, či po právnej stránke možno považovať tento akt naozaj za právny a či dovtedy ruské územie Krym sa stalo "majetkom" Ukrajiny, alebo len toto ruské územie spravovali. Pretože mi nie je jasné, či nejaký človiečik, len preto že zastáva akurát nejakú funkciu, môže len tak dať inému štátu časť iného štátu, ktorý mu navyše ani nepatrí. Je teda možné, že mi prezident Obama môže darovať Floridu len preto, že je akurát prezidentom USA? Alebo prezident Putin Kamčatku, či prezident Kiska Liptov? Lebo ak nie, môžeme potom hovoriť o "anexii Krymu" alebo o návrate ruského Krymu späť pod ruskú úradnú správu? Ako je to potom naozaj s medzinárodným právom? Alebo ako všetko ostatné si to prispôsobujeme tak, ako sa nám to práve hodí?