Môžeš len ho nesmieš zapnúť :D A to je o čo tu ide...od teraz nebudeme spotrebiče používať...budeme sa na ne len pozerať.
Môžeš len ho nesmieš zapnúť :D A to je o čo tu ide...od teraz nebudeme spotrebiče používať...budeme sa na ne len pozerať.
A čo my, ktorí vymenili minulý rok v lete nový kotol? To mám zasa dať 8 tisíc eur za nové tepelné čerpadlo? Kto mi na to dá? Ja nekradnem a ani nemám 5tisícový plat, že by som vyhadzoval peniaze dookola. To mám v zime mrznúť? A čo moji rodičia? Obaja sú chorí a potrebujú opateru...mám ich na jeseň zastreliť aby v zime náhodou nepomrzli? Čo nejaká dôstojnosť?
Hej. Len to odstrihnutie by sa malo týkať len tých ktorí to chcú. My ostatní sme normálni a chceme žiť normálne.
Odvolala ho len z pozície predsedu súdu nie z funkcie sudcu.
určite len pre neho to budú projektovať. Tak krátkozraký komentár som už dávno nečítal. Úroveň Remišovej...Iní vojnoví zločinci nevadia? Saudská Arábia je ok s Jemenom? USA tiež vôbec neútočili po svete bez súhlasu bezpečnostnej rady OSN, vôbec nerobili prevraty....ale na svete je vlastne len zlý Putin. Iný neexistuje.
Tak dúfam, že keď vznikne konflikt budeš v prvej línii :)
Určite Bieden. Keď sa môže pomýliť držiteľka pullzierovej ceny...tak aj Bieden :D Naď s Korčokom sa predsa nikdy nemýlia.
Zaujímavé ako každý hodnotí "prepúštanie" len na základe médii bez znalosti spisu. Neviem ako by sa Vám páčilo ak by stíhali napr. Černáka nezákonným spôsobom a dostal by sa von na základe nezákonného postupu. 363 je legitímny nástroj v rámci mimoriadneho opravného prostriedku. To potom môžeme zrušiť aj všetky dovolacie súdy a aj ústavný súd ako jeden z mála mimoriadnych opravných prostriedkov. A necháme rozhodovať koho? Sudcov alebo novinárov? Aj v rámci porušenia zákona a procesu sa prihliada na závažnosť. Aj ke to nejaká drobnosť tak sa košntatuje, že aj ak by sa vec zrušila nemá to vplyv na výsledok sporu naproti tomu ak ide o porušenie závažné. Neviem či ste čítali celé odôvodnenie napr. u pčolinského ale to čo tam policajti vystrájali boli veci totálneho amaterizmu a obchádzania zákona.
Doplním v Čl. 13 ods. 2 Ústavy hovorí, že základné práva a slobody možno obmedziť len zákonom.
Presne nad tým som sa zamýšľal. Nikto nespochybňuje vydávanie vyhlášok UVZ. Problém je vydávanie vyhlášok, ktorými sa obmedzujú základné ľudské práva a slobody, prikazuje sa niečo občanom a tak ďalej, keď je jasne uvedené v Ústave, že povinnosti občanom možno ukladať len zákonom (resp. vzťahuje sa na občanov Ústava, medzinárodné zmluvy, a nariadenia Vlády). Tu sám Ústavný súd to nehodnotil, a alibisticky sa tomu vyhol. Ďalším problémom je že skoršie rozhodnutia ÚS a aj NS, sú také, že veci uverejnené vo vestníku vlády nie sú záväzné pre občanov. Aj zo zákona o zbierke zákonov jasne vyplýva, že pre občanov je záväzné všetko čo bolo uverejnené v ZBIERKE ZÁKONOV. Ďalej platí zásada, že ak niečo nie je upravené resp. obsahovo nejasne zaväzuje protistranu, tak sa to vždy vykladá na prospech protistrany a nie toho kto vydal danú písomnosť. Som zvedavý na písomné odôvodnenie Nálezu a aj názory troch sudcov čo dali nesúhlasné stanovisko.
teraz si si sám nasral do huby. Ak nefunguje vakcína na 100% tak potom prečo sa má ísť každý povinne očkovať? Čo je to za nezmysel? :D ty si diletant
smrteľný vírus so smrtnosťou 2%? LOL. Čo potom tetanus kde je úmrtnosť 100%? Kopec ľudí ani nevie že COVID malo, boli bezpríznakoví, príp. len s veľmi miernym priebehom. Keď si zoberieme počty tak smrtnosť je na SK cca 1,3% čo je celosvetový podpriemer na počet nakazených (PCR + AG). Takže nie nie je to smrteľný vírus tak ako sa to snažia vykresliť. Ďalej, prečo sa nezverejňujú aj diagnózy u ľudí ktorí zomreli s COVIDom? Riziková skupina sú kardiaci, hypertenzia, obezita, cukrovka, ľudia s autoimunitným ochorením, ľudia bez štítnej žľazy a tak ďalej. Ľudia ktorí netrpia takýmito (chronickými) chorobami sú ohrození minimálne.
pretože na vyššie uvedené choroby stačí jedno očkovanie, resp. u tetanu preočkovanie raz za 10-15 rokov, pričom tieto vakcíny sa dlhodobo testovali. U COVID je účinnosť vakcíny dosť pochybná (po pár mesiacoch klesá účinnosť k 50%), strednodobé a dlhodobé účinky vakcíny nevieme, to sa vyjadril aj Krčméry a spol. Najprv vraveli bude stačiť dvojvakcína. Potom no ono to nefunguje treba tretiu, potom štvrtú, piatu a bohvie kolkátu, preto je nezmysel povinné očkovanie proti COVIDu. Ak bude vakcína 100% účinná a aspoň zistené strednodobé účinky a že sa nenakazím potom môžeme pristúpiť k povinnému očkovaniu. Zo zahraničia je zrejmé, že už začína byť v nemocniciach viac očkovaných ako neočkovaných, niekde dokonca výrazne.
Lekárska kontrola áno ale lekár napíše, či som spôsobilý alebo nespôsobilý, ale nenapíše tam už prečo som nespôsobilý. Lebo to podlieha ochrane. Ale to by chcelo aj niečo o tom vedieť a nie len slepo papagájovať drísty v telke a to zrovna v takej kde dávajú napr. FARMU....
Je pravda, že EU mala pozitíva. Voľné cestovanie, a obchod, je fajn. Ale tento cirkus čo sa snažia robiť a ako obmedziť právomoci suverénnych krajín je tragické. EÚ diktuje koľko mi má splachovať záchod, akú spotrebu má mať auto, čo si mám obliecť, resp. odkiaľ, obmedzuje sa kadečo.
Tí zahraniční protestujúci ani nevedia poriadne napísať transparent :D :D a celkovo až traja...čo EU došli peniaze? :D
Problém v hlave? Nikto tu ruského ani rusko nespomína. Veď je zrejmé, ako trčí američanom z prdele....ale ty hneď vidíš....rusofil. Čo je to za logika?
Ked bude ockovany v truhle bude sa na vsetkych usmievat ako ich prezil lebo sa dal ockovat :D :D :D
Mali by ten vírus zavrieť za to že odporuje verejnému činiteľovi :D :D
Odporúčame