Ide o demonštratívnu provokáciu, napľutím do tváre pozostalým Ľ. CERVANOVEJ, výsmech zdravému rozumu. Exhibicionista Š. HRÍB, ktorý cynicky zneužíva na vlastné zviditeľnenie a zviditeľnenie svojich kamarátov pôdu verejnoprávnej RTVS prostredníctvom relácie LAMPA,.
. napriek tomu porota na "politickú objednávku" ide mu "pomastiť ego" za hanebnú, tendenčnú a jednostrannú obhajobu vrahov nešťastnej, zneuctenej a zverským, stupídnym spôsobom zavraždenej obete. Pritom, jednostrannosť, až nenávistný tón trčal z protagonistov inkriminovaného večera, ako "slama z topánok". Odsúdení páchatelia boli z "lepších rodín", nedostatkom netrpeli. Bohémske správanie mali v krvi. Po niekoľkých súdnych konaniach (aj po roku 1989) ich súdy vyhlásili za "vinných" a "odsúdili", na základe štandardných dôkazov. Prečo by sudca, ktorý tieto "kvietky" súdil, mal záujem ich poškodiť neprávom, aj po revolúcii ? Páchatelia po r.1989 kalkulovali, že po opľutí bývalého režimu, vyjdú súdom "očistení",vybabrú s ním.


