Vyzera, ze vam zaviedli na ucnovke internet a nevies co so sebou Zaax. Pozor nech ti nepraskne cievka.
Vyzera, ze vam zaviedli na ucnovke internet a nevies co so sebou Zaax. Pozor nech ti nepraskne cievka.
Idealne to nieje, ale rusi maju nasobne blizsie k svojim cielom ako ua.
O nejakej povojnovej celistvosti ua uz nebluzni ani posledny frustrat na Nku, o nejakom vstupe do Nato sa v Hagu neobtreli ani handrou. Podpora US na minime, krajina ma 1/2 obyvatelov z 91’ a demograficka krivka s brutalnymi predpokladmi.
Rozdrancovana ekonomika, pôda rozpredana blackroku a spol., korupcia na urovni poslednej bananovej republiky.
Tak to hej, to sa tu treba infantilne vytesovat s “putinkovou specialnou operaciou” a dat smajliky. UA to proste vyhrala na plnej ciare.
Greate success
Normalne sa zbal "hovadzie" a chod sa tlapkat s detmi na Nku. Urcite tam najdes priehrst tebe vyhovujucich mantier a za proletarske hesla dostanes aj vela pacikov.
Do tej sekty zapadnes ako cip z pracky do iskandera (aspon tak tam zvykli pisat experti).
A ten terorizmus je len naloz v aute, alebo aj ked palis 7rokov 152mm granaty po svojom civilnom obyvatelstve ?
Tie konflikty 1:1 neporovnas, ale maju i tak dost spolocneho. V oboch pripadoch si silnejsie krajiny riesia svoju bezpecnost. A ak to rozoberies na medzinarodne pravo, tak rusi to spravili cistejsie (referendum) ako kosovo a cistejsie ako Izrael. Ten argumentuje pripravou jadrovej bomby, ale nicim to nepodlozili.
Nie zeby sme tu v nedavnej minulosti nezdevastovali nejaku krajinu na zaklade vyfabulovanych obvineni o zbraniach hromadneho nicenia. Ale, kto by sa tym trapil nie?
Aha, takze bezpecnostne hrozby a preventivne utoky su v tomto pripade ok, ale pri rusoch nie.
Mohlo brat teda Rusko ako bezpecnostnu hrozbu zo strany UA (pred ich operaciou):
- cistky na ruskej mensine (podla spravy OSN 14000 civilov)
- segregaciu zakonom, kedy rusky hovoriaci obcan nemal prava posobit v statnej sprave
- pogromy v Odese
- zbrojenie statmi Nato a kroky k vstupu do vojenskej aliancie
US jednostranne odstupilo od dohody s Iranom v 2018, kedy mohlo kontrolovat jadrovy program. Sefka tajnych sluzieb sa pred mesiacom vyjadrila, ze niesu ziadne dokazy o vyvoji jadrovej zbrane , ale vsetci sme akosi stastni ze sa to rozhodol Izrael vybombardovat. Lebo existencna hrozba.
No a ked sa zly rusak pozeral na hromadenie zbrani z Nato, ked UA hadzali bobek na plnenie minskych dohod (podla Merklovej i Holanda na natiahnute casu ! ), tak to existancne nemaju preco brat. Ani zeleneho ziadosti na rakety dlheho doletu, ani Taurusy ani nic. To je v poho.
Presne tak. Keby mala studium za dotacie od soros nadacie a pod. nejaky Oxford, tak by hned vedela, co si ma mysliet.
A teraz nebude nieco ako:
- Keby mal Iran jadrovku, tak na neho Izrael nezautoci !
- Utok Izraela bol nicim nevyprovokovany ! (sefka tajnych sluzieb US sa vyjadrila ze nemaju ziaden dokaz)
A podobne slinty, akymi nas tu zasypavali degresivci v dennickoch.
Nie normalni ludia schvalovali bombardovanie, ale vy dosahani frustrati ste si prekrucali a prekrucate realitu ako sa vam to aktualne hodi.
Tak ked fnukas teraz, ze ma na to pravo, tak si nalej cisteho vina aj pri UA. O tom bol predsa ten clanok (ak si ho dokazal vobec precitat).
Tazky to zivot FRUSTRATA. Trikrat za den sa odbavit "ohromne zabavnym" zakomponovanim ruska do cohokovlek. A nezabudnut dvakrat S, lebo to je topka medzi detmi v diskusiach Nka.
To je uz iny level frustrata, povedal by som diagnoza.
Zele a ten “cely svet” je teraz s tebou v miestnosti?
A ked Orbanovi zazlievas, ze sa fokusuje na volby, tak ti to nepride hodne ironicke vzhladom k tvojej nelegalnej pozicii a vyhybaniu sa volbam doma?
No co uz. Raz komediant, navzdy komediant…
Jo, tak hlavne okrajina je uz v nato, ma naspat krym s donbasom, populacnu krivku jak prasa a ekonomiku na zavidenie.
Ci radsej realitu? Pride o min 20% uzemia, v nato najblizsie dekady nebude, rozpredala na pozicky vsetko narodne bohatstvo i nerastne suroviny, z milionov uprchlikov sa tam vrati minimum a tej bedaci ostanu oci pre plac ked si uvedomia ako ich vyuzil zapad na svoje hry.
Sascha voice: Great Success
Ako bola Kuba existencna otazka pre US? Pre tak velku krajinu taky ostrovcek?
A sme doma , ci?
Jaj na kubu chceli ale dat rusaci jadrove zbrane. Aha. Ale ze tomu predchadzali dodavky obdobnych US rakiet do turecka uz spominat netreba.
Existencna otazka to je bud pre kazdu jadrovu veloc, alebo pre ziadnu.
Teoreticky nemusis brat ohlad na zaujmi suseda, ale budes si niest nasledky. (vid ochranu zaujmov Us ci izraela).
Rusi si nenarokovali UA, pozadovali len neutralitu. Tak si mal potrebu tam naliat miliardy do prevratu, natahovat cas minskymi dohodami (vyjadrenie merkelovej a hollandeho) na vyzbrojenie a stupnovanie tlaku na rusku mensinu (pogromi v odesse ci podla spravy Osn 14 000 civilnych obeti pri ostrelovani si vlastneho obyvatelstva) . Vela moznosti si rusom nenechal a bude to len horsie.
Existencna je relativny pojem. Samozrejme mozes dat degesovi zbran (taurrusi etc) nech ti cely cas mieri na spanok, alebo si povies ze to tak nechces a ak ta niekto bude chciet zastrelit, tak chces mat cas mu to vratit (cim si drzite odstup a rovnovahu). Brali to existencne US a beru to rovnako aj rusi.
Rusi su podla prieskumov llevandy institute (co je zahranicna mimovladka v rusku) na strane putina a beru to ako existencnu hrozbu pre narod. V kazdej stvrtej rodine tam niekto padol koli snahe nackov zo zapadu. Tak sory, ze chapu snahy dotiahnut werhmacht znova na ich hranicu.
No vidis, pouzili rovnaku "soplavu vyhovorku" ako velky brat dekady dozadu. Ani jeden nechce mat na hraniciach zbytocne hrozby ala taurusy a to zrovna v krajine tak skorumpovanej a sfanatizovanej.
Jo a co to Finsko nie? (lebo sme smart vyskoleni frustrati z N). Finsko je vyspela ekonomika a tromi raketami pri totalnej vojne zloziz polovicu obyvatelov. "Vybavili" si zakladne a nosice na svojich hraniciach a tym to konci. Fini si nezdevastuju krajinu, nesikanuju tam zakonmi mensiny, nebombarduju si 7 rokov civilov, nevyhrazaju sa.
Rusi maju historicku skusenost s jednotkami Wehrmachtu na svojich hraniciach a nemaju to preco tolerovat. Ostatne tyzdne sa tu diskutuje o dodavkach Taurusov (dolet do Moskvy), ak by UA bola clenom NATO tak by sa nikoho uz nic nepytala. Nepacilo sa to v minulosti ani USA a hrotili to detto.
Treba este nejak jednoduchsie vysvetlit tu existencnu hrozbu (od vlady presiaknutej banderovskymi sympatizantmi) ?
Nemyslim ze sa treba znizovat na uroven frustraov s predplatnym v dennikuN. Ta debata by mohla byt vecna a ked ma potrebu nejaky spracovany adolescent spravit si dobre pouzitim slova “russko”, tak mu to doprajme. Co ine im ostava.
3 roky tu mainstream nalepkoval za dezoláta kazdeho kto pozadoval mier. Bolo to zakazane slovo. Vtedy si sa to nepytal?
UA mala financie a niekomu to vyhovovalo. Zrazu ked dochadzaju prostriedky (ludske, financne a materialne) a smrdi to totalnym pruserom pre zapad, tak to chcu utat. Problemom je, ze medzitym pretieklo na oboch stranach prilis vela krvy. Po takych stratach putin potrebuje vysledky a ma na to karty.
A ked si to nevedeli na UA zratat v case ked ich to stalo len garanciu nevstupenia do Nato a spravat sa ludsky k mensine, tak to uz nech sa spytuju UA obyvatelia svojho vedenia.
To su ti isti analytici co predpovedali koniec zasob ruskych rakiet 3 mesiace po zaciatku invazie, totalny freez po odstrihnuti od Swiftu, ci rozpad ruska v 2023 max 2024?
Zdroje dochadzaju na oboch stranach, kedze si tu mal dva roky opotrebovaciu fazu. Otazka je, ktora strana je na tom ludsky i materialne lepsie a ma vacsi predpoklad zotrvat pri rovnakej intenzite.
PVO uz UA nema kto dodavat, regrutov nasilne odchytavaju kde sa len da, ekonomika na infuziach a na krku len odkladane splatky za pozicky. Rusi krvacaju, ale maju v rukach podstatne lepsie karty. Este sa mozno narobi bordel s Taurusmi na co pride zakonite odozva a o par mesiacov bude UA este vo vacsich srackach a s este horsimi podmienkami na stole.
A bezny UA obcan sa moze nasledne pytat, ci ta garancia nevstupenia do nato a prava pre rusku mensiu (ako v civilizovanom svete) naozaj boli tak neprekonatelne, ze koli tomu im stalo zato znicit si stat.
Preco EU? Preco nezacat od seba? Byvas v byte, tak ho spenaz posli to skorumpovanej junte a chod lahnut do zakopu. Co do toho zatahujes ostatnych? Par takych hrdinov ako ty a tentokrat to rusakom urcite nalozite.
No ono "neprijatelne" podmienky to boli uz kdesi v 2009. Ked rusi chceli garanciu od UA ze nevstupy do Nato a neskor i ze sa nebudu chovat ako prasata k ruskej mensine (Odesa a pod., neskor prijmane zakony, ci podla spravy OSN 14000 civilnych obeti pri ostrelovani si vlastneho obyvatelstva).
To by bolo par podpisov a 0 stratenych ludskych zivotov pri zachovani celistvosti UA.
Zial ich 1.6m herec s chripakom nieje ani diplomat ani strateg. Co mohlo skoncit miernou porazkou, skonci zda sa katastrofou pre celu UA. A bude to pre nich len horsie.
Odporúčame