ŠÚKL nemohol urobiť nič iné, vakcína nie je doteraz schválená, takže nie je o čom... A kto chcel, môže si to ruské neviemco nechať pichnúť teraz, nie je žiadna prekážka. Ak zrazu nechce, sú to všetko len výhovorky.
ŠÚKL nemohol urobiť nič iné, vakcína nie je doteraz schválená, takže nie je o čom... A kto chcel, môže si to ruské neviemco nechať pichnúť teraz, nie je žiadna prekážka. Ak zrazu nechce, sú to všetko len výhovorky.
Vždy ma prekvapí, že najviac názorov prezentujú tí, ktorých sa to netýka. Ak neplánujem stretnutie s pápežom ,všetko ostatné sa ma netýka. Tento blog mal skončiť po 2.vete.
P.S. a fakt, že "ten pán niektorými svojimi výčinmi" stratil úctu autorky, je veľmi cenná informácia - koho úctu? čím konkrétne? kedy? iba mlátenie prázdnej slamy...
údaje o účinnosti očkovania na delta variant sa rôznia, udávajú 70-90% pre plne zaočkovaného (2 z 13 zodpovedá 85%), po 1. dávke cca 60% (4/13 zodpovedá 70%), takže plne podľa predpokladu. Drvivá väčšina očkovaných bude mať mierne priebeh ochorenia.
Áno, aj očkovaní sa nakazili a šíria ochorenie. Ale s oveľa menšou pravdepodobnosťou ako u neočkovaného. Inak, tam, kde by sa 5 neočkovaní nakaziii a šírili ochorenie, sa z 5 očkovaných nakazí iba 1. A to je podľa mňa dobrý dôvod na očkovanie.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(21)01115-6/fulltext#sec1
neviem, ale podľa linku na článok na Lancete je to o niečom úplne inom....okrem toho ak porovnávali 2 skupiny, kde obe mali zmiešanú vakcináciu, s akou skupinou to porovnávali, ak tvrdia, že bolo viac nežiaducich účinkov? neviem, ale buď som (mierne povedané) "nezorientovaný" alebo by si niekto mal po sebe aj prečítať...
Skôr si myslím, že je to dôkaz o tom, že nemáme robiť unáhlené závery. Všetci kritici by teraz asi reagovali inak.
Ako keď zatrúbiš na nejakého deb..., ktorý predbieha v zákaze, a on možno ide s tehotnou manželkou do pôrodnice alebo so zraneným synom na pohotovosť....veci sú niekedy inak, ako sa zdajú.
pri všetkej úcte, ten pán sa venuje niečomu úplne inému. odborníkov na všetko máme plné slovensko.
a ivermektín v SR nie je registrovaný a jeho používanie teda nie je schválené. registrácia, mimoriadny dovoz alebo aj schválenie na experimentálne použitie má svoj postup a teda aj nejaký čas trvá. nehovoriac o tom, že o jeho použití na tento účel chýba DOSTATOK informácií.
nechápem, čo mladého pána viedlo k takémuto vyjadreniu. chce ísť do politiky?
aj s Isoprinosin-om je to trošku zložitejšie, určite na najťažšie prípady nezaberie. V SR t.č. iba v špeciálnom režime, je otázka času, kedy zmizne úplne. Takže by som sa na túto cestu celkom nespoliehal.
je to problém. žiadny taký liek s výnimkou krému Soolantra, ktorý asi nikto nebude olizovať, nie je ani registrovaný. je to všetko trošku komplikovanejšie....aj keď nie neriešiteľné, i keď asi nie v nejakom primeranom čase.
ivermektín na Slovensku nie je dostupný
pri všetkej úcte, vakcinácia je preukázateľne najlepšia metóda predchádzania infekčným ochoreniam a patrí medzi jeden z najväčších objavov v dejinách ľudstva. Jej účinnosť je vysoká a výskyt nežiaducich účinkov spravidla mminimálny až zanedbateľný. Vďaka očkovaniu už dnes poznáme kopec závažných ochorení iba z kníh.
Pardón, neporušovala zákony? Veď NAKA denne zatvára špičky bývalého režimu, ani to nestíham sledovať...a neporušovala zákony? Z Matelka som nesmierne sklamaný, ale ak za jeho šéfovania budú polícia a najmä súdy pokračovať v čistení tohto chlieva, verím, že väčšina ľudí mu ten narcizmus odpustí...alebo bude aspoň prehliadať.
Pardon, sme si potykali? Príspevok, na ktorý som reagoval, bol podľa môjho názoru mimo, lebo chce zoštátňovanie, ktoré sa neosvedčilo. Ak sa niekomu niečo na tomto názore nepáči, môže reagovať. Aby to malo zmysel, tak vecne. tá vyššie napísaná reakcia taká nebola...čudujem sa, že niekto na takéto diskusie má čas a chuť.
utópia (z gréckeho οὐ – nie a τόπος – miesto, teda "nejestvujúce miesto") je významový útvar pozostávajúci zo súboru predstáv o budúcich ideálnych stavoch. Takže privatizácia bola ideálny stav?
a ešte štátne bufety, štátne práčovne, štátne ambulancie, a vôbec všetko zoštátniť a zakázať akúkoľvek formu súkromného podnikania, lebo všetci sa neskutočne nabaľujú ....asi to tu už bolo, či?
pokojne tak mohlo byť. Ale ak udali termín 01-03/19, neklamali...iba tak trošku zavádzali.
ani nie, jediný bol od konca januára až do marca, takže mapoval celý vývoj, Ak mala napr. p.Čaputová na úvod 5% a na konci 40%, tak priemer celkom sedí....ale pretože bol takto koncipovaný, bol v konečnom dôsledku najnepresnejší
za socializmu boli aj nočné služby, ale boli platené.
Tu si niekto niečo berie (teda objedná) a nezaplatí. Toto je podľa mňa asi tak normálne, ako to poštátnenie.
Obmedzenie počtu lekární resp. úprava tak, aby lekárne nevznikali iba v supermarketoch, už kedysi bola témou dňa. Narazilo to na našu liberálnu politiku - nie je vôľa čokoľvek regulovať lebo to smrdí socializmom.
Navyše to stále nerieši problém, že niekto si niečo objedná a nezaplatí.
Odporúčame