Na otázku pod fotografiou sa skoro s istotou dá odpovedať - NIE !!! Nemyslím, že Sir Alex Ferguson zvažuje nákup práve tohto hráča, najmä, ak je už jednou nohou na Stamford Bridge...
Na otázku pod fotografiou sa skoro s istotou dá odpovedať - NIE !!! Nemyslím, že Sir Alex Ferguson zvažuje nákup práve tohto hráča, najmä, ak je už jednou nohou na Stamford Bridge...
...lenže to by potom nebola Elektra, Baračka a čo ja viem aké ešte iné rodinné "pozitiva a sociální jistoty"
oni tu boli, len ich nikto nepocuval...
...obávam sa, že každému normálnemu a slušnému človeku...a to som pravicový volič...zdá sa, že som len bol...dávno som nebol z ničoho tak rozčarovaný, ako za posledných pár mesiacov z politiky.
presne tak. Vyšší príjem je vždy spojený s vyšším rizikom. Zamestnanec nedostane výpoveď zo dňa a na deň, má určitú istotu. Napr. aj pri PN. Ako živnostník som počas celej doby podnikania nemal vyplatenú jedinú dávku zo sociálneho alebo nemocenského poistenia. Myslím, že je normálne, ak mám aj porovnateľne menšie odvody...
stačilo pridať "takmer".
Teraz tu máme okrem internetu s rýchlosťou svetla už aj také rýchle olovo :)
Ale pardon, ja už budem musieť bežať rýchlosťou svetla, lebo to na mňa ide...
podobných "konfliktov záujmu" je celá kopa. Myslím si, že tento je zo všetkých mne známych asi najmenej škodlivý. Alebo že by minister chcel zmeniť celú legislatívu len preto, aby jeho manželka mala z nejakých dvoch lekární o pár centov vyššie zisky? A aj to iba hypoteticky? Pri predpisovaní účinnej látky by pravdepodobne v lekárni dostal pacient NAJLACNEJŠÍ liek...teda ten, na ktorom lekáreň logicky aj najmenej zarobí
Pán Bakoš,
najskôr pár technických:
- ako súvisí predpis účinnej látky s nedostatkom peňazí? Vaša argumentácia - čím menej peňazí, tým menej chorých. Preto už ani lekár nemá pacientovi predpisovať nejaký konkrétny liek, ale iba účinnú látku - je mi úplne nejasná.
- stredoveká medicína a farmácia vyzerali úplne inak. Existuje o tom mnoho dokumentov. I o tom, akú mal pacient možnosť si liek vybrať...
- kongresová turistika je dnes výhradne výsadou lekárov. A predstava, že niečo také bude doménou bylinkárov, je veľmi špekulatívna. Každý znalý vie prečo.
A na záver jeden osobný postreh. Odhliadnuc od Vášho brilantného a ostrého jazyka nie je Váš príspevok ničím zaujímavý. Nie je nový (názorovo sa zaradil do mainstreamu), neprináša žiadny nový pohľad, nový fakt, vysvetlenie.
Ale priznávam, ako lekárnik som extrémne zaujatý.
Casopis Plos One je peer-reviewed vedecky casopis s impakt faktorom 4.35. Ti, ktori tomu rozumeju vedia, ze ide o seriozny casopis a teda i o serioznu studiu. Jednou vecou je pocitacova simulacia, inou je interpretacia vysledkov a zasadenie do historickych realii....
...a este cosi. Liecivo, teda ucinnu latku stale vybera lekar! Iba vyber konkretneho pripravku je potom na pacientovi a lekarnikovi.
asi chcete povedat, ze je to otazka dovery. Vyberu lekara doverujete, lekarnika nie. Snazil som sa ukazat viacero dovodov, pre ktore v tomto kontexte sam seba povazujem za doveryhodneho :) Ale je to asi o skusenosti.
Ano, temu popisujem subjektivne. Ale nepomozem si, som az prilis zatazeny profesionalnym pohladom.
Snazil som sa tu predniest fakty. Ich interpretaciu iba minimalne.
Je pravda, ze lobbing sa moze preniest z ambulancii do lekarni a pacient je na tom vlastne rovnako - vazal zaujmov niekoho ineho. Tu snad len tolko, ze v lekarni si pacient sam moze veci viac ovplyvnit. Vyber lacnejsieho ci drahsieho lieku znamena vybrat si "to iste", ale s rozdielnym doplatkom. V praxi - lekarnik ponukne 1.najlacnejsi liek, 2. liek, ktory mal pacient naposledy, 3. originalny liek (ak tam vobec este je). A pacient vyberie.
A ak sa bojime, ze tato volba nebude spravna, nuz, podobne dnes voli lekar ci lekarnik pri zamene, teda generickej substitucii...
opäť príklad nedostatočnej znalosti. Tieto vakcíny nie sú generické náhrady, sú iba tzv.biologicky podobné. Tragédiou je, že ministerstvo ich pri kategorizácii zaradilo do tej istej skupiny a teda LEKÁR ich berie za rovnaké.
Inak, očkovacie látky majú úplne iný režim (napríklad na ne môže byť reklama, čo na iné lieky nie), Ja som hovoril o klasických humánnych liekoch, kde všetko z toho, čo som povedal platí ...až dovtedy, kým mi to niekto nevyvráti:)
Nuž, o vyššie uvedených perlách pomlčím.
Čo je dôležité, opäť sa potvrdilo, že najviac myslia a hovoria tí, čo najmenej vedia. V prvom rade, generický liek má rovnaké kvalitatívne a kvantitatívne zloženie liečiv, rozumej účinných látok. Ministerstvo tieto lieky v kategorizačnom zozname zaraďuje do tej istej skupiny, z ktorej si aj lekár dnes vyberá konkrétny liek. Teda vyberie účinnú látku, ktorou chce liečiť a potom liek, ktorý ju obsahuje. Vyberá podľa čoho? Naivní hovoria, že podľa zdravotného stavu. Nuž, neverím. Ani jeden lekár nepozná ani jednu pomocnú látku v niektorom konkrétnom prípravku. Okrem toho, za posledné 2 roky na Slovensku nebola hlásená jediná alergia jediného pacienta na niektorú z pomocných látok, iba na účinné látky.
Problém je inde. V nedostatku dôvery pacienta (nielen barbara) v odborné vedomosti lekárnika. Tu odporúčam preštudovať si učebné plány lekárskych a farmaceutických fakúlt. Potom môže začať zmysluplná diskusia...
...opravte si to, clenbuterol nie je anabolicky steroid...je to uplne ina kategoria, i ked sa takisto jedna o doping...
1. noun; testicle 2. noun; Unapologetically Pathetic Loser.
neviem, ci je lepsie to prve alebo druhe
Takze, prave som si pozrel letenku na odvetu v Londyne, 127 eur spiatocna + 72 eur za listok. A mam pekny vylet.
este sa skuste zamysliet, kolko anglickych fanusikov pojde do Ziliny za 300 eciek za listok + cesta, ked to doma budu mat podstatne lacnejsie. pocitam tak par sto. Takze stadion bude poloprazdny.
Dufam, ze normalni ludia tam nepojdu. Teda pardon, severna a juzna su pre permanentkarov za skoro rozumne ceny. Dufam, ze zvysok stadiona zostane prazdny.
Uniká mi zmysel článku.
Práve ten zdravotnícky biznis predĺžil priemernú dĺžku života ďaleko nad 70 rokov, objavuje nové lieky a liečebné metódy na doteraz nevyliečiteľné ochorenia. Všetci ľudia, ktorí sa na tom podieľajú, touto prácou živia seba i svoje rodiny. Podobne ako autor článku svojou prácou svoju rodinu. Robil by to aj on ako dobrovoľník, bez odmeny?
Ide o prudko mainstreamový článok (názor), na ktorého súhlasná reakcia verejnosti je už potvrdená. Chýba mi snaha o trošku hlbší pohľad.
Odporúčame