Príspevky používateľa

• Prezident podal námietku zaujatosti na Orosza a Lubyho
  

  co konkretne v nom svedci o ich zaujatosti ?

  eilemoh
  28.01.2013
  16:07
• Prezident podal námietku zaujatosti na Orosza a Lubyho
  

  ani toto nevyvracia takt, ze to bolo protiustavne. vies to akceptovat, alebo sa budes vykrucat ako taky cervices do nekonecna ?

  eilemoh
  28.01.2013
  15:58
• Prezident podal námietku zaujatosti na Orosza a Lubyho
  

  samozrjeme, a typek na psychiatrii je fakt napoleon, lebo sa to da vyslovit. skvostna logika.

  eilemoh
  28.01.2013
  15:55
• Prezident podal námietku zaujatosti na Orosza a Lubyho
  

  akym sposobom su zaujati ?

  eilemoh
  28.01.2013
  15:51
• Zvolenská stojí za riaditeľom žilinskej fakultnej nemocnice
  

  jj, jasne dve vety :) tak bud klame az sa prasi(a uplne drzo kedze je to lahko overitelne), alebo fakt nezvlada elementarne pocty, teraz sa neviem rozhodnut, co je horsie.

  eilemoh
  23.01.2013
  23:15
• Kauza prokurátor podľa politológa prispela k nepopularite Gašparoviča
  

  :D

  ale ved samozrejme,ved kto by uz staval na vypovedi zucastnenych osob, naopak, ten kto tam nebol tak ten predsa musi vediet lepsie ako sami zucastneni, co sa odohralo. :)

  podla tvojej logiky, by sud napriklad mal davat vacsiu vahu vypovedi niekoho, kto na mieste cinu nebol ako vypovedi ociteho svedka, a komu sa to nezda a predsa len by ako relevatnejsiu bral vypoved ociteho svedak, tak ten musi byt retardovany. hej, to dava zmysel :)

  aj retardovanemu by skor malo byt jasne, ze pokial matovic nieco nechcel povedat, tak asi by to ani pri prvej vypovedi nepovedal a nemuseli by nic skartovat. subor nevymazal omylom ale naschval,lebo nebol na svojom pocitaci. jediny omyl bola ta skartacia, naco hned zavolal matovica vypovedat znova a obaja tvrdia, ze ta vypoved bola totozna. ak mas nejaky dokaz co tvrdi opak, tak ho predloz, ak nie, tak nie ze kovany modrak, ale ktokolvek pri zmysloch musi pracovat s tym, ze bolo tak ako tvrdia.

  eilemoh
  23.01.2013
  18:08
• Kauza prokurátor podľa politológa prispela k nepopularite Gašparoviča
  

  ty sa tvaris ako keby to skartoval preto, ze chce nieco utajit a v tom duchu sa nesie aj tvoj prispevok, ale ako nieco utajis ked to skartujes a nasledne tu vypoved znova urobis a uz ju neskartujes , cize existuje a na podstate sa nic nezmenilo akurat sa minul papier ? vies mi vysvetlit, ako sa da takto nieco utajit ? fakt ma zaujima ta logika za tym.

  preco by bol niekde inde postaveny mimo sluzby a ako to,ze sa to vobec ani len disciplinarne neriesilo ? preco to vymazal a sam to nahlasil nadriadenemnu a zopakoval tu vypoved, ak to chcel utajit ? prosto nedava to vobec zmysel.

  eilemoh
  23.01.2013
  17:01
• Kauza prokurátor podľa politológa prispela k nepopularite Gašparoviča
  

  oprava nie s) ale t) VYMENUVA a odvoláva sudcov, predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a troch členov Súdnej rady Slovenskej republiky, prijíma sľub sudcov.

  eilemoh
  23.01.2013
  16:07
• Kauza prokurátor podľa politológa prispela k nepopularite Gašparoviča
  

  co konkretne myslis ? lebo ved stanislav navazuje na to, co sa v ustave pise:

  Prezident:

  g) VYMENUVA a odvoláva a ostatných členov vlády Slovenskej republiky, poveruje ich riadením ministerstiev a prijíma ich demisiu; predsedu a ostatných členov vlády odvoláva prípadoch uvedených v čl. 115 a 116,

  s) VYMENUVA a odvoláva sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, predsedu a podpredsedu Ústavného súdu Slovenskej republiky, prijíma sľub sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky a sľub generálneho prokurátora,

  ak teda vymenuva podla US znamena, ze vymenovat nemusi a nebude mu na to treba ani zakonne dovody, ale hocijake dovody, tak podla US nemusi vymenovat ani predsedu a clenov vlady. jedine zeby fakt ustava nebola o tom, co sa v nej pise a to iste slovo by raz znamenalo to a druhyy raz to, co by teda uz nebola ustava ale len bezcenny zdrap papiera.

  pls napis, co konkretne z ustavy si myslel ty, dik.

  eilemoh
  23.01.2013
  15:42
• Kauza prokurátor podľa politológa prispela k nepopularite Gašparoviča
  

  vies dat link na nalez sudu, ktory tvrdi, ze volba bola podvodna a je neplatna ? bohuzial ak to tak nie je, tak je volba teda platna a pre prezidenta zavazna, nech sa nam to akokolvke nepaci. nemoze si prezident robit, co chce. skartovana vypoved, bola znova zaznamenana, ciz eexistuje, nikomu sa neudiala ziadna ujma. vie smi teda povedat v com konkretne je to problem ?

  zhrnme si to, prezident nema ziadne pravne dovody na nevgymenovanie, resp. to moze byt uz potom aj dovodom, ze sa mu nepaci centesov uces, ak sa niekoho vlazny vztah zlepsi, preto ze prezident sa sprava ako odtrhnuty z retaze, nedodrziavat zakony statu, ktoreho je hlavou, tak ten clovek je bud mafian a o pravny stat mu nejde, alebo kamarat mafianov a boji sa centesa na GP, alebo len nema schopnosti na to aby vedel vec korektne posudit. ;) co zu to za kruhy, krcma vo vysnom faklaku ?

  eilemoh
  23.01.2013
  14:56
• Státisíce za počítače míňa zanikajúci úrad
  

  precitaj si aspon clanok pod ktorym komentujes. bubenikova sa uz v tomto realizovat nestihla(chvalabohu), toto je v rezii nominantov SMERU.

  eilemoh
  23.01.2013
  14:26
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  uprimne, nevsimol som si tu prvu vetu, len tie body :)

  ja si myslim, ze je kazdopadne psycho tvarit sa, ze mozme nieco ine, ako tvrdia dvaja svedkovia, pokladat za pravdu.

  keby to vymazali a tvarili sa, ze sa nic nedeje tak este dajme tomu, ale vypoved sa zopakovala. + je vrcholne absurdne tvrdit, ze maotvic isiel dobrovolne vypovedat ale nasledne sa vlastnej vypovede zlakol(asi ked to pocul nahlas) a aj s centesom ju zmazali a nahradili nejakou inou vypovedou :D

  eilemoh
  11.01.2013
  19:21
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  ale asi sam uznas, ze matovic ma skor moznost vediet o com on SAM vypovedal ako prezident :D sry ale uz mi to tu pride ako v blazinci.

  predstav si, ze by si ty nieco s niekym preberal a niekto dalsi, ktory pri tom nebol by ta zacal presviedcat,z e on vie predsa lepsie ako vy dvaja o com ste sa bavili. tak netukal by si si na celo ?

  eilemoh
  11.01.2013
  16:43
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  k 1 a 2. odkial to vies ? preopkladam,ze mas na to nejake zdroje dokazy. podel sa, lebo inak to vyzera, ze len fantazirujes.

  3. samotny matovic, ktory vypovedal, povedal, o com to bolo. o com sa tu da polemizovat ?

  eilemoh
  11.01.2013
  16:41
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  a co tam chces najst ? ze matovic vypovedal o kupovani poslancov v ramci volby GP, alebo ze sa to udialo pocas volby ? ci nieco uplne ine co sa tohto clanku ani netyka ?

  eilemoh
  11.01.2013
  16:25
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  tu sa to dost zvrhava, neodskrieptilena a lahko overitelna pravda prestava byt rozhodujuca, naopak odhalovanie klmastiev je to co nie je v poriadku .lolada :D

  eilemoh
  11.01.2013
  16:23
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  to je vsetko v poriadku, ale asi sa zhodneme, ze to nic nemeni na fakt,e ktory sa spomina v clanku pod ktorym sa diskutuje a to, ze prezident ocividne klamal.

  eilemoh
  11.01.2013
  16:18
• Matovič: Prezident by sa mal ospravedlniť za klamstvo a odstúpiť
  

  v ktorom vesmire prosim ta ? :) matovic nevypovedal o korupcii pri volbe GP, ale o politickych nominaciach.

  eilemoh
  11.01.2013
  16:13
• Kresák: Prezidentove dôvody nevymenovať Čentéša neobstoja
  

  ved ale prezidentovi nepripadaju nejake kompetencie len za to, ze je prezident. jeho prava a povinnosti urcuje ustava. tak bud v nej vies najst cast, ktora hovori ze ma pravo veta na vsetko, co ho len napadne, alebo akosi toto pravo nema, kedze sa to v nej nespomina. alebo si naozaj o tomto nevedel a myslel si si, ze prezident tak akosi apriori moze vsetko co si zmysli, lebo je to prezident ?

  eilemoh
  07.01.2013
  14:51
• Kresák: Prezidentove dôvody nevymenovať Čentéša neobstoja
  

  preco ak naschval vypoved skartoval, hned volal matovica aby si ju zopakovali ? to si chcel len vyskusat skartovacku podla teba, alebo kde je logika takeho cinu, kedze ak mu islo o znicenie informacii asi by matovica hned zase vypovedat nevolal :)

  eilemoh
  07.01.2013
  12:20