cize nemas volit stranu pokial je tam niekto koho nechces v parlamente ? ty pzonas nejaku kde ti absolutne nikto nevadi ? ja teda nie.
cize nemas volit stranu pokial je tam niekto koho nechces v parlamente ? ty pzonas nejaku kde ti absolutne nikto nevadi ? ja teda nie.
cize ty ides negativnymi dosledkami prohibicie bojovat za probibiciu :) no sak mne je jasne ze ake to ma dosledky, ja som proti prohibicii, ale tu tu prave teraz mame co sa tyka marihuany a ta ma tiez negativne dosledky, ved o tom hovorim.
nemas istotu ze to nikto nezneuzije, ze to nikto nebude prehanat, ale tu nemas ani teraz. akurat su uzivatelia este aj kriminalizovani a stat prichadza o velke peniaze na radost mafie.
a ja neporovnavam tie drogy s heroinom, ale s marihuanou. kde kto hovori o dekriminalizacii ci legalizacii obchodu s heroinom ? aj ked dekriminalizacia pomaha. staci sa pozriet do portugalska.
a stale je jendo ci je jedna cesta alebo ich je viac. ked chces tak tu cestu mas, keby tu bola aj ina cesta menej nebezpecna tak to nic predsa neovplyvni.
co sa rozvodu tyka, samozrejme ze najprv sa musi nieco take povolit. ale to ze sa ludia rozvadzaju je odrazom zivota aky sa dnes zije, financnou sebstacnostou, moznostami ako sa zoznamovat s ludmi atd. keby dnes nebol rozvod moznostou tak sa pomaly nikto neberie. cize to ine je problem rozvodu ale vyvoj spolocnosti smeruje k tomu, ze clovek nie je tak zavysli na partnerovi aby nemal na vyber a v pripade problemov sa aj rozviedol. a co je zle na vycuvani zo vztahu ked je v nom clovek nespokojny ? to akoze treba pretrpiet ten zivot, nebud stastny ale halvne sa nerozvadzaj ? ofc je smiesne ak saludia beru a rozvadzaju sa sa za dva tyzdne ale pokladat za zle nieco co ludom zlepsuje zivot - lebo asi sa nebudes rozvadzat ked ti je tak dobre - nie je v poriadku.
niektore veci co pises absolutne nedavaju zmysel:
1. ako to, ze si mozes kupit marihuanu ovplyvni pocet alkoholikov ?
2. ako to ovplyvni pocet fetakov ? no jedine smerom dole, kedze pocet ludi, co sa teraz vystavuju riziku kontaktu s tvrdsimi drogami - lebo tie su tak isto nelegalne ako marihuana - by sa znizil.
beriem ze je mozne ze ludia, co inak nehulia by to vyskusali, zarovne ich ale nemaj za nejakych tupcov. asi tazko moze rozumny clovek prepadnut len tak dorgam kvoli tomu ze si da jointa.
co je zle na dobrych pocitoch z droga ako alkohol a mariuhuana pokial sa to neprehana ? a co myslis tym, ze mozog sa oklamat neda ?
ale ja sa hlavne pytam, ako sa zhorsi situacia tym, ked bude trebars aj legalna droga ktora je menej nebezpecna ako ina droga ktora uz je legalna teraz. to je ako keby boli zakazane bicykle ,lebo sa na nich clovek moze dokalicit pri com auta by boli legalne a keby niekto prisiel s tym, ze teda zlegalnime aj tie bicykle tak by sa argumentovalo tym, ze ved uz mame legalne auta tak naco este aj bicykle. pri com ludia ktori by bezne jazdili na bicykloch by sa teraz vyvazali na autach :)
jedine zeby teda naozaj abstinenti po legalizacii marihuany ju zacali brat vo velkom. ale neviem preco by to robili.
ako tazko nieco narobime ? sak sa daju proste zakazat, tak ako marihuana. zaroven argument je teda o zvyku ludi ? uz nie o skodlivosti ? ako sa vytesnuje alkhohol, co tym myslis ?
ale aj keby, ukaz mi nebezpecnestvo tej situacie, ked niekto kto si legalne moze ist kupit flasku vodky by mal utrpiet tym keby si mohol ist aj legalne kupit marihuanu ? sak keby dal marihuane prednost pred vodkou tak mozme byt radi. + kto chce tak ci tak huli, peniaze idu mafii, ludia sa dostavaju castejsie do styku s tvrdsimi drogami prave preto ze je nelegalna, a maju aj tendenciu tie tvrdsie drogy podcenovat(hlavne mladi ludia), lebo maju pocit, ze je to take iste ako marihuana sak aj ta je nelegalna a pri tom menej galiby narobi ako alkohol, tak coze, aj s pervitinom to tak isto bude. zaroven je to aj o osobnej slobode. spity clovek moze spat v parku mediz krickami a nikto nic, ale jointa si pred kinom dat nemozes.
ok, uz som to zbadal v inom vlakne, na co reagujes.
ostatne ofc ostava v platnosti :)
ake eroticke aktivity podporuje SaS ? to je nejaka novinka. lebo teda prepokladam ze uzatvorenie partnerskeho zvazku tak isto ako sobas nie je pre teba aktivita pri ktorej sa pouzivaju eroticke pomocky, ci :)
a ako volenie Poliacika urobi s cloveka fetaka ? lol :)
+ heroin je pre teba to iste ako marihuana ? wtf ? preco teda neodbalime tie drogy ked su zle ? si za zakaz alkoholu a cigariet a kriminalizaciu uzivatelov ? alebo tam ti uz nevadi ze su to drogy ? tma tie negativna nevadia ale dekriminalizacia marihuany, slabsej droga ako tje legalnej, to uz je zrazu sodoma gomora.
on je hlava organizacie ktora tu charitu riadi, prispievatelai su pravdepodobne anonymni. to sa mal akoze zatajovat alebo ako to myslis ? viest ju pod inym menom ? ak ano preco ? :)
dalej teda tvrdis ze ten co riesi charitu nemoze kandidovat na prezidenta, bez toho aby jeho nezistne cinnosti neboli len vypocitavostou ? na toto si ako prisiel ?
co myslis tou salamovou metodou ? co tym chces povedat ?
a vidis to s dochodkami sa zhodneme, tak ako som za reg. partnerstva som aj za to aby bola posunuta spodna hranica dochodkov na vyssiu uroven. ved ja by som bol rad.
a otazka preco ? no sak skusmke si to porovnat dajme tomu s nemeckym dochodcom. preco nemci maju vyssie dochodky, ved robia aj jedia tak isto, ale ich stat ma akosi viac prostriedkov. pri com po druhej svetovej boli na tom horsie. teda pes bude zakopany v odlisnom vyvoji po nej. zvolili si cestu ktora viedla k vyssim dochodkom.
skus nactrnut aj tu situaciu, ked sa budem hanbit. daj nejaky konkretny priklad. ten snad musis mat, ked si ochotny nieco take tvrdit.
zmanipulovali v com, vies aspon rozmenit na drobne tieto bezobsazne vety ?
aka vlna postihla teba ked si proti niecomu co inemu zlepsi zivot. co to je za necnost ?
cize zase to iste, najprv nieco tvrdis ale potom uz nevies ako si na to dosiel. nj, snad nasledujuce generacie nebudu len tak tarat do vetra ale najprv sa aspon pokusia rozanalyzovat si svoje postoje sami pred sebou, nez s nimi vyrukuju pred ostatnymi.
samozrejme, chapem, nic ine ti neostava len si to vysvetlit takto.zivoty ludi nie su podstatne,o to predsa vobec nejde, hlavne aby si si to pred sebou vedel ospravedlnit. :)
a ako som ti uz napisal, ja nebudem mat problem odsudit konkretne neagativne veci, to ze reg. partnerstvo medzi ne nepatri sa mozno nezhodneme, ale minimalne nebudes schopny vysvetlit ze preco, pricom pozitiva su uplne zjavne. cize prepac ale nemozem ist proti ludskosti a tak ako budem za kazde zlepsenie zivota kohokolvek, nemoze ani v tomto priapde konat inak.
prospesne to bude pre tych konkretnych ludi. dokazuje sa skodnost nie neskodnost. to je ako dokaz mi ze na jupiteri neexistuju jendorozce. ;)
cize teraz mi ty ukaz, ako to komu uskodi.
a za to treba homosexualov teraz trestat, tak ako treba plut na zidov na ulici?
som si isty, ze vo vela konkretnych pripadoch by sme sa zhodli, ale odmietam pausalizovanie. proste tam kde sa deje nieco zle, tak tam treba vycitat to konkretne zle co sa deje. reg. partnerstva zlou vecou nie su.
+ casto ta "polemika" vyzera tak, ze sa ponizuju ludia. to je ako vycitat niekomu, ze odmieta polemiku o tom ci je dobre posielat zidov do koncentraku. tak isto som nikde nezachytil, ze by sa debatovalo o tom, ci su veriaci psychicky v poriadku a ze im treba pomoct liecbou. kleby to niekto spravil, tiez by si ho obhajoval a obuval sa do katolicizmu,ktoremu by sa taka "polemika" nepacila?
co sa tyka utokov na homosexualov, ty si ich mozno nezazil, homosexuali ano. nevravim ze vsade vzdy, ale proste dialo sato. aj teraz ich v kazdej jednej diskusii ludia zosmiesnuju
ale ako vravim, vsetko zavysi od danej konkretnej situacie. ale reg. partnerstva nemaju komu preco vadit.
ved toto. to, ze to mozno vyriesit zmluvami, to nikomu ale nevadi a veselo sa to stale vytahuje. keby to mala byt ale jedna zmluva uz je to zrazu problem. ved je to nonsens. cize opat co je preboha za tym, aky motiv okrem nesympatii az nenavisti to moze mat ?
ked ludi znepokojuje, arogantne militatne a obscene presadzovanie - tak nech sa ozvu voci nemu, ale preco na zaklade niecoho, celej skupine branit v niecom co im pomoze. a ani sa to minimalne na slovensku nedeje. alebo co je pre teba militantne ? spravit koncert na namesti ? alebo ked ich niekto posiela do pekla tak je od nich militatne ze sa na to zaeraguju ? ci opat iny meter na homosexualov treba vytiahnut.
antisemitizmus ani homfobia su obycajne slova za ktorymi sa skryva konkretna vec. nenavist voci zidom, ci homosexualom. tak ich vnimam ja. ked tam vidis ideologiu, nech sa paci.
ale nevrav :) no daj teda, komu a ako to uskodi ? zatial to nikto nebol schopny zodpovedat, co je teda dost trapne, ked si predstavis, ze jeden za druhym to diskuteri tvrdia, ale po tejto otazke uz su tichucko. pripadne vytrasu z rukava absurdny argument v style, ze ak sa povolia reg. partrnerstva ludstvo vymrie :D
Odporúčame