Podvod profesora Dawkinsa – 2. časť
co je s tebou, sak nie si retardovany, ako mozes takto trepat ? cize si to zhrnme ty docvalas a zadres ze medziclanky neexistuju, podla definicie je mediclanok nieco medzi, teda napriklad nieco co vyzera scasti ako clovek a len clovek, lebo opice nieco take nemaju a zaroven scasti ako opica, lebo ma znaky ktore moderny clovek nema. to je medziclanok. teraz ti dam priklad co tomuto popisu odpoveda. napriklad tvor co chodi po dvoch a ma taku panvu a koncatiny ako clovek(australopitekus napr.),lebo NIJAKA OPICA NIE JE BIPEDALNA, ale od panvy hore vyzera ako opica, ma velku celust skosene celo, maly mozog, chapes, toto moderny clovek nema, to su opicie znaky.
cize co teraz tvrdis, ze nie je pravda ? ze medziclanok si ty inak definujes, alebo ze nenasli fosilie takeho tvora, alebo ze opice su bezne bipedalne ? ci bohapusto si klamal a teraz si pristihnuty, co :) ja vam zavidim tu bezboznu drzost takto otovrene a lahko vyvratitelne kalmat.