Príspevky používateľa

• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  jasne,ale nijak to neneguje ich ine snahy ani projekty ktore rozbehli...

  eilemoh
  30.05.2012
  14:48
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  dakujem

  eilemoh
  30.05.2012
  14:47
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  mas pravdu nie je, ale nepaci sa mi to, nech by to bol hocijaky novinar a hocijaky politik.

  eilemoh
  30.05.2012
  13:10
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  co je seriozny link na prepisy?

  akoze myslis link na stranku VOS alebo tak, lol :D

  samozrejem ze nie, take nieco neexistuje - tu mas tie ktore akteri nepopreli:

  http://www.scribd.com/doc/73646752/p repis-vavrova-kalinak

  Kalinak sam potvrdil ich pravost ked sa obratil na prokuraturu, aby vysetrila nezakonne odpocuvanie, co by nemalo zmysel ak by ich neodpocuvali a bolo to len vymyslene.

  eilemoh
  30.05.2012
  12:58
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  ako a rpeco by si ichc chel rusit ? to podla teba mozes rusit niekoho sukromnu aktivitu ? fakt ?

  eilemoh
  30.05.2012
  12:50
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  stat nema pravo nic take rusit.

  pracuje pre vsetkych co im vadi korupcia.

  to ci ju ty alebo aj potrebujeme, je irelevatne.

  eilemoh
  30.05.2012
  12:47
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  :D

  precitaj si tie prepisy, sak normalne spolu pracovali na clankoch :)

  eilemoh
  30.05.2012
  12:45
• Je DNA dôkazom toho, že život nestvoril Boh?
  

  maju na to pravo, ale je to svinstvo, ovsem podla mna, oni si to asi nemyslia :)

  eilemoh
  30.05.2012
  12:06
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  tiez si myslim, ze im pekne mali odpovedat. aj ked mraz prisiel skor na novinarku co je len rohozkou pre politikov. ja sa vobec cudujem ze este v pravde pracuje. ale sak sme na slovensku, asi by to bolo vela aby takto zdiskreditovany novinar isiel robit nieco ine, tu to pri inych kauzach nikomu nevadi.

  eilemoh
  30.05.2012
  11:42
• Kde je etika a nezaujatosť Transparency International?
  

  bol si tu minuly rok, nepamatas si na tu kazuciku ked novinarka prebra od politkita prikazy co a ako pisat ? :)

  eilemoh
  30.05.2012
  11:38
• Je DNA dôkazom toho, že život nestvoril Boh?
  

  su to svine...

  eilemoh
  29.05.2012
  15:12
• Je DNA dôkazom toho, že život nestvoril Boh?
  

  Maria mohla si to dat radsej na SME, ja viem ze ta seru, ale tam by bola vacsia sranda :)

  eilemoh
  29.05.2012
  11:24
• Depp oživí kontroverzného Indiána Tonta
  

  dont get it, to indiani nemozu byt trosku slabomyselnejsi ? ked je vo filme postava reatrdovaneho "bieleho muza" je to vlastne urazka belochov, len to ti hlupacikovia doteraz nepochopili ci co :)

  ale mozno ked uvidim ten film tak pochopim tie vyhrady, zatial sa nejak nechytam :)

  eilemoh
  28.05.2012
  15:04
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  naopak, tato diskusia tu je nezavisle od toho ci niekto pripusta ze je nieco "vyssie" alebo nie.

  evolucia sa nijak neprieci Bohu. naopak ak je nejaky Boh tak evolucia je ovela dokonalejsia elegantnejsi a logickejsi pristup ako stvorit a nechat sa vyvyjat zivot a vobec cely vesmir.

  eilemoh
  27.05.2012
  22:52
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  maria ale rozne vtaky sa nemozu spolu krizit cize su to ine druhy, to aby teda bola jasne terminologia a samozrejem ze nemoze, to netvrdi ani evolucna teoria, naopak vylucuje to, jedini kto s tym pride su kreacionisti, pri com to pouzivaju ako argument voci teorii ktora nic take netvrdi. sak uz len toto ti dava signal ze ti ludia bud o tom nic nevedia alebo im je uplne jedno co je pravda idu si len za svojou agendou aj keby mali zavadzat.

  podla evolucnej teorie sa zmeny deju postupne po malych krokoch, cicavce sa podla dostrupnych dokazov vyvinuli z plazov, pri com samozejem postupne, nie ze jedneho dna sa plazovi narodil cicavec ale postupne sa objavovali znaky ktore dnes vnimame ako cicavcie az sme mali modernych cicavcov. minimalne fosilny ztaznam toto jendoznace tvrdi, tak aj keby zrovna za tymto nebola variabilita a selekcia tak vlastne inteligentny dizajner robi presne to iste co predpoveda evolucia.

  eilemoh
  27.05.2012
  18:21
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  asi zijeme v rozdielnych vsetoch, medziclanky su totiz druhy ktore maju iste vlastnosti jedneho druhu, ktory nachadzame v starsich vrstvach a zaroven aj vlastnosti, ktore nachadzame v nejakom inom mladsom druhu a takychto medziclankov sa na tejto planete naslo uz vela. tak neviem ci je toto neznalost alebo zavadzanie.

  napriklad mame dinosaury a mam vtaky a potom mame nieco medzi nimi, tvora co ma nejake znaky dinosaurov ale zaroven aj nejake znaky vtakov, cuduj sa svete vo vrstavch kde est ziadne ine uz vyvinute vtaky nenachadzame a samozrejme su to zaroven vrstvy ktore su mladsie ako vrstvy kde sa nachadzaju dinosury.

  eilemoh
  26.05.2012
  17:02
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  druhym je ta predstava speciacie, je jasne ze ked sa stretnu nejake dva druhy a jeden je lepsie adaptovany pri com sutazia o tu istu potravu, tak jedne bude tahat za kratsi koniec, ale v prvom rade to takto podla evolucnej teorie nefunguje, lebo v nejs sa neobjavuju len tak rozne zajacie druhy z nicoho nic vedla seba, naopak musia vzust zo spolocneho predka a to oddelenim jeho populacie. ved evoluciu zazivame aj dnes naprikld v podobe roznych ras psov, este to nie je speciacia lebo sa stale spolu mozu parit, ale je uplne evidentne ze selekcia sposobuje rozdiely v genome a nasledne vo fenotype, isto uznas ze civava a doga sice mali rovnakych prdekov ale selekciou sa ich genom zjavne menil a keby sme isli dostatocne daleko tak jedneho dna budu tie genomy take rozdielne ze jednoducho uz nebudu vediet vytvorit funkcne embrio. to je speciacia a nie je na nej nic zahadne alebo vyzadujuce zasah vyssej moci.

  eilemoh
  26.05.2012
  16:56
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  maria bohuzial toto nereflektuje to co vidime vo fosilnom zazname a tak isto to svedci o tom ze ty si nepochopila pointu speciacie, vytvarania novych druhov.

  totizto my nevidime ze zrazu v jednej vrstve sa objavi desat roznych druhov nejakeho organizmu a potom postupne miznu, my vidime, ze najprv sa objavi jeden nejaky organizmus ktory v predolsych vrstvych ma svjoho predka a nasledne sa objavia rozne podobne druhy vychadzajuce z tohto organizmu. keby to bolo po tvojom, tak najprv v jednej vrstve vidime z nicoho nic milion roznych organizmov a tie potom miznu, ale to nie je to co sme objavili vo fosilnom zazname. cize to je prvy problem.

  eilemoh
  26.05.2012
  16:56
• SDKÚ zastavila pád, Smer ďalej naberá
  

  v com su horsi ako ostatne strany prosim ta ?

  ved nemaju nic nakradnute , najtvrdsie isliu po korupcii a mali jednoznacne najlepsi program, a to podla hodnotenia odbornikov. cize nechapem,ako sa mozes cudovat ze ich niekto voli. samozrejme dalsia vec je ze pre liberalov tu aj tak nemas nic ine na vyber.

  no ale takto, teda mas stranu ktora oproti inym stranam najmenej nakradla, ma najlepsi program, je schopna ovela vacsej sebareflexie ako ine strany(reackie ministrov na obycajne debaty na facebooku, tak to som este nezazil, ostatne strany oberu stat o miliony a ani okom nezmurknu)nehovoriac o tom ze su konzistentni vo svojich nazoroch.

  cize co sa to pytas este raz ? ze preco si ludia automaticky nevyberu horsiu alternativu, alebo tu politiku ani velmi nesledujes, ci ako to je ? :)

  eilemoh
  25.05.2012
  17:48
• Demagógia evolucionistu profesora Richarda Dawkinsa
  

  !!!!

  teraz si to krasne zaklincoval, bohuzial vacsine ludia vobec nedochadza co to vlastne znamena. znamena to ze aj ked tento vesmir zbavime akejkolvek nadprirodzenosti, je to absolutny zazrak, je to miesto kde su nastavene fyzikalne zakony sposobom, ktory ich nuti ist nejakou postupnostou(evoluciou) najprv hviezdy v nich sa urobia tazsie prvky potom dalsie generacie hviezd uz maju planety a tie planety maju tie prvky co vytvroili prve hviezdy a zakony tohto vesmiru dovoluju chemiu a chemia dalej dovoluje biologiu a potom tu sedime o par miliard rokov my a diskutujeme o tom :)) to je ovela krajsie a vznesenejsie ako akykolvek nabozensky zazrak a netreba na to ani nic nadprirodzene, len sa zmieriut s tym ze vesmir je proste takto nastaveny a ma takuto moc :)

  samozrejme nijak to nevylucuje moznost Boha, tvorcu, ale aj z jeho pohladu je to ovela elegantnejsie a krajsie - je viac na urovni vytvorit zakony a potom ich uz nechat urboit vsetku pracu ako tlapkat daco z hliny :)

  eilemoh
  24.05.2012
  11:03